Rund ums Glubbstadion

Zitat von Haribo

Ohne den "Einsturz" wären die Möglichkeiten heute bestimmt noch eingeschränkter.

Damals stand ja sogar das Gerücht im Raum das man ein wenig geholfen hat damit die HT einstürzt um die Auflagen des Denkmalschutzes zum umgehen um eine komplett neue HT bauen zu dürfen.
Denn so ganz zufällig ist sie ja während des Umbaues eingestürzt.

Zitat von hanspeterotto

@Dekmalschutz
Es gibt bei einen Um bzw Teilsneubau keine Probleme
Denn es besteht lediglich eine Auflage, das durchs denkmalgeschützte Fundament die HT als Einzelbauwerk alleine stehen muss und nur übers Dach mit dem restlichen Stadion verbunden sein darf.
Die anderen Tribünen dürfen jederzeit abgerissen und neu gebaut werden.
Nur man soll es wieder dem Bauhausstil anlehnen und wieder als Achtecke bauen, was nicht wirklich eine große Auflage ist.

Und bitte vergesst es das der FCN innerhalb der Stadt Nürnberg für ein Stadion eine Baugenehmigung bekommt.
Wenn dann nur bei einer Landkreisgemeinde, doch da wird die VGA ganz sicher nicht ihr S oder U-Bahn Netz ausbauen.

Das Projekt Stadion ist nur an der gleichen Stelle des aktuellen zu realisieren, zusammen mit der Stadt.
Und da ganz einfach die HT so stehen lassen, Spielfeld ranrücken und den Rest nach und nach abreißen und wieder Bauhaus angelehnt und als Achteck wieder ans Spielfeld ranbauen.
Alles andere ist Quark.

Alles anzeigen

Kann man das Achteck nicht einfach so andeuten wie Auf Schalke? Das ist ja außenrum auch als Achteck gebaut aber innen mehr nach englischer Bauweise. Weil ich finde sonst kannst den Umbau gleich vergessen wenns drinnen weiterhin als Achteck fungiert und nur die Tartanbahn weg ist.

König
Darum geht es doch, mit angedeutet.
Es muss ja kein volles Achteck sein, sonder muss nur angedeutet sein.
Es geht dabei nur um die Form außen und eben Bauhaus, also gerade Linien, alles symmetrisch.
Der Innenraum kann so gestaltet werden wie man will.

Und so ist es doch oft in Sachen Denkmalschutz, das die Fasade so bleiben muss, doch innen kann ich fast machen was ich will.

Zitat von hanspeterotto

König
Darum geht es doch, mit angedeutet.
Es muss ja kein volles Achteck sein, sonder muss nur angedeutet sein.
Es geht dabei nur um die Form außen und eben Bauhaus, also gerade Linien, alles symmetrisch.
Der Innenraum kann so gestaltet werden wie man will.

Und so ist es doch oft in Sachen Denkmalschutz, das die Fasade so bleiben muss, doch innen kann ich fast machen was ich will.

Beim Denkmalschutz kenn ich mich absolut nicht aus. Aber danke für die Info. Eine Frage noch, was meinst du mit Bauhaus?

Zitat von König

Kann man das Achteck nicht einfach so andeuten wie Auf Schalke? Das ist ja außenrum auch als Achteck gebaut aber innen mehr nach englischer Bauweise. Weil ich finde sonst kannst den Umbau gleich vergessen wenns drinnen weiterhin als Achteck fungiert und nur die Tartanbahn weg ist.

Das wurde vorgestellt:

Zitat von König

Beim Denkmalschutz kenn ich mich absolut nicht aus. Aber danke für die Info. Eine Frage noch, was meinst du mit Bauhaus?

BAUHAUS ist ein Baustil der 1919 von Walter Gropius in Weimar gegründet wurde, bzw als Baukunsthochschule, und da es klare Linien waren, wie der Art Deco Stil der 20 Jahre allgemein, galt Bauhaus als sehr modern und stylisch.
Eben gerade Linien und leicht verspielt, symetrisch und oft sehr kühl geradlinig.
Und viel Baustile, wie Postmodern oder die typischen 50 und 60 Jahre bauten richten sich sehr stark nach Bauhaus.
Auch aktuell baut man wieder viel in diesem Stil, Cinecita zb oder neue Bürogebäude sind wieder sehr oft Bauhaus.
Was typisch ist der klassische Bungalow für Bauhaus.

Zitat von König

Beim Denkmalschutz kenn ich mich absolut nicht aus. Aber danke für die Info. Eine Frage noch, was meinst du mit Bauhaus?

Bauhausstil der 20er, Gropius, Dessau und eben Otto Ernst Schweizer.

Edit: hpo war schneller.

König
Was man noch ergänzen kann.
Bauhaus hat auch sehr stark die Betonbauweise forciert und gerade die Stahlbetonbauweise, da diese dem Stil sehr entgegen kommt.
Da ich eben nicht mehr aufwendig mauern muss, sonder ich kann sehr modern einfach in Beton gießen und ja kann viel eher und schneller die geraden Linien und Symmetrie des
Bauhausstils realisieren.
Deshalb ist dieser Stil immer noch sehr beliebt, da er auch sehr anmutig und zum Teil imposant und strukturiert wirkt, doch aber leicht zu bauen und realisieren ist.

Zitat von juninho

Aber ernsthaft:
Es stimmt, dass etwas angerissen wurde. Dass jedoch ein konkreter Plan existiert, ziehe ich solange in Zweifel bis ich diesen gesehen habe.
Genauso wie den "Investor".
Anders geht es bei diesem Verein leider nicht mehr. Man diskutiert hier über Luftnummern und merkt gar nicht dass man mal wieder
von vorn bis hinten verarscht wird. Da werden Hoffnungen geschürt, die dieser Deppenhaufen niemals einhalten kann.

TRUE STORY

Zitat von hanspeterotto

König
Was man noch ergänzen kann.
Bauhaus hat auch sehr stark die Betonbauweise forciert und gerade die Stahlbetonbauweise, da diese dem Stil sehr entgegen kommt.
Da ich eben nicht mehr aufwendig mauern muss, sonder ich kann sehr modern einfach in Beton gießen und ja kann viel eher und schneller die geraden Linien und Symmetrie des
Bauhausstils realisieren.
Deshalb ist dieser Stil immer noch sehr beliebt, da er auch sehr anmutig und zum Teil imposant und strukturiert wirkt, doch aber leicht zu bauen und realisieren ist.

Nicht zuletzt deswegen fanden viele Bauhausvertreter auch systemunabhängig gut zahlende Auftraggeber...

Zitat von winzie

TRUE STORY

Wolfgang Wo ... äh ... Karbbfm stimmt dem zu! :hoch:

Zitat von hanspeterotto

BAUHAUS ist ein Baustil der 1919 von Walter Gropius in Weimar gegründet wurde, bzw als Baukunsthochschule, und da es klare Linien waren, wie der Art Deco Stil der 20 Jahre allgemein, galt Bauhaus als sehr modern und stylisch.
Eben gerade Linien und leicht verspielt, symetrisch und oft sehr kühl geradlinig.
Und viel Baustile, wie Postmodern oder die typischen 50 und 60 Jahre bauten richten sich sehr stark nach Bauhaus.
Auch aktuell baut man wieder viel in diesem Stil, Cinecita zb oder neue Bürogebäude sind wieder sehr oft Bauhaus.
Was typisch ist der klassische Bungalow für Bauhaus.

Eine Ergänzung noch von mir dazu: Das Nürnberger Stadion hat 1928 bei der Olympiade in Amsterdam eine Goldmedaille für den städtebaulichen Entwurf gewonnen. Damals gab es auch noch Wettbewerbe in nichtsportlichen Disziplinen.

Zitat von Zühnigger

1928 hätte auch mein heutiges Klo einen Oskar gewonnen

So ein Gschmarri.

1928 gabs aber noch das alte zabo das stadt da wo heute die jochensteinstr ist mitten in zabo

Hab mal die letzten Seiten überfogen und fühle mich genötigt, meinen Senf für 2 Cent dazuzugeben.

1. Die Liga-Zugehörigkeit darf keine Bedingung für einen Um- oder Neubau sein. Ein neues Stadion soll länger als nur ein Jahr halten, und selbst wenn wir im Sommer aufsteigen sollten, dauert die garantierte Erstligazugehörigkeit immer nur ein Jahr.

2. Egal ob Um- oder Neubau, Fälle wie Stuttgart oder Gladbach haben bewiesen, dass man mit weniger als 100 Mio ein Kategorie-4-Stadion mit über 50.000 Plätzen hinkriegt. Die Zahl ist also realistisch. Vergleiche mit NFL-Stadien zu ziehen ist albern, da die ganz andere Voraussetzungen und Bedingungen haben.

3. Ein Umbau kommt nur in Frage, wenn der Club in der neuen Betriebsgesellschaft entscheidend mitzureden hat. Die Stadt hat kein Interesse daran, die Tartanbahn aufzugeben.

4. Sollte es nicht zu einer Übernahme der Betriebsgesellschaft kommen, dann wird es zumindest auf dem Gebiet der Stadt Nürnberg zu keinem Neubau kommen. Zum einen wäre das Grundstück dafür viel zu teuer und zum anderen würde die Stadt, die kein Interesse daran hat, dass der Club auszieht, auch keine Baugenehmigung erteilen. Aber: Grundstücke in Nachbargemeinden sind günstig zu haben, das S-Bahnnetz ist hervorragend ausgebaut und der Club ist in seiner Geschichte schon einmal aus der Stadt Nürnberg (ins damals noch nicht eingemeindete Zerzabelshof) ausgezogen.

Vorausgesetzt, die Infos von ChrisN stimmen (was schon oft vorgekommen ist), dann braucht der Club nur noch ein Ass im Ärmel in Form einer Neubau-Drohnung - vermutlich irgendwo im Landkreis Nürnberger Land - und einem Umbau stünde nichts mehr im Wege.

Altmeister und Hanspeterotto: Danke, das war mir nicht bekannt. Man lernt halt nie aus

Düsseldorf hat so einen Wunderbau! Für mich das perfekte Stadion im 50.000er Kreis [emoji7]

Wir sind wieder einmal dabei, den zweiten Schritt vor dem Ersten zu machen. Und diesmal besteht die Gefahr, dass es den Verein zerreist!

Zum Glück ist dies immer noch alles reine Spekulation.

Insofern verstehe ich nicht, wieso sich 8/10 aller User hier so vehement auf den Stadionum- oder -neubau stürzen.

Ich halte diesen weiterhin für eine reine Ablenkungsaktion von Martin Bader.

Ich werde es erst glauben, wenn tatsächlich einer mit Namen und Vornamen in der Zeitung steht und schriftlich bestätigt, dass er dem Glubb soviel Kohle zukommen lässt.

Und das wird dauern!

Zitat von docfred

[

Genau deshalb.

Genau DAS vermute ich eben auch.

unabhängig von unseren spekulationen über mögliche taktische (ablenkungs)spielereien finde ich es dennoch für legitim, den blick in die zukunft zu richten auf projekte hin, die meiner meinung nach unumstößlich anzugehen sind. dazu gehört die stadionfrage. an die muss man ran.