Rund ums Glubbstadion

Zitat von Argo

Will Bögl Betreiber des Stadions werden? Wenn ja was wird dann der Glubb Wenn überhaupt wird Bögl eher ein Investor werden und nicht ein Sponsor, bisher gibt es eine strategische Partnerschaft

Naja, der Club wäre eventuell auch wieder nur Pächter oder Mieter, nur mit dem Unterschied, dass bei einem modernen Stadion die Spanne zwischen Kosten und Umsatz wesentlich größer wäre.

Wenn Bögl Betreiber des Stadions würde,wär es dieselbe Situation für den Club, nur daß die Stadt draußen wäre.
So wie ich das verstehe, wollen aber Club und Bögl das Stadion gemeinsam von der Stadt pachten. Aber eine strategische Partnerschaft wie angedacht, bei der nur ein Partner die finanziellen Kosten trägt, wird doch vermutlich auch beim finanziellen Ertrag seinen Niederschlag finden.
Hinzu kommt noch, daß anscheinend Bögl nicht allein die Kosten tragen will, sondern andere Investoren ins Boot holen will. D.h. auch hier ist dann wieder die Frage, was die daran verdienen wollen und was am Ende dem Club noch von möglichen Mehreinnahmen bleibt. Ob er da überhaupt etwas abbekommt.
Und es wird auf die Vermarktungsmöglichkeiten, auf mehr Businessseats und Logen, dafür weniger Stehplätze gesetzt. So wie bei St. Pauli. Ich möchte nur mal drauf verweisen, daß bei Pauli die Hoffnungen auf die Verkaufszahlen dieser Plätze bislang nie aufgingen und daß das Stadion nach 10 Jahren Umbau diese Saison überhaupt erst fertiggestellt werden soll. Auch die hatten Probleme mit der alten Haupttribüne, die nur schwierig umzubauen war bei laufendem Spielbetrieb.
Während der Umbauphase gibt es zwangsläufig weniger Einnahmen, weil ein Teil der Stadions nicht nutzbar ist.
Wir haben jetzt den Vorteil, denjenigen, der mit diesen Problemen zu kämpfen hatte, angestellt zu haben. Man könnte jetzt also damit argumentieren, daß er sicher aus den Fehlern gelernt hat. Die Frage ist, ob es Fehler waren, oder ob das einfach Fakten sind, mit denen wir auch zu kämpfen haben werden.

Ich kann jeden verstehen, der von einem Stadion ohne Laufbahn träumt. Allerdings muß ich dabei auch sagen, daß die Fans in Nord- und Südkurve da wohl am meisten drunter leiden. Weil da eben nicht nur die Laufbahn sondern auch noch zusätzliche große Flächen zwischen Spielfeld und Tribüne liegt.

Ich würde mir aber wünschen, daß man mal von der Stimmungsfrage wegkommt. Die kann nämlich auch schon wesentlich besser sein, wenn die Spiele besser oder mitreissender sind. Ich denk immer noch gern an das Abendspiel mit den vielen verschossenen Elfern. Da war doch die Stimmung mit Sicherheit nicht schlechter als in reinen Fußballstadien.

Und deshalb wäre es für den Verein extrem wichtig, daß man wirklich eine ganz nüchterne Kosten-Nutzen-Bilanz erstellt und daß man Erfahrungen von anderen umgebauten Stadien miteinbezieht. Daß man auswertet, ob sich da die Hoffnungen auf finanzielle Mehrerträge wirklich bewahrheitet haben.

Denn was nützt es dem Verein, wenn die Investoren gut an dem Umbau verdienen, der Verein aber nur die Nachteile durch die Umbaumaßnahmen zu tragen hat und an den Gewinnen nicht wirklich partiziperen kann. Oder noch schlimmer: was hilft es den Fans, wenn dann eine bessere Stimmung zu erzeugen wäre, sich das aber dadurch erledigt, daß zu wenig Fans kommen?
Das konnte man doch gerade in München sehen: die 60er hätten durchaus die Möglichkeit gehabt, ähnlich gute oder bessere Stimmung und ähnliche Gewinne im Stadion zu erzielen gehabt, wenn sie es in den vergangenen 10 Jahren geschafft hätten, ihre Fans ins Stadion zu locken, Aber die hatten keinen Bock drauf und blieben zu Hause. Und so war die Stimmung grottig, weil die übrig gebliebenen Fans im Stadion richtig verloren aussahen und der Verein konnte seine Schulden nicht in Griff bekommen und mußte seine Stadionanteile am Ende wieder abgeben.

Also nochmal zusammengefaßt: der Verein braucht neben dem Stadionfinanzierungskonzept auch ein sportliches Konzept, wie er es schaffen kann, durch guten Fußball in den nächsten Jahren die Fans ins Stadion zu locken, wenn diese Stadionumbaupläne dem Verein helfen und nicht schaden sollen.

Wir können da natürlich einfach abwarten, ob Wolfs Versprechen, daß er und Weiler in der kommenden Saison eine gute Mannschaft zusammenstellen werden, sich auch in den Spielen widerspiegelt.
Und aus meiner Sicht wäre das eine Risikoerhöhung, daß uns ein Stadionumbau überhaupt nichts nützt. Weil der Verein nicht bestimmt, sondern nur ein Trainer, der jederzeit gehen kann, wenn er den Eindruck hat, daß er sich anderswo besser profilieren kann.
Wir können darauf hoffen, daß er bleibt und daß durch sportlichen Erfolg sich Weilers Position so festigt, daß er 2017, wenn Baders Vertrag ausläuft, einen Sportvorstand vor die Nase bekommt, der dann mit ihm gut zusammenarbeitet und mit ihm zusammen sein sportliches Konzept weiterentwickelt.
Ist dann mal wieder eine falsche Reihenfolge, aber wohl nicht änderbar, solange Bader bis Vertragsende unantastbar ist.

Vielleicht können die ja noch Knauf ( http://de.wikipedia.org/wiki/Knauf_Gips) mit ins Boot bringen, sind auch ein 5x größeres Unternehmen, und könnte den Innenausbau( VIP-Bereich) machen, und sich am ganzen Projekt mit beteiligen.

Die haben zwar ne Loge in München aber vill. können sie sich ja doch überwinden da mit zu machen..

Hab vorhin eine Meldung in den Radionachrichten gehört, Club und Max Bögl werden kein Stadionbetreiber Stadt Nürnberg übernimmt selbst!
Hat jemand noch näheres gehört? Falls es so sein sollte Maly RAUS was hat der überhaupt noch einen nutzen ausser Stimmenfang für sich selbst!

Zitat von Glubbmichl

Hab vorhin eine Meldung in den Radionachrichten gehört, Club und Max Bögl werden kein Stadionbetreiber Stadt Nürnberg übernimmt selbst!
Hat jemand noch näheres gehört? Falls es so sein sollte Maly RAUS was hat der überhaupt noch einen nutzen ausser Stimmenfang für sich selbst!

Ist doch schon lang bekannt.

Zitat von klausweiss176

Sorry, aber mal angenommen du hättest ein Haus. Dein Mieter macht gerade den Abstieg vom Manager zum Hilfsarbeiter durch und du weist es fehlt nicht viel und er bekommt Hartz IV. Was tun? Hm, klar, den überlässt man außer dem Haus auch noch die angebaute Werkstatt? Und das alles zu einem Pachtvertrag der ihn zwingt das Ding zu sanieren. und dir ist klar, wenn der das versemmelt, dann hast du eine Bauruine und jeder wird nach dir als Sanierer rufen. Wenn du es dir jetzt überlegst es selbst zu machen, wenigstens bis du weist mit deinem Mieter weitergeht, dann rufen deine Nachbarn gepflegt: "Michl raus!" Der hat doch keinen Sinn!"
Vielleicht war auch das Konzept deines Mieters nicht so gut dass du ihm da vertraut hast. Aber das ist den Nachbarn wurst, denn er hat ihnen erzählt er habe dir ein schlüssiges und erfolgversprechendes Konzept vorgelegt. Mit einer Studie untermauert. nur gesehen hat es keiner. Also Michl raus!

Hm, so gesehen hast Du natürlich recht. Dann sind der Club und MAX BÖGL Hartz empfänger :?

für mich ein ziemlich hinkender vergleich, autsch. zumal: ich bin zwar kein nürnberger, aber ich denke mal, schulden respektive verschuldung sind für die stadt nürnberg auch kein fremdwort. ebenso das thema hartz IV.
ich fände es halt nach wie vor bitter, wenn man wegen dem leichtathletik-thema in der stadionfrage nicht vorwärts kommt. die vermaledeite bahn muss weg.

Zitat von klausweiss176

Sorry, aber mal angenommen du hättest ein Haus. Dein Mieter macht gerade den Abstieg vom Manager zum Hilfsarbeiter durch und du weist es fehlt nicht viel und er bekommt Hartz IV. Was tun? Hm, klar, den überlässt man außer dem Haus auch noch die angebaute Werkstatt? Und das alles zu einem Pachtvertrag der ihn zwingt das Ding zu sanieren. und dir ist klar, wenn der das versemmelt, dann hast du eine Bauruine und jeder wird nach dir als Sanierer rufen. Wenn du es dir jetzt überlegst es selbst zu machen, wenigstens bis du weist mit deinem Mieter weitergeht, dann rufen deine Nachbarn gepflegt: "Michl raus!" Der hat doch keinen Sinn!"
Vielleicht war auch das Konzept deines Mieters nicht so gut dass du ihm da vertraut hast. Aber das ist den Nachbarn wurst, denn er hat ihnen erzählt er habe dir ein schlüssiges und erfolgversprechendes Konzept vorgelegt. Mit einer Studie untermauert. nur gesehen hat es keiner. Also Michl raus!

Sorry zurück, aber die Stadt Nürnberg und den Herrn Maly usw. usf. die braucht man hier wirklich nicht in Schutz neben!

Die Nürnberger Kasperltruppe hat bereits vor der WM 2006 die Zeichen der Zeit nicht erkannt und ein Veto gegen ein reines Fußballstadion eingelegt. Die Vollfriseure haben tatsächlich geglaubt, dass Nürnberg ab jetzt Leichtathletikspektakel im Dutzend anziehen würde - mittlerweile ist das Frankenstadion neben dem Münchner und Berliner Olympiastadion so ziemlich das einzige Großstadion mit Laufbahn und trotzdem gibts koa Leichtathletik in der Frankenmetropole. Selbst die Leipziger haben gerafft, dass ein reines Fußballstadion wesentlich mehr Potential hat - und die hatten bis letztes Jahr noch nicht einmal einen Zweitligisten.

Oder tun die Nürnberger Stadtoberen nur so blöd und es war in Wirklichkeit eine politische Konzessionsentscheidung zugunsten irgendwelcher Kameraden im BLV? Ein Schelm wer böses dabei denkt...

Sofern der Club Bundesliga spielt kommen durch das Stadion 17x im Jahr gut und gerne 20000 bis 25000 Besucher in die Stadt. Zudem wird der Name tagein tagaus, landauf landab über eine gesamte Saison in sämtlichen Medien genannt wie sonst nur einmal monatlich wenn die Arbeitslosenstatistiken veröffentlicht werden. Von der Attraktivität des Standorts Nürnberg mal ganz abgesehen. Heutzutage darf man sich ja als sportinteressierter Arbeitnehmer mal ganz vorsichtig fragen ob es nicht interessanter ist in Ingolstadt oder Wolfsburg zu leben wo Weltkonzerne sich für ihre Angestellten und als Marketingplattformen Sportvereine (Fußball, Eishockey, was kommt als nächstes?) auf Toplevel ziehen. Aber die Stadt Nürnberg hat es ja nicht nötig ihren größten Sportverein auch nur ein wenig zu pflegen und zu unterstützen. Man erkennt das Werbepotential für Nürnberg ja nicht einmal! Klar 2007 hat man sich gerne mit dem Pokalsieger geschmückt, aber sonst?

Noch was: mir gehts nicht um Subventionen etc pp., sondern um Unterstützung, Entlastung von Bürokratie usw. Und ja vielleicht auch mal um zinslose Darlehen und politische Unterstützung, wenn es um einen Stadionneubau bzw. -umbau geht. All das kommt aus dem Provinznest Nürnberg leider nicht - warum sollte sich das Mauerblümchen auch Schminke kaufen...

Bingo super beitrag FCNmax :hoch::hoch::hoch:
Ja Classeweise schonmal von dem Blickwinkel betrachtet.

Es is doch bekannt, dass die Stadt erstmsl selbst Betreiber bleibt, was ist daran jetzt neu?

Ich lese hier nichts neues liebe User. Die Stadt übernimmt zunächst den Betrieb des Stadions und prüft die künftige Verpachtung an den Club.

Zitat von docfred

Wäre ich Verantwortlicher der Stadt würde ich den Versagern und Stümpern des FCN auch keinen Cent anvertrauen. Geschweige denn ein Stadion, dass ich mit hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb weniger Jahre wieder als Bauruine zurückbekommen würde und auf eigene Kosten abreissen dürfte.

Abreisen wohl kaum, man will ja alle 7 Jahre die 100.000 Besucher der Leichtathletik begeistern.

Die Stadt gibt kein Geld, das kommt von Max und seiner Firma. Die Frage ist nur, ob Herr Bögl das Ganze noch erleben wird, sofern die Stümper des Glubbs mit den ewig gestrigen der Stadt was planen sollen.

Spätestens zur DM der Leichtathletik mit den tausenden von Freikarten und - wahrscheinlich - leeren Rängen, muss doch der Dümmste merken, dass der LeichtathletikStandort Nürnberg tot ist und das Ganze keine Sau interessiert aus 150 Meter Entfernung Weitsprung zu sehen. Auch hier liegt die Zukunft in Events wie auf dem Hauptmarkt bei denen man hautnah dabei ist.

Zitat von docfred

Wäre ich Verantwortlicher der Stadt würde ich den Versagern und Stümpern des FCN auch keinen Cent anvertrauen. Geschweige denn ein Stadion, dass ich mit hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb weniger Jahre wieder als Bauruine zurückbekommen würde und auf eigene Kosten abreissen dürfte.

Man muss es dem Verein aber nicht zusätzlich schwer machen - nur darum geht es! Die Entscheidung für eine Laufbahn und einen völlig überteuerten "Flickschusterausbau" 2006 wird uns noch lange nachhängen. Da erwarte ich vorher eine realistische Analyse der Situation und möglicher Optionen - noch lange bevor man über das Geld redet.

Dass Steuergelder besser eingesetzt werden können, streite ich nicht ab.

Also bezüglich Stadt hab ich schon ne gewaltig andere Meinung!

Grundsätzlich richtig.

Doch scheinbar bzw angeblich haben diese Bratzen mit Bögl jmd gefunden der den Umbau bezahlen würde . Und etz liegt es an der Stadt bzw Betreibergrsellschaft zu sagen, wann und wie es losgehen kann..

Ein FCA hat in Liga 3 gebaut.....

Also wann können die Bagger rollen???

Zitat von docfred

Ja, die ist auch nicht ganz sauber. Und trotzdem ist der FCN in allen Punkten höchstpersönlich schuldhaft!

Die Stadt ist ihren Steuerzahlern und Bewohnern verpflichtet. Nicht ein paar grenzdebilen Fußballfunktionären, die bis heutige jeglichem Tätigkeits- oder Fähigkeitsnachweis schuldig geblieben sind, oder irgendeiner alle zwei Wochen per S-Bahn anreisenden Kutte.

Also wenn die 2 Wochen nicht zählen, dann kann der Stadt die Leichtathletik ja noch mehr am Arsch vorbei gehen.

Aus dem Stadtrat hörte ich, dass Herrn Bögl ein Vorzegeobjekt im Sinne eines Sportparkes inklusive Sporthalle für Hockey und Basketball vor den Toren seines Firmensitzes vorschwebt.

Ich wollte den Dilettantenstadl am Valze auf keinen Fall verteidigen, jedoch weiss ich nicht ob am Valze oder bei der Stadt die größeren Bedenkenträger und Ahnungslosen zu finden sind.

Was Großprojekte in Nbg betrifft, passiert seit Jahrzehnten nix. Egal ob Frankenschnellweg, Nordanbindung, etc etc.. alles in sich komplexe Themen.
aber es passiert einfach nix. (Siehe Whörder See, wo der Freistaat anpackt und die Stadt 2 Jahre braucht um nen Weg anzulegen)

Nur halte ich Herrn Bögl für einen Macher, der sicher keine Lust hat, 20 Jahre zu warten...

Daher meine These. Entweder mit Herrn Bögl in den nächsten 5 Jahren eine neue Arena. Oder eben Achteck mit Laufbahn forever.. oder eben bis die Tippgemeinschaft am Valze den 90 Mio Eurojackpot geknackt hat....

heute früh gabs auf Radio Gong auch ein Interview zu dem Thema mit dem zweiten Bürgermeister (Herrn Vogel). Leider habe ich nur das Ende mitbekommen, als es um das Thema zukünftiger Sponsor/Namensgeber gegangen ist.

Zitat von schubi

heute früh gabs auf Radio Gong auch ein Interview zu dem Thema mit dem zweiten Bürgermeister (Herrn Vogel). Leider habe ich nur das Ende mitbekommen, als es um das Thema zukünftiger Sponsor/Namensgeber gegangen ist.

Dann schreib doch auch wenigstens gleich, was du da gehört hast am Ende und lass es nicht so um Raum stehen ....