Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von Veteranich rede vom ÖPNV und da ist München deutlich schlechter!
Wir haben S-Bahn, Strassenbahn, U-Bahn. Am weitesten weg ist die U-Bahn (max. 20 Minuten von der Bauernfeindstr.)
Lach ok
Und deshalb hat Nürnberg mehr Chancen mit dem Stadion einen Zuschlag zu bekommen?
Das muss man schon sagen. Komme auch einiges herum, aber was Anbindung zum Stadion betrifft, gibt es nicht viele Standorte, die Nürnberg das Wasser reichen können...
Zitat von Lupo89Das muss man schon sagen. Komme auch einiges herum, aber was Anbindung zum Stadion betrifft, gibt es nicht viele Standorte, die Nürnberg das Wasser reichen können...
Mag sein, aber dies ist sicher keine Maßstab ob ein Stadion Austragungsort wird.
Vielleicht sehen andere das Stadion an sich auch nicht so schlecht wie wir Clubfans?
Die Stuttgarter hinter mir waren am Samstag ganz angetan vom Achteck 
also wenn's rein ums Stadion ginge, haetten wir wohl wirklich miese Chancen.
Oeffentliche Anbindung, Hotal- Naehe und Auswahl, Hoteleinzugsgebiet, Urbanitaet und Erfahrung mit Grossereignissen sind aber nicht nur interessante, sondern auch sicherheitsrelevante Aspekte, die beim DFB eine Rolle spielen. Da haben wir meiner Meinung nach weiterhin gegenueber zb Kaiserslautern unf Gladbach Standortvorteile.
Dieser Standortvorteil ist aber auch das Einzige was uns geblieben ist.
Zitat von hanspeterottoGanz sicher?
Was hat bitte Nürnberg an reiner Infrastruktur da mehr und besser?
Das einzige was gegen Lautern und Gladbach spricht, keinen eigenen Flughahfen.
Dafür bist von Lautern mit dem ICE in 2 Stunden in Paris.Alle Städte sind perfekt angebunden Strasse und Zug.
Bis auf Lautern und Gladbach gibt es keinen eigenen Flugplatz, doch die nächsten internationalen da kannst mit ÖPNV anfahren oder bist ruck zuck dort.
Du willst doch ein 98.000 Einwohnernest wie Lautern nicht mit Nürnberg vergleichen?
Da ist doch der Hund begraben!
Gladbach mit seinen 250.000 Einwohnern ist jetzt auch nicht gerade als Touristenhochburg bekannt.
Also vor den beiden Städten brauchen wir uns nun wirklich nicht verstecken!
Zitat von Zaphodalso wenn's rein ums Stadion ginge, haetten wir wohl wirklich miese Chancen.
Oeffentliche Anbindung, Hotal- Naehe und Auswahl, Hoteleinzugsgebiet, Urbanitaet und Erfahrung mit Grossereignissen sind aber nicht nur interessante, sondern auch sicherheitsrelevante Aspekte, die beim DFB eine Rolle spielen. Da haben wir meiner Meinung nach weiterhin gegenueber zb Kaiserslautern unf Gladbach Standortvorteile.
Dieser Standortvorteil ist aber auch das Einzige was uns geblieben ist.
Das seh ich auch so. Wenn man sich die Landkarte anschaut wäre ohne Nürnberg schon ein großer leerer Fleck. Wir haben nicht das schönste Stadion, wir wollen aber ja auch kein Halbfinale oder ähnliches sondern nur ein paar Gruppenspiele. Gladbach, Düsseldorf, Köln, Schalke, Dortmund - die sind alle gebündelt auf einem Fleck. Bremen hat es sich evtl. mit den Kosten der Polizeieinsätze verkackt. Kaiserslautern ist ein Dorf. So unwahrscheinlich wie manch anderer seh ich die Chancen nicht. Ich würde sagen 50:50.
Wie sieht es eigentlich mit Business Plätzen aus wie weit hinken wir hier hinterher?
mein (Blind)tipp: (und ja ich denke der Ort wird einen entscheidenden Punkt ausgeben
Berlin (weil Berlin), Bremen (Weserstadion), Dortmund (eh klar), Düsseldorf (Lage), Frankfurt/Main (Lage), Gelsenkirchen (weil Stadion, das nimmt aber D alle Chancen), Hamburg (Lage, Stadion), Hannover (HDI Arena), Kaiserslautern (Dorf), Köln , Leipzig (Lage), Mönchengladbach (Lage), München (eh klar), Nürnberg (Stadion Nürnberg) und Stuttgart (eigentlich auch klar)
also:
aus Gladbach, Koeln, Duesseldorf kann es maximal noch ein Stadion werden, da Schalke und Dortmund gesetzt sein muessten
bleibt einer aus Hannover, Bremen, Nuernberg, schwer zu sagen, ich tippe auf Bremen.
Nur wenn es nur zwei Stadien im Westen geben wird, sehe ich Chancen fuer Nuernberg
Zitat von Zaphodmein (Blind)tipp: (und ja ich denke der Ort wird einen entscheidenden Punkt ausgeben
Berlin (weil Berlin), Bremen (Weserstadion), Dortmund (eh klar), Düsseldorf (Lage), Frankfurt/Main (Lage), Gelsenkirchen (weil Stadion, das nimmt aber D alle Chancen), Hamburg (Lage, Stadion), Hannover (HDI Arena), Kaiserslautern (Dorf), Köln , Leipzig (Lage), Mönchengladbach (Lage), München (eh klar), Nürnberg (Stadion Nürnberg) und Stuttgart (eigentlich auch klar)
also:
aus Gladbach, Koeln, Duesseldorf kann es maximal noch ein Stadion werden, da Schalke und Dortmund gesetzt sein muesstenbleibt einer aus Hannover, Bremen, Nuernberg, schwer zu sagen, ich tippe auf Bremen.
Nur wenn es nur zwei Stadien im Westen geben wird, sehe ich Chancen fuer Nuernberg
wie kommst auf Bremen?
ich denke das es sich zwischen Hannover und Nürnberg entscheidet
das war ein Blindtipp unter den Dreien (die Verkehrsanbindung ist in der Tat sehr duerftig), vielleicht sind unsere Chancen tatsaechlich bei 33%
Zitat von Bass_Wie sieht es eigentlich mit Business Plätzen aus wie weit hinken wir hier hinterher?
Ich vermute mal weit, verglichen mit den First-Class Stadien!
Clubi
Um was geht es denn?
Fußball EM, mehr nicht.
In allen Städten hast du ausreichend Lokale und Hotels, Autobahn und Zuganbindung sind alle gleich.
In diesen Punkten sind Lautern und Gladbach sicher nicht schlechter wie Nürnberg.
Und es sind einfach min 10 Städte fest gesetzt.
Berlin, München, Frankfurt, Leipzig, Hamburg, Dortmund, Stuttgart und Gelsenkirchen.
Es bleiben nur noch 2 Stadien.
Und von allen anderen 5 die es noch als Bewerber gibt, haben alle die gleichen Verkehrsanbindungen und können locker viele Gäste aufnehmen, also werden die Stadien zählen.
Und bei Gladbach bin ich mir sicher, da war man schon enttäuscht das man keinen Zuschlag 06 bekommen hat, trotz neuem modernen Stadion.
Genau deshalb sehe ich Gladbach locker im Vorteil, das man jetzt Gladbach bevorzugt.
Dann bleibt nur noch 1 Standort und sind wir ehrlich, es wird vor allem das Stadion entscheiden, die Anbindung und Infrastruktur ist da etwa gleich, deshalb wird mit dem Stadion Nürnberg null Chacen haben.
Und sorry, die lobhudeleien wie toll und traditionell und wie beutenden Nürnberg ist, juckt niemandem in dem Falle.
Da gibt es zig andere Städte die geschichtlich genauso oder bedeutender sind in Deutschland, dies ist sicher kein Merkmal.
wir werden sehe.
Ich finde unser Stadion bei weiten nicht so schlecht wie es von vielen gemacht wird.
Zitat von Bass_ich denke das es sich zwischen Hannover und Nürnberg entscheidet
Denke ich nicht.
Da Bremen auch sehr gute Chancen hat, zwar das kleinste, aber modern umgebaut und neu.
Zitat von hanspeterottoClubi
Um was geht es denn?
Fußball EM, mehr nicht.
In allen Städten hast du ausreichend Lokale und Hotels, Autobahn und Zuganbindung sind alle gleich.
In diesen Punkten sind Lautern und Gladbach sicher nicht schlechter wie Nürnberg.
nach dieser Argumentation sind auch alle Stadien gleich, voellig identisch
sorry, aber das stimmt halt einefach nicht
Wie sieht es eigentlich mit Business Plätzen aus wie weit hinken wir hier hinterher?
Naja ausgebaut kann nicht mehr werden auf der HT, da ist das maximale erreicht und glaube mir da wird dir wenn du dies mit allen anderen Stadien schlecht wenn du siehst weit Nürnberg hinterher hinkt.
Es geht doch null darum, wie toll die Stadt angeblich ist und wie auch immer geschichtlich einzigartig, wie geschrieben, da können zig andere deutsche Städte mithalten.
In 1 Linie geht es ums Stadion, was dies bietet und da ist Nürnberg allen anderen weit unterlegen.
Und nochmal zur WM 06.
Die Bewerbung ging mit Scholz von der CSU noch an den Start, er wollte die WM und hat mit einem Umbau für ein reines Fußballstadion geworben, zur OB Wahl.
Es kam zur Stichwahl mit Maly in der Zeit hat Nürnberg aber die WM bekommen.
So dann hat Maly die Stichwahl gewonnen und Maly wollte die WM nicht, wegen des Stadionsumbau.
Genau deshalb würde nur das nötigste gemacht um die Auflagen zu erfüllen, in meinen Augen für viel zu viel Geld, für gleiches Geld hat an zb in Hannover ein gleicher Stelle ein neues Stadion gebaut.
Das Nürnberg schon zur WM 06 Standort war, hatte andere Gründe, die Bewerbung von Scholz und das der Kaiser 2 Standorte für Bayern durchgesetzt hat.
Zitat von Zaphod
nach dieser Argumentation sind auch alle Stadien gleich, voellig identisch
sorry, aber das stimmt halt einefach nicht
Nö
Die anderen Stadien sind moderner und zeitgemäßer, wie das in Nürnberg Baujahr 1991.
Und sonst ist die Anbindung und Infrastruktur, wie Strassen und Bahnanbindung gleich.
Auch in Sachen Hotels.
die meisten von uns sehen das Stadion mindestens 15 mal im Jahr, eher häufiger und stellen fest, dass es einfach nicht alltagstauglich ist, Wie ein altes Sofa, das man neu beziehen lässt, statt sich ein neues zu kaufen. Es bleibt ein altes Sofa.
Anbindung, Kapazität, etc. mag alles top sein. aber man hat tausende Eindrücke aus anderen Arenen, und hätte gerne eine perfekte Kombination daraus für sich selbst.
Das größte Problem ist einfach die Entfernung gepaart mit der miesen Akustik - gerade bei nur halber Auslastung (unabhängig von Boykotten)-, diese fällt aber bei den EM Fans nicht ins Gewicht.
Und es geht nicht darum, die Spielorte schön auf der Landkarte zu verteilen (siehe z.b. Katar) sondern die geilsten Arenen in die Schlacht zu schicken, und allein deshalb sind wir raus und die Stadt hat mal wieder eine Riesenchance vertan.
Jazza
Ware Worte.
Denn es geht null darum was eine Stadt angeblich hat, es geht um Fußball und Stadien und um viel Geld.
Ob die Stadt per Bahn, Flieger und Auto gut angebunden ist und ob das Stadion einen direkten ÖPNV Anschluss hat, was alle haben.
Und von allen Bewerbern ist Nürnberg bzw das Stadion, das älteste, schlechteste und das das nicht mehr zeitgemäß ist.
Bis mitte Juli, glaube ich, müssen die Entgütigen Unterlagen beim DFB sein, wenn Nürnberg da nicht mit einem Umbau in ein reines Fußballstadion kommt,zeitgemäß und modern, wird Nürnberg nicht einen Hauch einer Chance haben.
