Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Da könnte man dann jeglichen Unmut der anderen Städte verstehen, wenn wir mit dem Stadion (Laufbahn, veraltetet Struktur) Austragungsort wären und die anderen deswegen nicht zum Zuge kommen.
Ich denke die Auswahl der Gegner (Kasachstan, Gibraltar, San Marino) die wir in Nürnberg bekommen haben ist ein deutlicher Fingerzeig.
Das ziemlich sichere Endspielstadion hat aber auch a Laufbahn 
Das ziemlich sichere Endspielstadion hat aber auch a Laufbahn
und Bremen hat weder Kasachstan noch San Marino oder Gibraltar bekommen
Da könnte man dann jeglichen Unmut der anderen Städte verstehen, wenn wir mit dem Stadion (Laufbahn, veraltetet Struktur) Austragungsort wären und die anderen deswegen nicht zum Zuge kommen.
Ich denke die Auswahl der Gegner (Kasachstan, Gibraltar, San Marino) die wir in Nürnberg bekommen haben ist ein deutlicher Fingerzeig.
So ist es.
Aus dem Süden werden es München, Suttgart und Frankfurt, dazu noch Berlin, Leipzig, Hamburg, Schalke, Dortmund, Hannover und Köln oder Düsseldorf. Sehe unsere Chancen bei unter 5%.
Sicher. Besonders zuversichtlich bin ich auch nicht. A propos, ein Freund von mir hält das angesichts der Forderungen von der UEFA eh für ein Draufzahlgeschäft für die Städte. Hab keine Zahlen und kann das auch nicht glauben. Aber zumindest nerven die Vorgaben, die es dann wieder bzgl. Werbung, Verpflegung usw. geben würde.
Sicher. Besonders zuversichtlich bin ich auch nicht. A propos, ein Freund von mir hält das angesichts der Forderungen von der UEFA eh für ein Draufzahlgeschäft für die Städte. Hab keine Zahlen und kann das auch nicht glauben. Aber zumindest nerven die Vorgaben, die es dann wieder bzgl. Werbung, Verpflegung usw. geben würde.
Wenn man es rein auf die Spiele umlegt, ist ein Minus nur aus den Spielen wahrscheinlich, aber man muss ja auch berücksichtigen, was an Steuern bei der Stadt hängen bleibt und die Wirkung für die Zukunft sollte man auch berücksichtigen. Es kommen auf diese Art und Weise einfach viele Menschen nach Nürnberg, die man sonst hier nicht treffen wird. Die kommen dann nochmal auf Urlaub oder machen Mundpropaganda...
Welche "Steuern" sollen denn da in der Gemeinde hängen bleiben?
Veranstaltungen wie eine WM oder Olympia sind für alle Beteiligten immer Draufzahlgeschäfte. Außer für die nationalen (DFB) bzw. internationalen Verbände (UEFA/FIFA)
Ja, richtig... es wird auch sicher keiner einen Cent in Stadt ausgeben oder mit Bahn/Bus/Flugzeug anreisen... werden alle ins Stadion gebeamt und von dort wieder weg...
War das eine Antwort auf meine Frage? Eher nicht.
Welche Steuern bleiben bei den Gemeinden hängen?
Gewerbesteuer direkt aus Unternehmensgewinnen, Einkommen- und Lohnsteuer aus deren Umlage unf die Gemeinden und Städte und selbst die Umsatzsteuer wird vom Bund auf die Gemeinden umgelegt...
Ja. Und wie viel der Umsatzsteuer wird umgelegt? Was macht das wirklich aus? Welches Unternehmen zahlt denn seine Gewerbesteuer in Nürnberg? Außer der kleinen Eckneipe?
Bleibt wohl doch nicht so viel an Überschuss in der Stadt hängen?
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten
Nee, weil Du Dich null auskennst in dem Thema anscheinend, aber denkst, es besser zu wissen.
Informier dich einfach selbst.
Anteil Gemeinden an USt =2,2 %
Anteil Gemeinden an ESt/LSt= 15%
Gewerbesteuer 100%
Gewerbesteuer wird nach dem Anteil der Arbeitslöhne aufgeteilt, wenn man mehrere Betriebsstätten hat, ansonsten eben 100% nach dem betriebssitz...
Für 2006 hieß es mal, dass die Gemeinden gut 600 Mio EUR an der WM an Mehreinnahmen hatten und der volkswirtschaftliche Ertrag wird auf 5 oder 6 Milliarden geschätzt... Für die Kosten dagegeb für Stadien und Infrastruktur werden auf ca. 2 bis 2,5 Milliarden geschätzt... Klar ist eine EM keine WM, aber die Stadien werden auch deutlich weniger Geld benötigen als 2006
Immerhin wurde ja die These aufgestellt, die Städte und Gemeinden hätten so viel davon.
Schätzelein, wo steht das? Ich meinte nur, dass es nicht umbedingt ein Minus sein muss
Wenn man es rein auf die Spiele umlegt, ist ein Minus nur aus den Spielen wahrscheinlich, aber man muss ja auch berücksichtigen, was an Steuern bei der Stadt hängen bleibt und die Wirkung für die Zukunft sollte man auch berücksichtigen. Es kommen auf diese Art und Weise einfach viele Menschen nach Nürnberg, die man sonst hier nicht treffen wird. Die kommen dann nochmal auf Urlaub oder machen Mundpropaganda...
Da steht nichts davon... Sondern nur, dass man eben alles betrachten muss und dass es deshalb noch lange kein Minus sein muss...
Wenn jemand die Muße hat (ich habe sie gerade nicht) schaut euch mal die Entwicklung der Tourismuszahlen für Nürnberg seit 2000 an. Wenn ich das richtig im Kopf habe gab es 2006 einen deutlichen Sprung, der bis heute erhalten wurde.
Mal wieder was Neues zum Stadion aus der heutigen NZ: aktuell zahlt die Stadt für den Umbau 2006 immer noch 20 Mio. Euro ab; Entscheidung bzgl. EM fällt morgen gegen 13 Uhr beim DFB, die Spielorte wurden geographisch in vier Gruppen eingeteilt, wir konkurrieren daher mit Stuttgart, Frankfurt und München, womit einer davon wegfallen müßte; für die Entscheidung falle das eigentliche Stadion nur mit 25% ins Gewicht, ansonsten zählen Infrastruktur, Flughafenanbindung, Hotelkapazitäten, Kulturangebot während des Turniers usw.; die Stadt will im Oktober die ohnehin notwendigen Umbauarbeiten im Stadtrat vorstellen; Länderspiele will man weiterhin austragen, die Laufbahn bleibt aber auf jeden Fall...
War ja schön , dass sie sich beworben haben. Hätten aber wissen müssen, dass sie mit diesem Stadion keine Chancen haben.
War ja schön , dass sie sich beworben haben. Hätten aber wissen müssen, dass sie mit diesem Stadion keine Chancen haben.
Bürgermeister Vogel spricht in der NZ von 50:50 für morgen.
Der Bürgermeister is scho so a Vogel.
Mal wieder was Neues zum Stadion aus der heutigen NZ: aktuell zahlt die Stadt für den Umbau 2006 immer noch 20 Mio. Euro ab; Entscheidung bzgl. EM fällt morgen gegen 13 Uhr beim DFB, die Spielorte wurden geographisch in vier Gruppen eingeteilt, wir konkurrieren daher mit Stuttgart, Frankfurt und München, womit einer davon wegfallen müßte; für die Entscheidung falle das eigentliche Stadion nur mit 25% ins Gewicht, ansonsten zählen Infrastruktur, Flughafenanbindung, Hotelkapazitäten, Kulturangebot während des Turniers usw.; die Stadt will im Oktober die ohnehin notwendigen Umbauarbeiten im Stadtrat vorstellen; Länderspiele will man weiterhin austragen, die Laufbahn bleibt aber auf jeden Fall...
Gegen diese 3 Staädte mit Stadien haben wir keine Chance. Der einzige Vorteil gegen Stuttgart wäre die Infrastruktur, weil in Stuttgart ist ja ständig Stau, aber da passt der Jogi scho auf, dass da nichts passiert in die Richtung.
So leid es mir für jeden Fußballfan in der Region tut, aber es wäre eine himmelschreiende Ungerechtigkeit, wenn diese Bruchbude nominert würde.
Und am schlimmsten wäre es, wenn diese zwei Blödmänner für ihren Dilletantismus auch noch belohnt würden.
Nein, die sollen ruhig sehen, dass Fußballdeutschland es nicht nötig hat, in Fehlplanungen spielen zu müssen.
Mal wieder was Neues zum Stadion aus der heutigen NZ: aktuell zahlt die Stadt für den Umbau 2006 immer noch 20 Mio. Euro ab; Entscheidung bzgl. EM fällt morgen gegen 13 Uhr beim DFB, die Spielorte wurden geographisch in vier Gruppen eingeteilt, wir konkurrieren daher mit Stuttgart, Frankfurt und München, womit einer davon wegfallen müßte; für die Entscheidung falle das eigentliche Stadion nur mit 25% ins Gewicht, ansonsten zählen Infrastruktur, Flughafenanbindung, Hotelkapazitäten, Kulturangebot während des Turniers usw.; die Stadt will im Oktober die ohnehin notwendigen Umbauarbeiten im Stadtrat vorstellen; Länderspiele will man weiterhin austragen, die Laufbahn bleibt aber auf jeden Fall...
Könntest Du das bitte mal verlinken?