Rund ums Glubbstadion

Zitat von docfred

Ach, auf einmal? Letztens hast noch geschrieben, dass der Club ja gern Betreiber werden würde aber nicht darf. Ja wie denn nun? Und was hält den großartigen, ruhmreichen Zuschauermagneten und schlafenden Titanen des deutschen Fußballs FCN dann eigentlich davon ab, ein eigenes Stadion irgendwo zu bauen?

Du versuchst es dir auch immer so hinzudrehen, dass es passt, siehst dabei aber nur aus wie ein Hund, der seinen eigenen Schwanz jagt und klingst dabei wie ein Brummkreisel.

Der Verein hat - Stand heute - keine Idee, kein Konzept, keine Partner, keine Mittel. Daraus folgt: kein modernes Stadion.

und die Stadt (in Form der Stadionbetreibergesellschaft) hat ein "Denkmal" an der Backe kleben das in den nächsten 10 Jahren allein ca 40 Mio an reinen Instandhaltungskosten verschlingen wird. Zudem bleibt noch eine Restschuld in unbekannter Höhe in Form von zu tilgenden Hypotheken vom Umbau zur WM2006 und ein jährliches Defizit in Höhe von einer guten Million, das die Stadt Nürnberg als 100%-iger Betreiber der Stadiongesellschaft ausgleichen muss.

Auch keine schönen Aussichten.

Zitat von docfred

Ach, auf einmal? Letztens hast noch geschrieben, dass der Club ja gern Betreiber werden würde aber nicht darf. Ja wie denn nun? Und was hält den großartigen, ruhmreichen Zuschauermagneten und schlafenden Titanen des deutschen Fußballs FCN dann eigentlich davon ab, ein eigenes Stadion irgendwo zu bauen?

Du versuchst es dir auch immer so hinzudrehen, dass es passt, siehst dabei aber nur aus wie ein Hund, der seinen eigenen Schwanz jagt und klingst dabei wie ein Brummkreisel.

Der Verein hat - Stand heute - keine Idee, kein Konzept, keine Partner, keine Mittel. Daraus folgt: kein modernes Stadion.

Da hast echt eine Leseschwäche!

Wundert mich bei einem hochbegabten!

Ich habe auf Altmeisters Beitrag geantwortet, der Club wäre hirnverbrannt in die Betreibergesellschaft eines Stadions zu gehen, an dem nix verändert werden darf. Das wäre ein Draufzahlgeschäft, somit sinnlos.

Betreibergesellschaft nur dann, wenn es sich finanziell lohnt und man Veränderungen durchführen kann.

Warum sollte der Verein ein eigenes Stadion bauen?

Und welchen Nutzen hätte ein dann leer stehendes für die Stadt?

Wir brauchen, wie hundertmal geschrieben und von Dir nie begriffen, eine Lösung die für Verein und Stadt passt.

Und die kann nur am jetzigen Standort sein!

Oder, weil Du so gerne ein Konzept hättest, eines das auf beide Seiten zugeschnitten ist.

Wenn wir umbauen aber bitte als UEFA-5*-Stadion damit wir auch mal ein CL-Finale ausrichten dürfen. Das wäre endgeil!

Zitat von docfred

Dieses Konzept fordern hier manche User seit 429 Seiten, du Wirrkopf

Dieses Konzept sollte aber nicht vom Club alleine kommen, wie Du es gerne hättest, da sollte auch die Stadt sehr daran interessiert sein etwas an der unbefriedigenden Situation zu verbessern.

Außer sie geben sich damit zufrieden weiterhin Jahr für Jahr zu flickschustern.

no jo.

einen faktor möchte ich noch ins spiel bringen.

es sieht zukünftig allgemein im fußballbusiness wohl so aus, dass auf der einnahmeseite das gewicht von spieltagseinnahmen im vergleich zu den anderen (z.b. spinsoring) immer mehr an gewicht verlieren wird. hoffentlich auch beim glubb.

es gibt heute bereitd transfererlöse für spieler in größenordnungen von stadienneubauten.

und falls würstel-ulli weihsagungen vom milliardenbusiness durch einstieg von multis in das sponsoring wahr würde, dann profitierten auch vereine in der dritten reihe davon.

will sagen dass das verhältnis der kosten eines neubaus zu einnahmen aus spielerverkauf (und sponsoring) zukünftig immer kleiner werden könnte.

also noch was warten und dann wird ein neuer fußballtempel in feucht/schwabach/erlangen oder sonst wo aus der portokasse bezahlt.

Zitat von König

Wenn wir umbauen aber bitte als UEFA-5*-Stadion damit wir auch mal ein CL-Finale ausrichten dürfen. Das wäre endgeil!

Bist du sicher?

Das war schon bei der WM grenzwertig als alle lokalen Sponsoren aus der Bannmeile verschwinden mussten.

Zudem wird dir bei den Preisen für Fanartikel und Catering vermutlich jede Lust auf Fußball vergehen.

Einzig die Fans in der Stadt könnten ein Erlebnis werden.

Zitat von König

Wenn wir umbauen aber bitte als UEFA-5*-Stadion damit wir auch mal ein CL-Finale ausrichten dürfen. Das wäre endgeil!

Ich wiederhole meine Forderung nach einer Kapazität von minimum 80.000 Zuschauern! Des würde uns bei der Vergabe des CL-Finales enorm helfen. Wenn der Glubb CL spielt sowieso!

Zitat von Pepe

Ich wiederhole meine Forderung nach einer Kapazität von minimum 80.000 Zuschauern! Des würde uns bei der Vergabe des CL-Finales enorm helfen. Wenn der Glubb CL spielt sowieso!

Dann bräuchten wir für die 2. Liga nur eine Tribüne!

Zitat von Veteran

Bist du sicher?

Das war schon bei der WM grenzwertig als alle lokalen Sponsoren aus der Bannmeile verschwinden mussten.

Zudem wird dir bei den Preisen für Fanartikel und Catering vermutlich jede Lust auf Fußball vergehen.

Einzig die Fans in der Stadt könnten ein Erlebnis werden.

War nicht ganz ernst gemeint mein Beitrag

Wie gesagt, die Frage wird sein, wann der Glubb aus den Puschen kommt und dementsprechend in die Betreibergesellschaft. Aber da brauchts in meinen Augen Partner in Form von Geldgebern weil alleine wird der Verein es nicht richten. Das einzige, was mir noch in den Sinn kommt, wie man bauen könnte, wäre vom Filetstück Valznerweiher.

Dennoch muss der FCN hier seine Hausaufgaben machen. Nur von Lust und Liebe wird keiner mitbauen/umbauen. Eins aber trotzdem noch, wenn umgebaut wird dann hoffentlich richtig, ich möchte keinen seelenlosen Betonbunker erleben sondern schon ein Kunstwerk als Bauwerk, was aber seine Mittel zum Zweck hat. Aber so Gebäude von der Stange wie Augsburg oder Mainz will ich in Nürnberg nicht sehen.

Zitat von clubfanatiker

Dann bräuchten wir für die 2. Liga nur eine Tribüne!

die berühmte "rote Wand"?

Zitat von clubfanatiker

Dann bräuchten wir für die 2. Liga nur eine Tribüne!

Wir annektieren einfach die Steintribüne und setzen da die Ultras drauf

Es wäre anzuraten, mal beim Woy's Ralle nachzufragen bzgl. "Roter Wand". Der kann da bestimmt Details liefern und voila!, schon haben wir unser Konzept fürn Glubb!

Ja reicht auch einen Tag vor der Mitgliederversammlung! Das Volk wird jodeln und jubeln!

Hier im offiziellen Denkmalatlas vom Landesamt unter den Nummern D-5-64-000-713 (Stadion als Einzelgebäude) sowie D-5-000-2367 (Flächendenkmal Reichsparteitagsgelände):

Bayerische Denkmalliste

Daß die zuständige Behörde hier sehr kritisch ist, wenn man denkmalgeschützte Relikte um- oder überbaut, ist jetzt kein Geheimnis:

stan2004112.pdf

Ziemlichen Ärger soll es damals auch wegen der Arena, der Teambank und dem letzten Messeparkhaus gegeben haben. Politisch wurde das letztlich durchgedrückt, weil es auch jeweils private Investoren waren. Bei der Stadt, die einen Umbau nur mittels öffentlicher Zuschüsse umsetzen könnte, gäbe es wohl mehr Hindernisse.

Zitat von Clubi

Wir können es noch 347x durchkauen, niemand fordert das die Stadt 12o Millionen reinbuttert, sondern nur einen Anteil dazu beiträgt.

Jede Stadt in Europa hat ein Stadion, die wenigsten davon werden Gewinne abwerfen, bzw. vereinseigen sein.

Man kann sie verfallen lassen, so wie in Italien jetzt gesehen, oder auf dem neuesten Stand halten, wie in Deutschland üblich.

Man kann sich dazu entscheiden zu investieren und damit auch in der Folge höhere Einnahmen zu generieren, oder alles lassen wie es ist, und immer weiter abgehängt zu werden.

Unser Stadion ist abgehängt, die EM-Vergabe dürfte dies auch dem letzten klar gemacht haben.

Da auch der DFB zukünftig einen Bogen machen wird, wird auch die runde Million, die ein Länderspiel einbringt, zukünftig wohl eher selten noch spriessen und die Miesen sich noch erhöhen.

Naja, die Leichtathleten werden dies schon ausgleichen.

Alles anzeigen

Wir können es noch 347 mal ruchkauen.

Niemand bestreitet das sich die Stadt an einer Lösung beteiligen sollte.

Nur sollte der FCN mal eine Lösung oder zumindest einen Lösungsvorschlag präsentieren der über eine Machbarkeitsstudie hinausgeht.

Sollte sowas mal vorliegen und man dann immernoch am Frankenstadion mit Laufbahn festhalten wäre deine Argumentation völlig schlüssig und auch nachvollziehbar.

Solang der FCN, wie in den letzten zwanzig Jahren nix macht ehr net.

Zitat von Altmeister

Hier im offiziellen Denkmalatlas vom Landesamt unter den Nummern D-5-64-000-713 (Stadion als Einzelgebäude) sowie D-5-000-2367 (Flächendenkmal Reichsparteitagsgelände):

Bayerische Denkmalliste

Daß die zuständige Behörde hier sehr kritisch ist, wenn man denkmalgeschützte Relikte um- oder überbaut, ist jetzt kein Geheimnis:

stan2004112.pdf

Ziemlichen Ärger soll es damals auch wegen der Arena, der Teambank und dem letzten Messeparkhaus gegeben haben. Politisch wurde das letztlich durchgedrückt, weil es auch jeweils private Investoren waren. Bei der Stadt, die einen Umbau nur mittels öffentlicher Zuschüsse umsetzen könnte, gäbe es wohl mehr Hindernisse.

Wobei ein Umbau des Stadions rein optisch jetzt kein großer Unterschied wäre.

HT sollte eh erhalten bleiben, die unter Denkmalschutz steht.

Und die anderen drei Seiten würden ja grundsätzlich, was das Gelände angeht, nix verändern.

Zitat von Clubi

Wobei ein Umbau des Stadions rein optisch jetzt kein großer Unterschied wäre.

HT sollte eh erhalten bleiben, die unter Denkmalschutz steht.

Und die anderen drei Seiten würden ja grundsätzlich, was das Gelände angeht, nix verändern.

Das dürfte tatsächlich v.a. eine technische und finanzielle Frage sein.

Zitat von putzi

Wir können es noch 347 mal ruchkauen.

Niemand bestreitet das sich die Stadt an einer Lösung beteiligen sollte.

Nur sollte der FCN mal eine Lösung oder zumindest einen Lösungsvorschlag präsentieren der über eine Machbarkeitsstudie hinausgeht.

Sollte sowas mal vorliegen und man dann immernoch am Frankenstadion mit Laufbahn festhalten wäre deine Argumentation völlig schlüssig und auch nachvollziehbar.

Solang der FCN, wie in den letzten zwanzig Jahren nix macht ehr net.

Ist doch in Ordnung!

Ändert aber doch nix an der Grundaussage von mir das eine Lösung gefunden werden muss die allen Seiten gerecht wird und an der auch alle beteiligt sein sollten.

Es kann ja auch nicht im Interesse der Stadt sein, jährlich eine Million, zukünftig sicher zwei oder mehr reinstecken zu müssen.

Für die Kosten muss eine Lösung gefunden werden.

Der Club muss natürlich aufzeigen was er Schultern kann, ein Investor sehr wichtig, wir Fans werden bereit sein müssen für ein besseres Stadion mehr pro Spiel zu bezahlen und die Stadt wird ebenso sich an den Kosten beteiligen müssen.

Ob und in welcher Form daran von Clubseite bereits gearbeitet wird weiß ich nicht, wie keiner hier.

Ebenso ob überhaupt Verhandlungsbereitschaft von Seite der Stadt besteht!

Zitat von putzi

Wir können es noch 347 mal ruchkauen.

Niemand bestreitet das sich die Stadt an einer Lösung beteiligen sollte.

Nur sollte der FCN mal eine Lösung oder zumindest einen Lösungsvorschlag präsentieren der über eine Machbarkeitsstudie hinausgeht.

Sollte sowas mal vorliegen und man dann immernoch am Frankenstadion mit Laufbahn festhalten wäre deine Argumentation völlig schlüssig und auch nachvollziehbar.

Solang der FCN, wie in den letzten zwanzig Jahren nix macht ehr net.

Und solange der FCN nicht weiter Schulden abbaut und gleichzeitig Rücklagen für so ein Projekt bildet, wird das nix werden mit dem erforderlichen Eigenkapitalanteil (manche hier sind ja eh der Meinung, man müsste jeden eingenommen Cent sofort wieder in die Mannschaft stecken).

Ich hätte ja auch nichts gegen ein neues (oder umgebautes) Stadion, aber ich befürchte, ich werde das nicht mehr erleben.

Ach, immer wieder herrlich wie sich @docfred und Clubi wie ein altes Ehepaar ankeifen ?

Wenn ihr beiden euch nicht in herzlicher Antipathie zugetan wärd, hättet ihr - gerade in diesem Thread - wohl schon eher mal festgestellt, dass ihr eigentlich gar nicht soweit auseinander liegt (genauso wenig wie jemand behauptet hat, der Club müsste alles alleine schultern, hat auch niemand behauptet, die Stadt müsste alles alleine machen).

Ist halt vielleicht auch einfach nur ein Henne-Ei-Problem