Als Pächter gibt es nichts abzuwälzen. Dann bist du zu 100% für alles selbst verantwortlich. Bist dann ja kein Mieter mehr. Sondern eben Pächter.
Das Stadion gehört aber trotzdem nicht uns, wenn man Pächter wäre?
Rund ums Glubbstadion
-
-
Ich wüsst jetzt keinen Grund warum der Pächter direkt für die Instandhaltung und evtl. Renovierungen zuständig sein sollte.
Fällt mir jetzt auch kein Beispiel ein wo das so wäre.
-
Ich wüsst jetzt keinen Grund warum der Pächter direkt für die Instandhaltung und evtl. Renovierungen zuständig sein sollte.
Fällt mir jetzt auch kein Beispiel ein wo das so wäre.
Kann man vertraglich aber so gestalten. Man müsste halt den Vertrag entsprechend lang schließen und vertraglich regeln, was bei Vertragsende passiert.
-
Ja, natürlich. Gäbe auch andere Modelle. Dann wird aber der Verpächter deutlich höhere Pacht oder Umsatzanteile in entsprechender Höhe verlangen. Sonst wäre das Modell recht dämlich für den Vertragspartner und eine reine Vermietung viel lukrativer.
Irgendeinen Sinn muss der Wechsel von Miete zur Pacht ja haben. Und dazu zählt (zumindest oft?) neben der Eigenbewirtschaftung auch die Verfügung über Modernisierungen. Und wenn das der Verpächter machen soll, wird im Gegenzug halt die Pacht hochgedreht.
Der Wechsel von der Miete zur Pacht hat nur einen Sinn: Man könnte als Pächter bestimmen, wer was im Stadion darf und müsste sich nicht der Stadt beugen. Man könnte dann auch (sofern vertraglich vereinbart) z.B. die Laufbahn auf eigene Kosten entfernen und es könnte keiner was dagegen machen. Solange das Stadion nur gemietet ist, müsste bei jedem Umbau der Stadtrat zustimmen. So muss nur einmal der Vertrag durch den Stadtrat und danach ist es egal, was passiert.
-
Sowohl Hochtief wie auch die Stadt haben schmerzlich vor Augen geführt bekommen dass mit diesem Stadion kein Geld zu verdienen ist.
Es ist schlichtweg gesagt nicht zu vermarkten.Max Müllers Worte, dass in Fürth 5x mehr Veranstaltungen wie bei uns sind, waren mehr als deutlich und ein Armutszeugnis.
Der Club müsste mit dem Klammerbeutel gepudert sein, sich dieses Draufzahlobjekt jetzt aufschwatzen zu lassen.
Vor allem weil das Loch in 1 1/2 Jahren noch größer werden wird, wenn man einen Namensgeber suchen muss. Und wer sich da finden wird, der nur Hass ernten wird, wenn Max Morlock weichen sollte, da bin ich gespannt.
Nein, dass soll die Stadt schön behalten und jährlich ihr verdientes Defizit einheimsen. Vielleicht wacht dann der ein oder andere doch noch auf.
Aber klar, in den Gedankengängen der immer gleichen, muss das Konzept des Vereins „überzeugend“ gewesen sein.
Wie sollte es auch anders sein! -
Welchen Sinn macht eine Pacht dann? Das einzig sinnvolle wäre doch, wenn das Stadion dem FCN 100% gehören würde?
-
Warst du es nicht, der ständig eine Pacht und den Eigenbetrieb forderte? Und ist es nicht so, dass der Club die Weiterentwicklung des Stadions dann selbst in der Hand hätte? Was ja einfach möglich wäre und die Stadt will doch nur nicht? Und jetzt auf einmal ist das doch nicht mehr so der Hit?
Angst vor der Eigenverantwortung und einfach in der "die Stadt ist scheisse, die sind an allem schuld"-Schmollecke bequem gemacht? Ist natürlich schon toll, wenn immer die anderen Schuld sein können und man selbst nichts riskieren und verantworten muss, gell? Da hat der Clubi dann doch kalte Füße bekommen und alles ist ganz anders.
Achso, Du würdest also was übernehmen, wo Du wüsstest, damit ist nichts zu verdienen, was deine Vorgänger deutlich spüren mussten.
Klingt vernünftig!
Vor ein paar Jahren gab es noch ein Länderspiel, die Chance auf Verbesserung durch die EM, eine leichtere Namenssuche etc.Das ist alles Geschichte, die Kiste ist vermarktungsmäßig tot.
Das hat jetzt auch die Stadt begriffen, darum würden sie es gerne los bekommen. Was glaubst Du warum plötzlich Bewegung in die Sache kommt? Weil sie merken dass das viele Geld, dass jetzt nötig ist für die Mindestanforderungen, zum Fenster hinaus geworfen ist.Der Club handelt richtig und verantwortungsbewusst.
Verantwortung und Risiko ja, aber nur bei einem wettbewerbsfähigen Stadion!
-
Also Pächter wäre schon sehr schön. Allerdings nur unter der Voraussetzung das dieses Stadion so umgebaut wird, das es vermarktungstechnisch gesehen die Chance bietet langfristig Gewinn zu erwirtschaften.
Zudem sind ja noch offene Punkte zu bedenken bezüglich der Hypothek, der zum Umbau zur WM 2006 aufgenommen wurde. Die ist im Leben noch nicht abbezahlt und müsste auch weiterhin bedient werden.
Als Pächter würde ich die Bedingung stellen das die Altschulden getilgt sind oder zumindest ausgelagert.
-
Und wenn bei Pacht eine Bedingung ist, die Laufbahn soll erhalten werden?
-
Achso, Du würdest also was übernehmen, wo Du wüsstest, damit ist nichts zu verdienen, was deine Vorgänger deutlich spüren mussten.
Klingt vernünftig!
Vor ein paar Jahren gab es noch ein Länderspiel, die Chance auf Verbesserung durch die EM, eine leichtere Namenssuche etc.Das ist alles Geschichte, die Kiste ist vermarktungsmäßig tot.
Das hat jetzt auch die Stadt begriffen, darum würden sie es gerne los bekommen. Was glaubst Du warum plötzlich Bewegung in die Sache kommt? Weil sie merken dass das viele Geld, dass jetzt nötig ist für die Mindestanforderungen, zum Fenster hinaus geworfen ist.Der Club handelt richtig und verantwortungsbewusst.
Verantwortung und Risiko ja, aber nur bei einem wettbewerbsfähigen Stadion!
Also wieder Verantwortung und Risiko bei der Stadt um weiter maulen zu können das die ja dem Club nichts schenkt?
Feig!
Sollte der Club finanzkräftige Partner bekommen und die Stadt bereit sein das Stadion abzugeben dann wäre das mal wieder so eine einmalige Chance.
Wenn wir Clublike reagieren versauen wir die und schimpfen dann drüber dass alles so blöd zu uns sind.
-
Wenn der Verein das Stadion pachtet, dann gibt es auch ganz andere Vermarktungsmöglichkeiten. So könnte man das Stadion als Veranstaltungsort für Sponsoren viel interessanter machen, weil man das z.B. gleich in die Verträge aufnehmen kann, dass die die Räume in Stadion eben vergünstigt bekommen. So wäre im Stadion was los und der Sponsor spart sich für sein Event Geld. win/win für beide Seiten. Nur, weil der Verein das Stadion pachtet heißt es ja nicht, dass alles in der Vermarktung so bleiben muss, wie es ist.
Und ganz ehrlich, wenn ich als Veranstalter eines Events das Stadion haben kann und den Verein so direkt zu unterstützen und nicht die Stadt, die mein letztes Bauprojekt abgelehnt hat, dann muss ich nicht überlegen wem ich das Geld lieber geben würde.
-
Wenn mir das Stadion nicht passt, muss ich dafür sorgen, dass mir das Stadion passt. Das kann ich bsp. als Pächter oder als Bauherr. Eigenverantwortlich Arsch hoch kriegen, planen, finanzieren, durchführen. So und nicht anders.
Was du willst, ist die Verantwortung auf die Stadt auslagern und weiter schimpfen. Das ist nicht verantwortungsbewusst, das ist bräsig, feige und ewig gestrig. Sonst nichts.
Wenn die Stadt das Stadion für den Club "her richtet", gibt es keinen Grund mehr es zu verpachten. Dann vermietet man das Stadion nur noch, denn das ist lukrativer.
Das stimmt nicht!
Ich habe hier immer argumentiert, dass Stadionthema muss zusammen angegangen werden.
Stadt, Verein, Investoren, Fans, alle müssen bereit sein ihren Teil dazu beizutragen. Wir Fans z.B. durch erhöhte Eintrittspreise.
Der Club wäre aber verrückt jetzt alleine in die Verantwortung zu gehen um diese Totgeburt weiter am Leben zu erhalten.
Zusammen eine sinnvolle Verbesserung planen und dann mit in die Verantwortung gehen, dass muss der Weg sein. -
Und wenn bei Pacht eine Bedingung ist, die Laufbahn soll erhalten werden?
Dann sollte man den Vertrag nicht unterschreiben.
-
Dann sollte man den Vertrag nicht unterschreiben.
-
Wenn der Verein das Stadion pachtet, dann gibt es auch ganz andere Vermarktungsmöglichkeiten. So könnte man das Stadion als Veranstaltungsort für Sponsoren viel interessanter machen, weil man das z.B. gleich in die Verträge aufnehmen kann, dass die die Räume in Stadion eben vergünstigt bekommen. So wäre im Stadion was los und der Sponsor spart sich für sein Event Geld. win/win für beide Seiten. Nur, weil der Verein das Stadion pachtet heißt es ja nicht, dass alles in der Vermarktung so bleiben muss, wie es ist.
Und ganz ehrlich, wenn ich als Veranstalter eines Events das Stadion haben kann und den Verein so direkt zu unterstützen und nicht die Stadt, die mein letztes Bauprojekt abgelehnt hat, dann muss ich nicht überlegen wem ich das Geld lieber geben würde.
Das kann man eben nicht, weil die Räumlichkeiten dazu eben nicht geeignet, bzw. nicht vorhanden sind.
In der jetzigen Ausstattung ist das Stadion nur miserabel zu vermarkten.
Man kann sicher engagierter wie Stadt handeln und mehr rausholen, aber sicher nicht so viel wie nötig wäre, um kostendeckend zu sein. -
Die Stadt ist ja auch in einer Zwickmühle. Wenn der Verein wirklich hart bleibt und sagt, dass man dann eben außerhalb Nürnbergs was neues baut und das Stadion dann leer steht, ist der Stadt auch nicht geholfen. Man muss hier einen langfristigen Lösungsansatz suchen, der für alle Seiten verständlich ist. Man wird es nicht schaffen, dass auch nur eine Seite 100%ig zufrieden ist. Es wird jeder Abstriche machen müssen.
-
Die Stadt ist ja auch in einer Zwickmühle. Wenn der Verein wirklich hart bleibt und sagt, dass man dann eben außerhalb Nürnbergs was neues baut und das Stadion dann leer steht, ist der Stadt auch nicht geholfen. Man muss hier einen langfristigen Lösungsansatz suchen, der für alle Seiten verständlich ist. Man wird es nicht schaffen, dass auch nur eine Seite 100%ig zufrieden ist. Es wird jeder Abstriche machen müssen.
Meine Rede seit Jahren!
Zusammen, an diesem Ort, eine Lösung finden, die die untragbare Situation für alle verbessert! -
Das kann man eben nicht, weil die Räumlichkeiten dazu eben nicht geeignet, bzw. nicht vorhanden sind.
In der jetzigen Ausstattung ist das Stadion nur miserabel zu vermarkten.
Man kann sicher engagierter wie Stadt handeln und mehr rausholen, aber sicher nicht so viel wie nötig wäre, um kostendeckend zu sein.Ähm, naja, also morgen wäre ich auf eine Veranstaltung im Stadion eingeladen, die einige Räume dort gemietet haben. Klar würde das nicht von heute auf morgen passieren und es würde auch nicht einfach sein, aber man kann es anders angehen als bisher, wo man nur Mieter war für den Spieltag und sonst im Stadion eigentlich nichts zu melden hatte.
-
Ähm, naja, also morgen wäre ich auf eine Veranstaltung im Stadion eingeladen, die einige Räume dort gemietet haben. Klar würde das nicht von heute auf morgen passieren und es würde auch nicht einfach sein, aber man kann es anders angehen als bisher, wo man nur Mieter war für den Spieltag und sonst im Stadion eigentlich nichts zu melden hatte.
Natürlich haben wir auch Veranstaltungen im Stadion, die abseits vom Fußball sind, aber leider nicht in der Menge, die nötig wären, bzw. an anderen Standorten üblich sind.
Wie gesagt, wenn selbst in Fürth 5x mehr sind, dann spricht dies Bände über unsere Möglichkeiten. -
Natürlich haben wir auch Veranstaltungen im Stadion, die abseits vom Fußball sind, aber leider nicht in der Menge, die nötig wären, bzw. an anderen Standorten üblich sind.
Wie gesagt, wenn selbst in Fürth 5x mehr sind, dann spricht dies Bände über unsere Möglichkeiten.Naja, aber dann muss man eben rausfinden, warum andernorts das besser läuft und was man anders machen muss... Aber die Stadt wird das nicht machen.
