Rund ums Glubbstadion

    Achso
    Ja da habt ihr recht. Die normalen Fans leisten da eher einen kleine Beitrag

    Wir liegen als Tabellenvierzehnter mit knapp 30000 Zuschauern in Liga 2 auf Platz 6 der Zuschauertabelle. Und trotzdem können wir damit die Miete des alten Stadions nicht so zahlen das die Kosten gedeckt sind.

    Wir hatten 18/19 einen Schnitt von knapp 40 372 Zuschauern. Auch da hat die Stadt bereits draufgelegt.

    Nun wollen wir einen privaten Investor der im Normalfall das ureigene Interesse an Gewinn hat. Mir fehlt da ein wenig die Fantasie wie man dies ohne signifikante Erhöhung der Preise durchführen will. Und vor allem, wie man dies dann auch in eventuellen Zweitligajahren finanzieren will ohne die Preise deutlich zu erhöhen. Karlsruhe hat mit 155 Millionen knapp drei Viertel der veranschlagten Kosten des eventuellen Nürnberger Neubaus. Alle anderen bewegen sich in einem deutlich niedrigeren Bereich. (Ja, Schalke, Dortmund und München) Schalke war damals Euroleaque Kandidat, die anderen Beiden Champignonligaanwärter. Wir sind im Moment eher Abstiegskandidat der zweiten Liga. Und nur weil wir ein schickes Stadion kriegen wird sich nicht viel ändern. Nicht während der Finanzierungsphase. Denn da werden die Mehreinnahmen nicht dem Verein sondern der Betreibergesellschaft zu Gute kommen. Eine besser Vermarktung sich also nicht auf den Kader auswirken.

    Es ist nur meine Meinung. Die steht zur Diskussion, klar. Ihr könnt andere Meinungen haben. Darüber zu diskutieren, dazu sind wir hier.

    Da antworte ich mal frei nach Uli Hoeneß:

    Was glaubt ihr, wer euer neues Stadion finanziert? Die Leute aus den Logen, denen wir das Geld aus der Tasche ziehen!

    Etwas ausführlicher:

    Mit den "Normalos" in der Nordkurve und auf der Gegengerade finanziert man kein neues Stadion. Da erwartet man sich sicher a bissl steigende Einnahmen, aber damit wird man keine Millionen pro Jahr erwirtschaften, um das Stadion abzuzahlen.

    Ich glaube aber es gibt einige KMM und sehr viele gut betuchte Nürnberger, die einige Kohle an Spieltagen in der Haupttribüne lassen würden, denen aber aktuell kein passendes Angebot gemacht werden kann.

    Ähm ja. Logen für Champignonliga und Deutsche Meisterschaften und Merchandising auf höchstem Niveau. Da zahlt Audi irgendwas mit 60 Millionen bis 29. Das sind irgendwie so 6 Millionen im Jahr.

    Zitat Handelsblatt zum Deal mit der Telekom:

    "Der neue Fünfjahresvertrag soll dem Bundesliga-Krösus dem Vernehmen nach insgesamt rund 250 Millionen Euro einbringen. Allerdings machten die Vertragspartner wie üblich zu den finanziellen Konditionen keine Angaben."

    Ich glaube das sind 50 Millionen im Jahr.

    Und last but not least:

    Zitat "Der Versicherungsbote":

    Dem FC Bayern München winkt ein neuer Sponsoring-Deal mit der Allianz. Binnen zehn Jahren soll der Fußballklub 130 Millionen Euro vom Versicherer erhalten.

    Das wären weitere 13 Millionen p.a.

    Ja, ich glaube das gelingt dann ganz gut. Wenn wir ein neues Stadion haben dann werden die Großsponsoren bei uns die Türen einrennen?

    Welche "alle anderen"`?

    Frankfurt, Hamburg oder Gladbach?

    "Alle anderen" haben ja deutlich kleinere Stadien.

    Und nochmal, das wird kein reines Stadion für den 1. FC Nürnberg, wird ja in allen Artikeln betont das es bei der Machbarkeitsstudie um Stadion UND Umgriff, sprich Einbettung ins Reichsparteitagsgelände und Dutzendteich.

    Es ist nicht so das der FCN das komplette Stadion refinanzieren muss.

    Du kannst es jetzt ins Lächerliche ziehen mit deinem vollkommen unangebrachten Vergleich mit den Bayern und dem letzten Absatz. Aber hier mal ein Ausschnitt eines Interviews mit Schlünz aus dem letzten Jahr, der hinsichtlich Logen und VIP zeigt wie weit wir ohne die Hinterherhinken:

    „Ein Stadionneubau oder -umbau wird immer wieder angeführt, wenn es um die bessere Vermarktbarkeit geht. Sichtwort VIP-Logen.
    Schlünz: Das Max-Morlock-Stadion ist in dieser Hinsicht nicht mehr zeitgemäß. Zum Vergleich: Beim FC Sankt Pauli, wo ich vorher gearbeitet habe, gibt es 40 Logen und über 3300 VIPs – wir hatten gegen den HSV 1050. Das ist ein Betrag von fünf bis sieben Millionen, die Sankt Pauli nur aus dem VIP-Bereich mehr erlöst. Bei Sankt Pauli gibt es beispielsweise die Alternative von Stehplätzen im VIP-Bereich – über solch eine potentielle Kapazitätenerweiterung sollten wir beim Club diskutieren.„

    OK, das hab ich dann zu hoch angesetzt.

    Gladbach: Die Baukosten des Stadions beliefen sich auf 86,9 Millionen Euro. Finanziert wurde das Stadion mit 7,65 Millionen Euro Eigenmitteln, einem Konsortialdarlehen in Höhe von 43,45 Millionen Euro und einem Darlehen der Stadt Mönchengladbach in Höhe von 35,8 Millionen Euro. Quelle Wikipedia. Gladbach zahlt das zurück, als Bundesligist mit ab und an internationalen Teilnahmen.

    Hamburg: 100 Millionen Euro Kosten, Gebaut von der HSV Fussball AG (Hauptaktionär Kühne)

    Frankfurt: 188 Millionen Kosten, die Eintracht zahlt 9 Millionen Miete p.a.


    Wir brauchen trotzdem einige strategische Partner/Investoren. Ich hab oben ausgeführt was die drei Großsponsoren den Bauern löhnen. Damit konnte Würstl - Uli natürlich den Bauerntempel finanzieren. Der hat aber, im Gegensatz zu uns, das alles vorher eingetütet. Als Deutscher Meister, Champignonsligateilnehmer und was weiß ich noch alles.

    Zitat von Besserwisser

    ...

    Wir brauchen trotzdem einige strategische Partner/Investoren. Ich hab oben ausgeführt was die drei Großsponsoren den Bauern löhnen. Damit konnte Würstl - Uli natürlich den Bauerntempel finanzieren. Der hat aber, im Gegensatz zu uns, das alles vorher eingetütet. Als Deutscher Meister, Champignonsligateilnehmer und was weiß ich noch alles.

    Ja so war in den letzten Tagen überall zu lesen.

    Hat doch niemand bestritten und war doch a net Teil der Diskussion.

    Meinst nicht, daß die Bayern und die Allianz-Arena vielleicht sehr ungeeignete Vergleichsmaßstäbe sind und eher in die Irre bzw ins Sinnfreie führen?

    Ich weiß, man kann das nicht mit uns vergleichen, aber trotzdem interessant zum generellen Thema:

    Ich hatte die Woche etwas über das San Siro-Stadion gelesen, für das ja Inter und AC auch einen Neubau wollen. Im Wikipedia-Artikel dazu steht folgendes:

    Während mit dem Giuseppe-Meazza-Stadion 2018 insgesamt 35 Mio. Euro eingenommen wurden, waren es beim Emirates Stadium des FC Arsenal in London 112 Mio. Euro.

    Wie gesagt, bedingt mit uns vergleichbar, klar. Was ich mir aber daraus ableite ist, dass man mit einem modernen Stadion gerne mal doppelt bis dreimal so viele Erlöse generieren kann als mit einem alten Stadion OHNE dass sich groß an Zuschauerzahlen Änderungen ergeben einfach aufgrund der geänderten Möglichkeiten.

    oder auch anderes Beispiel ist das Stadion von Düsseldorf. Hier werden von der Betreibergesellschaft Umsätze von ca. 25 Mio (Jahresabschluss 2018) generiert. Ein Wert, wovon wir nur träumen können.

    Eigentlich wollte ich mich mit dir geistig duellieren - aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

    Ich habe mittlerweile kapiert das wir nicht die ganzen 200 Millionen stemmen müssen. Wieviel werden es sein? 100 Millionen? 150 Millionen? St Pauli hat damals 62 Millionen gestemmt. Hier war es der Verein.

    Wir sind überschuldet und mit Bedingungen und Auflagen versehen. Ich glaube nicht das wir ein Stadion bauen werden/dürfen. Wir brauchen einen Investor. Ureigenes Interesse von Investoren: Mit Investitionen Geld verdienen.

    Auch ich will ein neues Stadion. Nur glaube ich nicht das es geht ohne das wir (die Fans) nicht nur einen Beitrag leisten, sondern geschröpft werden.

    War von Anfang an klar und wurde nie bestritten.

    Ansonsten stellt sich die Frage wie hoch die Bierpreise in Karsruhe vor dem Umbau waren und wie sie jetzt sind.

    Wie viel kostete der Stehplatz/Kurvenplatz vorher/nachher, was die DK.

    Glaub kaum das der Club hier negativer Vorreiter werden wird.

    ich glaub das leider schon.

    Denn wenn ich mir die Sache ansehe war kein Verein so klamm wie wir, sportlich so abgehängt und hat gleichzeitig mit einer Summe dieser Größenordnung jongliert. ,

    Wenn wir (die Fans) diesen Tempel wollen, dann werden wir uns in einem nicht unerheblichen Maß an den Kosten beteiligen müssen.

    Wäre mal wieder Zeit für eine Fananleihe. (*Ironie)

    Stimmt, Dresden oder der KSC schwammen quasi im Geld und dem Erfolg.... :face_with_rolling_eyes:

    Man kanns jetzt natürlich machen wie du, und mit null hintergundwissen irgendwelche Thesen raushauen die in sich auch noch wiedersprüchlich sind...

    Oder.

    Man wartet erstmal ab was überhaupt bei der Machbarkeitsstudie rauskommt, sprich was am Ende des Tages entstehen soll.

    Allein die Berichte aus Hamburg über St. Pauli sollten dir eigentlich zeigen was mit einem zeitgemäßen Stadion mit zeitgemäßen Vermarkungsmöglichkeiten möglich ist auch wenn der normale Zuschauer nicht 42 Dollar für ein Brötchen zahlt.