Alles anzeigenAlles anzeigenEs liegt wahrscheinlich an deiner DNA als Lehrer alles bis ins kleinste Detail zu hinterfragen.
Sicher einer der Gründe warum ich mit Lehrern, ob als Schüler oder Vater von Schülern, immer so meine Probleme hatte.
Die Erfahrung meines Lebens sagt mir aber, wer so alles hinterfragt, der kommt meist nie ans Ziel.
Und eines vergisst Du immer, was ist eigentlich die Alternative zu den Plänen der Studie?
In der Bruchbude weitermachen und zusehen bis uns auch der letzte Verein in den Hospitality Bereichen auslacht.
Zum Glück ist ja Elversberg aufgestiegen, sonst wären wir nach dem Sandhäuser Abstieg endlich in dem Bereich ganz unten angekommen.
Wir haben vor 5-10 Jahren schon übers Stadion diskutiert und schon damals war ein Umbau für mich zwingend notwendig, sonst gehen wir vor die Hunde. Es ist eigentlich schon viel zu spät, aber definitiv die letzte Chance.
Wir werden jetzt zusehen können, wie Vereine wie Karlsruhe ihre Einnahmen signifikant erhöhen können.
Ziehen wir da nicht schnellstmöglich nach werden wir es sehr schwer haben, dauerhaft noch 2. Liga hier zu verwirklichen.
Sorry, ich war das Wochenende in München.
1. Ich bin kein Lehrer. Wir hätten aber sicher Probleme in einer Diskussion.
2. Genau das ist unser Problem. Nie hinterfragt einer etwas, alles ist Alternativlos. Das war die Geschichte mit der Finanzierung des NLZ auch. Und, es war so schön gerechnet. Damals hab ich mich noch damit behängt. Heute denke ich mir: Ich werde meinen Rollator nie mehr in so ein Ding schieben. Macht was ihr wollt. Allerdings werden unrealistische Forderungen wohl auch kühl rechnende Investoren abschrecken.
3. Vereine wie Karlsruhe erhöhen ihre Einnahmen. Richtig. Gleichzeitig haben sie aber auch wesentlich geringere Ausgaben. Und das sollte auch ein Punkt sein.
Wenn ich diese Studie betrachte lese ich auf Seite 102 das der Club in der Summe mit dem Stadion 6,291 Millionen in der zweiten Liga einnimmt. Sag mir bitte ein Jahr auf Seite 104 der Studie das in der 2. Liga ein ähnliches Ergebnis für den Club bringt.
Es geht doch nicht darum nichts zu hinterfragen und alles alternativlos zu sehen. Es geht darum für unseren Verein die bestmögliche Alternative zu finden und verwirklichen. Tun wir dies nicht werden wir auf Dauer verschwinden, dies ist für mich sicher!
Ich maße mir nicht an diese Studie so wie Du zu bewerten, dafür fehlt mir schlichtweg das Know-how. Ist es der Gedanke an Unseriosität oder fehlendes Vertrauen in die Verantwortlichen die Dich bewegen, ich weiß es nicht. Vielleicht auch nur die Angst um die Zukunft des Vereins. Diese Angst solltest Du aber vielmehr haben wenn nichts geschieht.
Keine Ahnung was Du mit der Finanzierung des NLZ meinst?
Auch kann ich deine Zahl mit den Seiten 102/104 nicht nachvollziehen, finde die nicht!
