Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Bin mal gespannt, was die Stadt aus den Meinungsäußerungen auf der Stadionseite macht. Ein erheblicher Teil fordert mehr Eisflächen, vereinzelt will man Bezahlkarten anstatt Bargeld. Das geht thematisch schon sehr weit auseinander. Irgendwann muß man es wohl auf das Wesentliche bzw. Bezahlbare eindampfen und hoffen, nicht zu viele zu frustrieren.
Eisflächen im Stadion?? Was soll das?
Flächen für Eisverkäufer Mensch!
Schöller Beschde! 
Eine Fürther Grünenpolitikerin will das.
Schlimmer geht’s nicht.
Laut Artikel ist sie von der FDP - und die Idee ist doch nicht verkehrt, so what ... ?
Laut Artikel ist sie von der FDP - und die Idee ist doch nicht verkehrt, so what ... ?
Vorhin stand da noch „Grünen-Politikerin“. War etwas überrascht, weil das ja so gar nicht Grün ist, zwei NFL Mannschaften für ein Spiel mit dem Flugzeug nach Deutschland zu holen. Daher mein Kommentar, der jetzt dann hinfällig ist.
Aber sei es drum, die NFL ist mir herzlich egal. Wenn es irgendwann klappt, ist das sicher nicht das schlechteste Marketing für die Stadt und Verein.
Witzigerweise zog die US-Armee mit dem Football in den 60ern auf das Zeppelinfeld, weil im Stadion der Rasen immer hinüber und nicht mehr für Fußball zu gebrauchen war.
Witzigerweise zog die US-Armee mit dem Football in den 60ern auf das Zeppelinfeld, weil im Stadion der Rasen immer hinüber und nicht mehr für Fußball zu gebrauchen war.
Ebent. Auch in den 90ern wurde ja in deutschen Stadien regelmäßig Football gespielt. Es hat dem Rasen nicht wirlich gut getan. Is mir schon klar, dass die Stadt hier Einnahmen wittert. Der Glubb soll schön einen Großteil des Umbaus finanzieren und die Stadt möchte dann mit Football als zusätzlichem Event Geld verdienen. Ich würd mal sagen da wär ich als Glubbverantwortlicher dagegen.
Aber im Prinzip sind das eh ungelegte Eier. Bis zum fertigen Umbau fließt noch viel Wasser die Pegnitz runter...
Witzigerweise zog die US-Armee mit dem Football in den 60ern auf das Zeppelinfeld, weil im Stadion der Rasen immer hinüber und nicht mehr für Fußball zu gebrauchen war.
Ebent. Auch in den 90ern wurde ja in deutschen Stadien regelmäßig Football gespielt. Es hat dem Rasen nicht wirlich gut getan. Is mir schon klar, dass die Stadt hier Einnahmen wittert. Der Glubb soll schön einen Großteil des Umbaus finanzieren und die Stadt möchte dann mit Football als zusätzlichem Event Geld verdienen. Ich würd mal sagen da wär ich als Glubbverantwortlicher dagegen.
Aber im Prinzip sind das eh ungelegte Eier. Bis zum fertigen Umbau fließt noch viel Wasser die Pegnitz runter...
Naja, es ginge ja nur um ein Spiel. Das sollte der Rasen schon verkraften können. Die rennen da ja nicht mit Spikes drüber.
Da wird doch dann sowieso ein komplett neuer rasen verlegt wie in Frankfurt. Die spielen ja nicht auf normalen rasen sondern auf hybrid rasen 🤣
In Green Bay und Foxboro (?) liegt aber Natur!
(Paywall)
In Bochum wird auch über das Stadion diskutiert.
Entweder Modernisierung des Ruhrstadions mit 30.000 Plätzen, oder Neubau auf der grünen Wiese mit 40.000 Plätzen.
VFL darf bis Ende Nov. entscheiden welche Variante er will.
Stadt schießt so oder so 90.mio zu!!
Bei der Renovierung für das Stadion, bei Neubau für die Infrastruktur + Städtisches Grundstück.
Denke nicht dass die Stadt Bochum finanziell besser da steht als Nürnberg.
Alles anzeigenhttps://www.waz.de/staedte/bochum…d240319940.html
(Paywall)
In Bochum wird auch über das Stadion diskutiert.
Entweder Modernisierung des Ruhrstadions mit 30.000 Plätzen, oder Neubau auf der grünen Wiese mit 40.000 Plätzen.
VFL darf bis Ende Nov. entscheiden welche Variante er will.
Stadt schießt so oder so 90.mio zu!!
Bei der Renovierung für das Stadion, bei Neubau für die Infrastruktur + Städtisches Grundstück.
Denke nicht dass die Stadt Bochum finanziell besser da steht als Nürnberg.
Wie oft ist das jetzt schon generell diskutiert worden?
Gerne nochmal, Fußballvereine haben in NRW und speziell im Ruhrgebiet ein ganz anderes soziokulturelles Standing in der Politik. Das kann man einfach nicht auf uns übertragen.
Alles anzeigenhttps://www.waz.de/staedte/bochum…d240319940.html
(Paywall)
In Bochum wird auch über das Stadion diskutiert.
Entweder Modernisierung des Ruhrstadions mit 30.000 Plätzen, oder Neubau auf der grünen Wiese mit 40.000 Plätzen.
VFL darf bis Ende Nov. entscheiden welche Variante er will.
Stadt schießt so oder so 90.mio zu!!
Bei der Renovierung für das Stadion, bei Neubau für die Infrastruktur + Städtisches Grundstück.
Denke nicht dass die Stadt Bochum finanziell besser da steht als Nürnberg.
Kann ich trotzdem verstehen.
Bochum hat halt sonst... NIX.
Na gut, außer Starlight Express.
Da ist es halt einfacher den Fokus darauf zu legen.
Und, es sind wahrscheinlich deutlich mehr Mitglieder und Fans in der Stadt selber, bedingt auch durch die umgebenden Orte.
Alles anzeigenAlles anzeigenhttps://www.waz.de/staedte/bochum…d240319940.html
(Paywall)
In Bochum wird auch über das Stadion diskutiert.
Entweder Modernisierung des Ruhrstadions mit 30.000 Plätzen, oder Neubau auf der grünen Wiese mit 40.000 Plätzen.
VFL darf bis Ende Nov. entscheiden welche Variante er will.
Stadt schießt so oder so 90.mio zu!!
Bei der Renovierung für das Stadion, bei Neubau für die Infrastruktur + Städtisches Grundstück.
Denke nicht dass die Stadt Bochum finanziell besser da steht als Nürnberg.
Kann ich trotzdem verstehen.
Bochum hat halt sonst... NIX.
Na gut, außer Starlight Express.
Da ist es halt einfacher den Fokus darauf zu legen.
Und, es sind wahrscheinlich deutlich mehr Mitglieder und Fans in der Stadt selber, bedingt auch durch die umgebenden Orte.
This!
Wir sollten mal einen Thread eröffnen:
"Dinge die der Glubbfan nicht wahrhaben will"
Oder "Des mou doch bei UNs a gehn!"
Die Bausubstanz vom Ruhrstadion ist inzwischen bald 50 Jahre alt.
Auch wenn es keinen Oberrang gibt, sollte da in absehbarer Zeit eine größere Sanierung anstehen.
Dass die Stadt so offensiv Geld für einen Umbau oder Neubau in Aussicht stellt, legt eine Vermutung nahe: Es gibt aktuelle Erkenntnisse, dass diese absehbare Zeit sehr sehr zeitnah wäre und dass die aufwändige Sanierung mindestens 90 Mio Euro kostet. Gäbe es keinen derartigen Druck, das Geld ohehin zeitnah in die Hand zu nehmen, würde man das nicht so proaktiv angehen.
Die Bausubstanz vom Ruhrstadion ist inzwischen bald 50 Jahre alt.
Auch wenn es keinen Oberrang gibt, sollte da in absehbarer Zeit eine größere Sanierung anstehen.
Dass die Stadt so offensiv Geld für einen Umbau oder Neubau in Aussicht stellt, legt eine Vermutung nahe: Es gibt aktuelle Erkenntnisse, dass diese absehbare Zeit sehr sehr zeitnah wäre und dass die aufwändige Sanierung mindestens 90 Mio Euro kostet. Gäbe es keinen derartigen Druck, das Geld ohehin zeitnah in die Hand zu nehmen, würde man das nicht so proaktiv angehen.
Ja, und?
Aktuell muss die Stadt Nürnberg noch a paar Jahre den Kredit tilgen und die Entscheidung treffen, ob die Anlage stillgelegt wird = Keine weiteren Kosten, oder das Risiko eingeht sich hier zu engagieren und ggf. weiterhin einen finanziellen Klotz am Bein zu haben.
Die Challenge liegt nach wie vor beim Hauptnutzer, der sowohl sportliche als auch wirtschaftliche Ziele verfolgt und nicht bei der Stadt.
Alles anzeigenDie Bausubstanz vom Ruhrstadion ist inzwischen bald 50 Jahre alt.
Auch wenn es keinen Oberrang gibt, sollte da in absehbarer Zeit eine größere Sanierung anstehen.
Dass die Stadt so offensiv Geld für einen Umbau oder Neubau in Aussicht stellt, legt eine Vermutung nahe: Es gibt aktuelle Erkenntnisse, dass diese absehbare Zeit sehr sehr zeitnah wäre und dass die aufwändige Sanierung mindestens 90 Mio Euro kostet. Gäbe es keinen derartigen Druck, das Geld ohehin zeitnah in die Hand zu nehmen, würde man das nicht so proaktiv angehen.
Ja, und?
Aktuell muss die Stadt Nürnberg noch a paar Jahre den Kredit tilgen und die Entscheidung treffen, ob die Anlage stillgelegt wird = Keine weiteren Kosten, oder das Risiko eingeht sich hier zu engagieren und ggf. weiterhin einen finanziellen Klotz am Bein zu haben.
Die Challenge liegt nach wie vor beim Hauptnutzer, der sowohl sportliche als auch wirtschaftliche Ziele verfolgt und nicht bei der Stadt.
Ne, so ist es ja eben offensichtlich nicht. Offensichtlich ist es bei uns genauso wie in Bochum, dass die Stadt sich entscheiden muss, ob sie Geld in eine Sanierung steckt oder gleich einen großen Umbau oder Neubau anstrebt. Und sowohl in Bochum als auch in Nürnberg wird der Stadion-Umbau nicht vom Hauptnutzer vorangetrieben, sondern von der Stadt.
Die Stadt Nürnberg hat die Machbarkeitsstudie bezahlt und in Auftrag gegeben und die Stadt hat sich entschieden, die Studie nicht in der Schublade verschwinden oder ein paar Jahre liegen zu lassen, sondern das Thema weiter voranzutreiben. Offensichtlich will man, dass was passiert und man einen sinnvollen Umbau hinkriegt, statt nur die Bausubstanz zu sanieren. Das Stadion stillegen und vermodern lassen ist nicht als Option auf dem Tisch.
Worauf ich raus will: Die Stadt Bochum scheint nochmal mehr Druck zu haben als Nürnberg, sowohl finanziell als auch zeitlich.
Ne, so ist es ja eben offensichtlich nicht. Offensichtlich ist es bei uns genauso wie in Bochum, dass die Stadt sich entscheiden muss, ob sie Geld in eine Sanierung steckt oder gleich einen großen Umbau oder Neubau anstrebt. Und sowohl in Bochum als auch in Nürnberg wird der Stadion-Umbau nicht vom Hauptnutzer vorangetrieben, sondern von der Stadt.
Die Stadt Nürnberg hat die Machbarkeitsstudie bezahlt und in Auftrag gegeben und die Stadt hat sich entschieden, die Studie nicht in der Schublade verschwinden oder ein paar Jahre liegen zu lassen, sondern das Thema weiter voranzutreiben. Offensichtlich will man, dass was passiert und man einen sinnvollen Umbau hinkriegt, statt nur die Bausubstanz zu sanieren. Das Stadion stillegen und vermodern lassen ist nicht als Option auf dem Tisch.
Worauf ich raus will: Die Stadt Bochum scheint nochmal mehr Druck zu haben als Nürnberg, sowohl finanziell als auch zeitlich.
Du, das kann schon sein.
Worauf ich hinauswill:
Städte wie Bochum, Kaiserslautern, Gladbach, Gelsenkirchen etc., die nicht viel anderes haben, verspüren da auch einen größeren Druck hinsichtlich ihres "Kulturerbes" Fußball.
Nürnberg ist da deutlich breiter aufgestellt und Fußball nur EIN Teilaspekt.
Klar, man will Flagge zeigen, aber die Städte und Gemeinden sind Non-Profit-Government-Organizations und haben daher einen anderen Fokus.
Glaub mir, auch ich würde ein geiles, reines Fußballstadion bevorzugen. Aber dafür müssen halt die Bedigungen für alle passen, ohne damit ihren ursprünglichen Auftrag zu gefährden.
Alles anzeigenNe, so ist es ja eben offensichtlich nicht. Offensichtlich ist es bei uns genauso wie in Bochum, dass die Stadt sich entscheiden muss, ob sie Geld in eine Sanierung steckt oder gleich einen großen Umbau oder Neubau anstrebt. Und sowohl in Bochum als auch in Nürnberg wird der Stadion-Umbau nicht vom Hauptnutzer vorangetrieben, sondern von der Stadt.
Die Stadt Nürnberg hat die Machbarkeitsstudie bezahlt und in Auftrag gegeben und die Stadt hat sich entschieden, die Studie nicht in der Schublade verschwinden oder ein paar Jahre liegen zu lassen, sondern das Thema weiter voranzutreiben. Offensichtlich will man, dass was passiert und man einen sinnvollen Umbau hinkriegt, statt nur die Bausubstanz zu sanieren. Das Stadion stillegen und vermodern lassen ist nicht als Option auf dem Tisch.
Worauf ich raus will: Die Stadt Bochum scheint nochmal mehr Druck zu haben als Nürnberg, sowohl finanziell als auch zeitlich.
Du, das kann schon sein.
Worauf ich hinauswill:
Städte wie Bochum, Kaiserslautern, Gladbach, Gelsenkirchen etc., die nicht viel anderes haben, verspüren da auch einen größeren Druck hinsichtlich ihres "Kulturerbes" Fußball.
Nürnberg ist da deutlich breiter aufgestellt und Fußball nur EIN Teilaspekt.
Klar, man will Flagge zeigen, aber die Städte und Gemeinden sind Non-Profit-Government-Organizations und haben daher einen anderen Fokus.
Glaub mir, auch ich würde ein geiles, reines Fußballstadion bevorzugen. Aber dafür müssen halt die Bedigungen für alle passen, ohne damit ihren ursprünglichen Auftrag zu gefährden.
Das macht vom Gefühl her absolut Sinn, aber die Realität ist eine andere.
In der Praxis geht es nicht um das Kulturgut Fußball, sondern einzig und alleine um Kohle. Ich gehe bei Bochum fest davon aus, dass die Stadt die 90 mio. Euro so oder so in die Hand nehmen müsste für die Sanierung, genauso wie die Stadt Nürnberg nur ins Rollen kommt, weil der Oberrang wegbröckelt. Bochum ist nicht in der Situation, mal eben so 90 Mio. zu versprechen, wenn man nicht absolut dazu gezwungen ist.
Auch die anderen Städte stecken, Kulturerbe hin oder her, keine Unsummen in Stadion, wenn sie nicht müssen. Die Zeiten sind vorbei. Schalke hat das Stadion alleine komplett ohne Geld der Stadt gebaut. Mönchengladbach hat das Stadion auch alleine gebaut und die Stadt nur einen Kredit gegeben. In Kaiserslautern hat ebenfalls der Verein das Stadion gebaut. Es gab (wegen WM 2006) einen großen Zuschuss vom Land, aber nur minimal was vom der Stadt. Die ist erst eingesprungen, als der Verein durch das Stadion komplett in Schieflage geraten ist. Du wirst kaum ein Beispiel aus diesem Jahrtausend finden, wo eine Stadt ihrem Verein ein neues Stadion hingestellt hat, ohne dazu gezwungen gewesen zu sein.
