Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Oberrang und unterrang tauschen wäre für alle gut. Fahnen oben...keine unten. Jeder sieht was er will
Nicht ganz. Weil dann müssen Stehplätze teurer werden als Sitzplatze. Oben ist die Sicht besser als unten, oben muss teurer sein als unten. Man kann ja kaum für "schlechtere" Sicht mehr Geld verlangen.
Wo liegt denn der Fortschritt wenn Frau Hummel von 15.000 Stehplätzen in der Nordkurve spricht.
Und in welchem Stadion sind denn bitte Stehplätze oben und Sitzplätze unten?
Nochmal. Im neuen Stadion geht es um Gewinnmaximierung, nicht um die Belange von Möchtegernfans und ewig Gestrigen.
Wo liegt denn der Fortschritt wenn Frau Hummel von 15.000 Stehplätzen in der Nordkurve spricht.
Und in welchem Stadion sind denn bitte Stehplätze oben und Sitzplätze unten?
Nochmal. Im neuen Stadion geht es um Gewinnmaximierung, nicht um die Belange von Möchtegernfans und ewig Gestrigen.
Hier liegt der Kern! 15000 Stehplätze wären knapp 1/3 aller Plätze und die in einer Kurve. Auch die Gästefans wollen Hüpfen. Somit würde man wahrscheinlich in der anderen Ecke nochmals 5-10 K dieser Plätze brauchen. Und dann hätten man ca. 50 % der Plätze im Bereich Low-Cost. Es geht darum dass der Betreiber Kohle einnimmt.
Ungelegte Eier Leute. Man kann die Tribüne hinterm Tor doch als reine Stehplatztripüne nehmen und die Ecken mit Sitzplätzen ausstatten. So wie in Freiburg z.B.
So ist es in Freiburg und ich glaube auch in Kaiserslautern. Das wäre ja auch eine annehmbare und sehr gute Lösung.
Nur ist der "Diskussionsstand" ja zunächst einmal die Machbarkeitsstudie und die sieht ja ausschließlich Stehplätze in der NK vor:
Heim-Sitzplätze in der SK gibts dann btw auch keine mehr, nur noch in den Ecken.
Von daher ist das aus meiner Sicht die Diskussionsgrundlage und da gibt es einige Problemfelder, die daraus entstehen würden. Natürlich ist das nicht die finale Planung, da sind wir weit weg. Aber je früher man Korrekturen anbringt, desto besser.
Alles anzeigenUngelegte Eier Leute. Man kann die Tribüne hinterm Tor doch als reine Stehplatztripüne nehmen und die Ecken mit Sitzplätzen ausstatten. So wie in Freiburg z.B.
So ist es in Freiburg und ich glaube auch in Kaiserslautern. Das wäre ja auch eine annehmbare und sehr gute Lösung.
Nur ist der "Diskussionsstand" ja zunächst einmal die Machbarkeitsstudie und die sieht ja ausschließlich Stehplätze in der NK vor:
Heim-Sitzplätze in der SK gibts dann btw auch keine mehr, nur noch in den Ecken.
Von daher ist das aus meiner Sicht die Diskussionsgrundlage und da gibt es einige Problemfelder, die daraus entstehen würden. Natürlich ist das nicht die finale Planung, da sind wir weit weg. Aber je früher man Korrekturen anbringt, desto besser.
Es ist noch echt eine ganz ganz frühe Phase der Planungen. Da wird es noch viele Korrekturen geben und über die Feinheiten (Mundlöcher etc.) brauchen wir noch gar nicht reden. Die Studie ist eine solide Grundlage die von den Fachleuten vorgeschlagen wurde, die Diskussion wie man es umsetzt werden Stadt und Verein führen, ich bin mir sicher auch öffentlich.
23.000 Heim-Sitzplätze sind eine solide Zahl. Die Frage ist nur, wie ein Teil davon in der Nordkurve abgebilder wird.
Dass die Gästefans in der Südkurve hinter dem Tor stehen fände ich ehrlich gesagt ziemlich cool. Ich find das sau unsympathisch, wenn Vereine ihre Gegner in irgendwelche Ecken und am besten noch in den Oberrang pferchen.
In Stuttgart gibts im Unterrang doch hinter
Den Stehern doch Sitzplätze? Wäre ja auch eine Alternative.
Unterrang vorne Steher, dahinter paar Reihen Sitz, Oberrang Steher. Sollten alle Seiten zufrieden sein.
Sitzplätze unterhalb von Stehplätzen ist immer so eine Sache, vor allem weil der ein oder andere dann doch gerne mal sein Bier oder sonstigen Mist in Richtung Spielfeld wirft.
Sitzplätze unterhalb von Stehplätzen ist immer so eine Sache, vor allem weil der ein oder andere dann doch gerne mal sein Bier oder sonstigen Mist in Richtung Spielfeld wirft.
Oberhalb wie in Stuttgart.
Sitzplätze unterhalb von Stehplätzen ist immer so eine Sache, vor allem weil der ein oder andere dann doch gerne mal sein Bier oder sonstigen Mist in Richtung Spielfeld wirft.
Oberhalb wie in Stuttgart.
Schon klar, dann hast du aber immer noch die Stehplätze im Oberrang hinten drann wenn man es so macht wie du beschrieben hast.
Oberhalb wie in Stuttgart.
Schon klar, dann hast du aber immer noch die Stehplätze im Oberrang hinten drann wenn man es so macht wie du beschrieben hast.
Haben wir ja jetzt auch dass du vom Oberrang etwas runterwerfen könntest?
Schon klar, dann hast du aber immer noch die Stehplätze im Oberrang hinten drann wenn man es so macht wie du beschrieben hast.
Haben wir ja jetzt auch dass du vom Oberrang etwas runterwerfen könntest?
Es ist halt ein bisschen was anderes wenn die aktive Fanszene hinter steht (die wollen ja in den Oberrang) als das gemäßigte Block 1-5 Publikum.
Mir käme - als künftiger Rentner mit starken Bewegungseinschränkungen - ein Platz im Unterrang sehr zugute.
Solln doch die Junga die Treppen steigen!
gab es vor kurzem nicht bei der Stadt NBG eine Seite wo Fans ihre Wünsche hinterlassen konnten?
Wenn da viele ihren Wunsch nach Sitzplatz in der Nordkurve geäußert haben, wird das denke ich gehört werden.
Solche Seiten sind reine Effekthascherei und sollen Offenheit nach Außen suggerieren... 
Letztendlich wird rein nach Wirtschaftlichkeit und in zweiter Hinsicht nach Funktionalität entschieden.
Oberrang und unterrang tauschen wäre für alle gut. Fahnen oben...keine unten. Jeder sieht was er will
Nicht ganz. Weil dann müssen Stehplätze teurer werden als Sitzplatze. Oben ist die Sicht besser als unten, oben muss teurer sein als unten. Man kann ja kaum für "schlechtere" Sicht mehr Geld verlangen.
Dafür darfst du sitzen 😉
Wo liegt denn der Fortschritt wenn Frau Hummel von 15.000 Stehplätzen in der Nordkurve spricht.
Und in welchem Stadion sind denn bitte Stehplätze oben und Sitzplätze unten?
Nochmal. Im neuen Stadion geht es um Gewinnmaximierung, nicht um die Belange von Möchtegernfans und ewig Gestrigen.
Gästeblöcke in Bremen (noch), München, Hannover z.b.
Man kann ein Stadion natürlich für eine Gewinnmaximierung planen, das bringt dir nur gar nichts, wenn du damit die eigenen Fans vergraulst, die dann nicht mehr kommen würden.
Am Ende muss es auf einen Konsens bzw Kompromiss zwischen allen Seiten hinauslaufen.
Keine Seite wird alle Vorstellungen durchsetzen können und jede Seite wird Abstriche machen müssen.
Auch wenn du es dir wünschst, das ist sehr deutlich geworden, ohne das mitnehmen und einbinden der Fans und der aktiven Fanszene wird es nicht gehen.
Und wie das geht. Am Ende entscheidet nämlich derjenige, der den ganzen Bums bezahlt und das wird nicht UN 94 sein. Man muss manchen Menschen einfach zeigen wo ihr Platz ist.
Und UN und BDA sind NICHT die Nordkurve Nürnberg.
Solange wie die Diskussionen andauern, wär es besser für uns einen Friedhof zu planen wenn das Stadion 2100 fertig ist!
Man merkt, dass du sehr festgefahren in deiner Meinung bist und nichts anderes akzeptieren willst.
Auch wenn UN und BDA nicht für die gesamte Nordkurve stehen, da stimme ich dir zu, sind sie doch die Gruppierungen, die am besten organisiert sind.
Das heißt im Umkehrschluss, wenn man komplett an deren Bedürfnissen vorbei plant bzw diese Gruppierungen komplett ignoriert, schafft man sich künstlich und unnötig eine Situation, in der es dann gegeneinander geht. Das hilft am Ende keinem.
Man merkt, dass du sehr festgefahren in deiner Meinung bist und nichts anderes akzeptieren willst.
Auch wenn UN und BDA nicht für die gesamte Nordkurve stehen, da stimme ich dir zu, sind sie doch die Gruppierungen, die am besten organisiert sind.
Das heißt im Umkehrschluss, wenn man komplett an deren Bedürfnissen vorbei plant bzw diese Gruppierungen komplett ignoriert, schafft man sich künstlich und unnötig eine Situation, in der es dann gegeneinander geht. Das hilft am Ende keinem.
Also lieber alle anderen verärgern, Hauptsache eine Gruppe die dem FCN weiterhin Geldstrafen zuführt, ist glücklich?
