Das dürfte hier äußerst unwahrscheinlich sein.
Rund ums Glubbstadion
-
-
In Chicago bauen sie auch neu. Mit Park und allen drum und dran. Kostenpunkt 2 Milliarden €.
-
In Chicago bauen sie auch neu. Mit Park und allen drum und dran. Kostenpunkt 2 Milliarden €.
Auch wieder aufm Soldier Field?
-
In Chicago bauen sie auch neu. Mit Park und allen drum und dran. Kostenpunkt 2 Milliarden €.
Auch wieder aufm Soldier Field?
Bears release plans for stadium project in ChicagoDuring a public presentation Wednesday at Soldier Field, the Bears unveiled their plans to build a state-of-the-art fixed-roof stadium along Chicago’s…www.chicagobears.com -
Die 1.Bundesliga hat eine durchschnittliche Stadionauslastung von 97%. Das ist heutzutage Standard, aus optischen Gründen und um konkurrenzfähig zu sein. Wenn das Stadion größer als 40.000 wird, gibt es weiterhin Faninvasionen wie allein 2023 von Stuttgart, Schalke und Hamburg.
-
Des mitm Stadion glaub ich können wir a bleiben lassen
-
Bzgl. der Führungsfiguren im Verein der letzten Jahre, sollte die Realisierung eines Amateurstadions unbedingt vorangetrieben werden.
-
Bzgl. der Führungsfiguren im Verein der letzten Jahre, sollte die Realisierung eines Amateurstadions unbedingt vorangetrieben werden.
Hier passt die Bemerkung und auch der Blick deines Avatar! Ich fühle ebenso!
-
In der Saison 23/24 hat man den Club viermal für Samstagabend-Topspiele (live im FreeTV) eingeteilt: St. Pauli, Magdeburg, Hertha, Schalke.
Alle vier auswärts. Volle Stadien mit guter Stimmung sind eben einfach attraktiver.
-
Aber erst, seit die Tennisbälle wieder artgerecht benutzt werden.
-
Expertenkommission hat Favoriten für neues Hertha-StadionBei der Suche nach dem Standort für ein neues Hertha-Stadion rückt mehr und mehr das Reiterstadion an der Jesse-Owens-Allee in den Fokus. Der dort ansässige…www.rbb24.deIn der Summe scheint mir der Nürnberger Weg zum Stadionbau - wir versuchen es gemeinsam im Konsens - dem Berliner Weg - jeder gegen jeden - doch überlegen zu sein.
-
Heute ein Artikel in der Printausgabe der Nürnberger Nachrichten: Man merkt das bald wieder Wahlkampf in Nürnberg ist. Kriegelstein von der CSU gönnt es dem Vogel aktuell nicht das er sich evtl profiliert. Deswegen Eckpfeiler der CSU: Denkmalgeschützte HT? Keine Denkverbote! (Braung mehr ned) Fassungsvermögen: auf jeden Fall die große Variante (50.000 Zuschauer) damit die Chance auf Länderspiele bleibt. Geld vom Freistaat gibt es (wenn überhaupt) nur dafür. Geschätzte Kosten: 7.000 Euro pro Platz. Macht 350 Mio.
-
Heute ein Artikel in der Printausgabe der Nürnberger Nachrichten: Man merkt das bald wieder Wahlkampf in Nürnberg ist. Kriegelstein von der CSU gönnt es dem Vogel aktuell nicht das er sich evtl profiliert. Deswegen Eckpfeiler der CSU: Denkmalgeschützte HT? Keine Denkverbote! (Braung mehr ned) Fassungsvermögen: auf jeden Fall die große Variante (50.000 Zuschauer) damit die Chance auf Länderspiele bleibt. Geld vom Freistaat gibt es (wenn überhaupt) nur dafür. Geschätzte Kosten: 7.000 Euro pro Platz. Macht 350 Mio.
Wobei das Thema denkmalgeschützte Haupttribüne Populismus vom feinsten ist. Da die Denkmalbehörde auf jeden Fall darauf pochen wird....
-
Wobei hier der Denkmalschutz schon fragwürdig ist.
Sehe hier nicht ein Gebäude, welches unbedingt erhalten werden müsste.
-
Wobei hier der Denkmalschutz schon fragwürdig ist.
Sehe hier nicht ein Gebäude, welches unbedingt erhalten werden müsste.
Das Stadion steht als Einzeldenkmal und Teil des Flächendenkmals Volkspark Dutzendteich/Reichsparteitagsgelände zu Recht unter gesetzlichem Denkmalschutz. Gerade dort zeigt sich, wie die Nationalsozialisten die bestehende Sportanlage mit dem Neubau des Zeppelinfeldes und der dortigen Haupttribüne überformt haben. Auch wenn es als "Stadion der Hitler-Jugend" wichtiger Teil der Masseninszenierungen während der Reichsparteitage 1933-38 war, steht Schweitzers Baustil der Neuen Sachlichkeit als demokratischer Kontrapunkt gegen den neoklassizistischen Monumentalstil von Zeppelintribüne und Kongreßhalle. Wo in Deutschland hat man noch so ein reiches Architekturensemble zur deutschen Demokratie- und Diktaturgeschichte wie hier? Als Verein, der gerne seine Tradition herauskehrt, wundert mich diese Ignoranz schon lange. Geradezu geschichtsvergessen sind dann offizielle Äußerungen, das Stadion liege "neben" dem ehemaligen Reichsparteitagsgelände... Und ja, die Machbarkeitsstudie von ProProjekt und Albert Speer + Partner hat doch gezeigt, daß man beides vereinbaren kann - Denkmalschutz und Umbau mit Mantelnutzung. Am Denkmalschutz wird das Stadionprojekt gewiß nicht scheitern.
-
Zur Debatte steht eigentlich nur, ob man die Fassade der Haupttribüne erhält oder nicht.
Und da muss man erstmal nachweisen, dass es nicht wirtschaftlich ist, das Denkmal zu erhalten, damit man irgendeinen Spielraum für politische Entscheidungen hat. Das gilt beim Kaufhof und das gilt beim Stadion. Wenn ein Erhalt nicht finanziell darstellbar ist, kann man anfangen darüber zu diskutieren. Ansonsten hast du argumentativ keine Chance gegen die Denkmalpflege.
Ich bin gespannt, ob sich die CSU in diesem Fall nochmal so wie beim Kaufhof weit aus dem Fenster lehnt und damit das Risiko eingeht, nochmal auf die Nase zu fallen, oder ob sich hinter den Kulissen bereits abzeichnet, dass ein Erhalt der Fassade nicht wirtschaftlich ist.
-
Zur Debatte steht eigentlich nur, ob man die Fassade der Haupttribüne erhält oder nicht.
Und da muss man erstmal nachweisen, dass es nicht wirtschaftlich ist, das Denkmal zu erhalten, damit man irgendeinen Spielraum für politische Entscheidungen hat. Das gilt beim Kaufhof und das gilt beim Stadion. Wenn ein Erhalt nicht finanziell darstellbar ist, kann man anfangen darüber zu diskutieren. Ansonsten hast du argumentativ keine Chance gegen die Denkmalpflege.
Ich bin gespannt, ob sich die CSU in diesem Fall nochmal so wie beim Kaufhof weit aus dem Fenster lehnt und damit das Risiko eingeht, nochmal auf die Nase zu fallen, oder ob sich hinter den Kulissen bereits abzeichnet, dass ein Erhalt der Fassade nicht wirtschaftlich ist.
Da es Teil des Flächendenkmals ist, kann ich mir nicht vorstellen, daß es wie beim Kaufhof laufen wird. Sonst kommt doch gleich die Frage auf, warum muß die Oktogonalität erhalten bleiben, wenn es anders wirtschaftlicher nutzbar wäre. Auch in Hinblick auf die restlichen Bauwerke auf dem ehemaligen Reichsparteitagsgelände hätte man dann ein Einfallstor geschaffen, wo man fragen könnte, warum erhält man denn die. Wirtschaftlichkeit gegen Denkmalschutz ausspielen kann ganz fatale Folgen haben. Die Stadt verfolgt ja gerade so viele Projekte, wo das eine Rolle spielt.
-
Zur Debatte steht eigentlich nur, ob man die Fassade der Haupttribüne erhält oder nicht.
Und da muss man erstmal nachweisen, dass es nicht wirtschaftlich ist, das Denkmal zu erhalten, damit man irgendeinen Spielraum für politische Entscheidungen hat. Das gilt beim Kaufhof und das gilt beim Stadion. Wenn ein Erhalt nicht finanziell darstellbar ist, kann man anfangen darüber zu diskutieren. Ansonsten hast du argumentativ keine Chance gegen die Denkmalpflege.
Ich bin gespannt, ob sich die CSU in diesem Fall nochmal so wie beim Kaufhof weit aus dem Fenster lehnt und damit das Risiko eingeht, nochmal auf die Nase zu fallen, oder ob sich hinter den Kulissen bereits abzeichnet, dass ein Erhalt der Fassade nicht wirtschaftlich ist.
Da es Teil des Flächendenkmals ist, kann ich mir nicht vorstellen, daß es wie beim Kaufhof laufen wird. Sonst kommt doch gleich die Frage auf, warum muß die Oktogonalität erhalten bleiben, wenn es anders wirtschaftlicher nutzbar wäre. Auch in Hinblick auf die restlichen Bauwerke auf dem ehemaligen Reichsparteitagsgelände hätte man dann ein Einfallstor geschaffen, wo man fragen könnte, warum erhält man denn die. Wirtschaftlichkeit gegen Denkmalschutz ausspielen kann ganz fatale Folgen haben. Die Stadt verfolgt ja gerade so viele Projekte, wo das eine Rolle spielt.
dass das Flächendenkmal zur Debatte steht glaube ich auch nicht. Da gibt es keine Argumente dafür.
Die Frage ist einzig, ob die erhaltene Bausubstanz weiter erhalten bleibt, oder weichen muss/kann. Und das zu begründen ginge nur über die Wirtschaftlichkeit
-
Heute ein Artikel in der Printausgabe der Nürnberger Nachrichten: Man merkt das bald wieder Wahlkampf in Nürnberg ist. Kriegelstein von der CSU gönnt es dem Vogel aktuell nicht das er sich evtl profiliert. Deswegen Eckpfeiler der CSU: Denkmalgeschützte HT? Keine Denkverbote! (Braung mehr ned) Fassungsvermögen: auf jeden Fall die große Variante (50.000 Zuschauer) damit die Chance auf Länderspiele bleibt. Geld vom Freistaat gibt es (wenn überhaupt) nur dafür. Geschätzte Kosten: 7.000 Euro pro Platz. Macht 350 Mio.
Wenn der Wahlkampf nur in die Richtung "größer, weiter, schneller" geht, haben wir dadurch sicher keine Nachteile.
-
Heute ein Artikel in der Printausgabe der Nürnberger Nachrichten: Man merkt das bald wieder Wahlkampf in Nürnberg ist. Kriegelstein von der CSU gönnt es dem Vogel aktuell nicht das er sich evtl profiliert. Deswegen Eckpfeiler der CSU: Denkmalgeschützte HT? Keine Denkverbote! (Braung mehr ned) Fassungsvermögen: auf jeden Fall die große Variante (50.000 Zuschauer) damit die Chance auf Länderspiele bleibt. Geld vom Freistaat gibt es (wenn überhaupt) nur dafür. Geschätzte Kosten: 7.000 Euro pro Platz. Macht 350 Mio.
Wenn der Wahlkampf nur in die Richtung "größer, weiter, schneller" geht, haben wir dadurch sicher keine Nachteile.
Der Ministerpräsident hat aber auch klar zwei Forderungen gestellt: 1. Priorisierung der neuen Großprojekte Stadion, Frankenschnellweg, Oper und 2. nur das angehen, was die Stadt auch alleine stemmen könnte. Wird spannend werden, was letztlich realisiert wird und welche Stadtratspartei dann als "Gewinner" mit "ihrem" Projekt in den Kommunalwahlkampf gehen wird.
