Premier League (England)

  • Zitat von Der Unbekannte

    Manchester City obenauf, widerlich! :winke:

    Meine Argumente für City:

    1. Balotelli :schaem:
    2. Tradition

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

  • Jubb, und wie er noch diesen Samstag sein Haus mit Feuerwerkskörpern angezündet hat (bzw. ein Freund, so behauptet er) und dann noch einmal hineingerannt ist um einen Koffer mit Geld zu holen :lol:

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

  • Unser Uwe Rösler ( wer kennt ihn noch ? ) spielte ja auch später noch bei Man City.

    In Anspielung der Bombardierung des Old Trafford`s im zweiten Weltkrieg, sangen damals die City-Fans :

    " Wer hat den Old Trafford zerbomt ???? Uwe`s Opaaaaa........!!!! "

    Jetzt haben sie es selber geschafft !!!

    Kompliment.....ein historischer Sieg ! Halb England wird sich freuen......und ganz Liverpool ! :grinning_face:

  • Zitat von ClubChris

    Wie kommt ihr auf diesen Blödsinn, dass City mehr Tradition hat als United?

    Mehr Tradition ist natürlich nicht ganz richtig - bzw. liegt im Auge des Betrachters... allerdings ist City auch kein Plastikklub oder sonst etwas,
    dazu muss man es einfach immer wieder Sagen das ein Investor in England seit Beginn des Profifussball dort, nichts neues ist sonder völlig normal.

    Das alte City gibt es immer noch und deswegen habe ich mich gestern auch gefreut ... 1:6 gegen United.... 1:6 !!!

    Grandios.

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

  • Nein, es ist einfach falsch. City war insgesamt nur 2 Mal Meister, United insgesamt 19 Mal, davon 7 Mal vor Ferguson. Darüber hinaus Europapokalsieger der Landesmeister 1968, hatte schon damals berühmte Spieler wie Charlton, Best und Law. Die meisten hier würden doch keinen Spieler von City vor der Scheich-Zeit kennen, dieser Verein würde auch weiterhin zwischen 1. und 2. Liga pendeln. Solche Vereine wie ManCity, Chelsea widern mich einfach nur an.

  • Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Gloria in excelsis Deo :exclamation_mark:

    .

  • Zitat von ClubChris

    Nein, es ist einfach falsch. City war insgesamt nur 2 Mal Meister, United insgesamt 19 Mal, davon 7 Mal vor Ferguson. Darüber hinaus Europapokalsieger der Landesmeister 1968, hatte schon damals berühmte Spieler wie Charlton, Best und Law. Die meisten hier würden doch keinen Spieler von City vor der Scheich-Zeit kennen, dieser Verein würde auch weiterhin zwischen 1. und 2. Liga pendeln. Solche Vereine wie ManCity, Chelsea widern mich einfach nur an.

    Naja, wenn für dich Tradition nur an der Zahl der Titel zu messen ist - dann hast du recht.

    City ist jedoch ein Traditionsverein wie United oder andere auf der Insel - wenn man A sagt muss man auch B sagen, also entweder lehnt man England völlig ab oder macht keine Unterschiede,
    außer man erklärt warum ein Investor bei Vereine A besser ist als bei Verein B... Investoren oder um Geld geht es seit über 130 Jahren in England und nur das Vereine das jetzt so aufholen,
    macht es nicht besser - aber das davor auch nicht schlechter.

    City ist das Nürnberger der Insel... Abstiege bis in die 3.Liga und IMMERNOCH die Fans die am meisten Reisen... 3.Liga Spiele mit mehr Leuten als z.B. United in ihren 1.Liga Spielen (bevor United sich durch Investoren Geldern einen Vorsprung erkauft hat und jeden Event-Fan abgriff) - als Einziger Englischer Meister in die 2.Liga Abgestigen (like FCN) etc. usw.

    Und geh mal einfach davon aus das City unter deutschen Fussballfans einiges an Begriff ist, alleine Bernt Trautmann hat dafür gesorgt (wie auch für ein pos. deutschland Bild nach dem Krieg).

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

  • Streitet euch nicht, der größte Scheißverein in England ist doch immer noch der Liverpool FC - in Deutschland beliebt (Wieviel Freundschaftschals und wieviel LFC-Aufnäher, -Pins, -Caps etc im Umlauf?)kuuuhl wie St.Pauli und (ehemals) Erfolgreich wie der FCBäh

    :mrgreen:

    *nachdiktatverreist*

    .

  • Zitat von ClubChris

    Nein, es ist einfach falsch. City war insgesamt nur 2 Mal Meister, United insgesamt 19 Mal, davon 7 Mal vor Ferguson. Darüber hinaus Europapokalsieger der Landesmeister 1968, hatte schon damals berühmte Spieler wie Charlton, Best und Law. Die meisten hier würden doch keinen Spieler von City vor der Scheich-Zeit kennen, dieser Verein würde auch weiterhin zwischen 1. und 2. Liga pendeln. Solche Vereine wie ManCity, Chelsea widern mich einfach nur an.

    Wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, wurde City im United-Landesmeisterjahr 68`englischer Meister !
    Und das mit Leuten wie Colin Bell, Mike Summerbee oder Rodney Marsh ! Alles englische National-Spieler !
    Des weiteren gewann, wenn mir mein Gedächtnis keinen Streich spielt, City auch Ende der 60er den Europapokal der Pokalsieger !

    Kurz - auch City hatte seine Erfolge !

    Wenn ich das alles richtig gelesen und verstanden habe :wink: , war City zumindest bis Mitte der 50iger Jahre der populärere Verein in Manchester ! ( Bert Trautmann Cup-Final gegen Birmingham City ! `53 ? )

    Der wirkliche Aufstieg von United begann mit Matt Busby und seinen späteren Busby Babes, die mit dem tragischen Flugzeitabsturz `58 in München ein jähes Ende fand, als fast die gesamte Mannschaft starb.( Nur Bobby Charlton überlebte als Stammspieler und Harry Gregg der Torwart. )
    Das war wohl eine Jahrhunderttruppe oder zumindest eine Jahrzehnttruppe ! Diese Tragik machte United erst wirklich ( zurecht ) populär....!!!

    Die `68er Truppe ( auch mit Busby als Trainer ) war eine Durchschnittsmannschaft mit 3 Weltklassespielern !!!!
    Die schon genannte " Holy Trinity " mit George Best, Bobby Charlton und Dennis Law.

    Danach war wieder lange Leerlauf und der Aufstieg begann erst wieder mit Ferguson !

    Wenn man so will, haben 2 Trainer United`s Ruhm geprägt !!!!!

  • Zitat von marcelinho

    So ist es. Es gibt keinen Verein in der Premier League, der ohne Investor auskommt.

    City hat halt gerade einen, der Kohle hat wie ein reicher Bauer Heu.

    Bei United war und ist genauso Geld im Spiel, also ich weiss nicht, warum man da jetzt an City rum nörgeln soll.

    City hat sehr geile Fans, der Verein der Stadt Manchester war immer City.

    United ist eher sowas wie die Bauern auf der Insel, auch durch die ganzen Erfolgsfans der letzten Jahre.

    Da machst du es dir etwas zu einfach.....

    Der Ruhm United`s wurde durch die Busby-Babes und ihren tragischen Flugzeugsabsturz 1958 begründet. S.o. :wink:

  • Ausserdem war United das erste englische Team, daß mit der " Holy Trinity " `68 den Europa-Pokal der Landesmeister ( vorläufer der Champ.-L. ) gewann !

    Die " Holy Trinity " George Best, Bobby Charlton und Dennis Law waren Weltklassespieler !
    Besonders Gergie Best trug, durch seine schillernde Art ( 5. Beatle ! ), zur Popularität United`s erheblich bei !

  • Zitat von ClubChris

    Nein, es ist einfach falsch. Die meisten hier würden doch keinen Spieler von City vor der Scheich-Zeit kennen, dieser Verein würde auch weiterhin zwischen 1. und 2. Liga pendeln. Solche Vereine wie ManCity, Chelsea widern mich einfach nur an.

    Soso, Uwe Roesler und Bertie (Bernd) Trautmann. City hat die gleiche Tradition (lange Historie!), nur nicht so viel Erfolg.

    Übrigens weise ich darauf hin, dass die Bayernspieler auch einen höheren Bekanntheitsgrad als die Clubspieler in der fussballneutralen Bevölkerung haben.

    Und ja, sie würden zwischen 1. und 2. Liga pendeln, so wie unser Club.

  • Also ich war ja dieses Jahr in England.

    Die Kiddies laufen alle mit den folgenden Trikots rum: Chelsea, Manchester United, Arsenal, Liverpool.

    Andere Trikots sind ausser bei Spielen der entsprechenden Mannschaften in Touristenregionen nahezu nicht zu sehen.

    In London beim Strassenhändler gibts vielleicht noch Manchester City, England und mit viel Glück Tottenham.

    Mehr ist nicht! Fulham, QPR, WestHam, alles Fehlanzeige.

  • Da es mir doch zu sehr unter den Nägeln brennt... :mrgreen:

    Zitat von dsv

    Streitet euch nicht, der größte Scheißverein in England ist doch immer noch der Liverpool FC - in Deutschland beliebt (Wieviel Freundschaftschals und wieviel LFC-Aufnäher, -Pins, -Caps etc im Umlauf?)kuuuhl wie St.Pauli und (ehemals) Erfolgreich wie der FCBäh

    :mrgreen:

    *nachdiktatverreist*

    Das stimmt allerdings. Keine Ahnung, warum in Deutschland Liverpool "Everybody's Darling" ist, aber ich muss nicht alles verstehen.

    Zitat von marcelinho


    So ist es. Es gibt keinen Verein in der Premier League, der ohne Investor auskommt.

    City hat halt gerade einen, der Kohle hat wie ein reicher Bauer Heu.

    Bei United war und ist genauso Geld im Spiel, also ich weiss nicht, warum man da jetzt an City rum nörgeln soll.

    City hat sehr geile Fans, der Verein der Stadt Manchester war immer City.

    Ich bitte dich, du kannst doch nicht alle Vereine und Investoren in einen Topf werfen. Durchschnittsvereine wie ManCity und Chelsea wurden erst durch ihre Investoren richtig groß, während sich Klubs wie ManUnited, Arsenal und Liverpool alles selbst erarbeitet haben.
    Und dass der Verein der Stadt Manchester immer City war, naja... Manche behaupten ja auch, der Verein Münchens ist 1860, obwohl die Bauern auch dort sicherlich mehr Fans haben. Sicherlich richtig ist, dass ein größerer Prozentsatz von Citys Fanszene direkt aus Manchester kommt als von United, was aber nicht verwundert, da United weltweit Fans hat (über 20 Millionen bei Facebook!). Die passen eben nicht alle in eine Stadt, die so groß ist wie Nürnberg :winking_face:

    Zitat von hankkann


    Soso, Uwe Roesler und Bertie (Bernd) Trautmann. City hat die gleiche Tradition (lange Historie!), nur nicht so viel Erfolg.

    Ganze zwei Spieler, sensationell. Und Rösler kennt man wohl nur, weil er Deutscher ist und mal für uns gespielt hat.

  • Zitat von hankkann

    Also ich war ja dieses Jahr in England.

    Die Kiddies laufen alle mit den folgenden Trikots rum: Chelsea, Manchester United, Arsenal, Liverpool.

    Andere Trikots sind ausser bei Spielen der entsprechenden Mannschaften in Touristenregionen nahezu nicht zu sehen.

    In London beim Strassenhändler gibts vielleicht noch Manchester City, England und mit viel Glück Tottenham.

    Mehr ist nicht! Fulham, QPR, WestHam, alles Fehlanzeige.

    Das ist doch in jedem Land so. In Spanien Real und Barca, in Italien die beiden Mailänder Klubs plus Juve etc.
    In London hab ich zusätzlich noch Sachen von Tottenham, West Ham, Fulham (im Harrod's wegen Al-Fayed :mrgreen: ) und sogar Everton gesehen. Mich dann aber doch für den ManUtd-Seidenschal entschieden :face_with_tongue:

    @Hamburger: Alles richtig, was du schreibst. Ich habe auch nie behauptet, dass City keine Tradition habe. Nur eben weniger als United und dabei bleibe ich.