Zitat von Zaphod
zur Hilfe hier die Überschrift:
Hertha-Präsident schließt Gang vor Schiedsgericht nicht ausWas die ganze Geschichte so peinlich macht, ist dass immer klarer wird, dass die ganze Juristerei nur auf dem eigenen Machterhalt von Gegenbauer und Preetz geschultert ist.
Gegenbauer will also die Mitglieder über den Gang zum Schiedsgericht entscheiden lassen. Das ist natürlich eine gute Taktik, um die eigene Position gegenüber dem Präsidium zu stärken.
Und Preetz hangelt sich sowieso von Strohhalm zu Strohhalm, um von seinem Scherbenhaufen und seinem absoluten Mismanagement abzulenken.
dazu will ich auch mal einen gedanken loswerden weil mir langsam das preetz bashing aufn sack geht. eins vorneweg er hat fehler gemacht und sein größter war die skibbe verpflichtung. woran man jedoch denken sollte wenn man auf ihn einhackt dass die hertha vorher von dieter hoeneß geführt wurde und so schlecht is der preetz noch lange nicht. er hat einen verein katastrophal bekommen und arbeitet daran ihn zu verbessern was ihm nicht immer gelingt. trotzdem finde ich er hat im großen und ganzen eine gute mannschaft zusammengestellt. sich von babbel zu trennen versteh ich voll und ganz ein selbstdarsteller als trainer geht auf dauer nicht gut, bin mal gespannt wie weit er mit den hopp millionen kommt. skibbe war ne fehlentscheidung, wobei man auch da das pokalspiel gegen gladbach nicht vergessen sollte und wäre da gewonnen worden wer weiß. könig otto ist okay gewesen. missmanagement ist völliger unsinn deswegen gibts auch so wenig widerstand bei den fans gegen preetz weil jeder weiß was für einen sauladen er von hoeneß übernommen hat.
zum relegationsthema bleibe ich der meinung dass eine wiederholung nur fair und konsequent wäre, deswegen ist der gang vors schiedsgericht das mindeste. mit was für fadenscheinigen begründungen die hertha abgespeist wurde ist auch ein witz. "erst wenn ein hertha spieler verletzt worden wäre hätte man das spiel wiederholen müssen" oder "zweimal kams von hertha einmal von düsseldorf" heisst das jetzt übersetzt irreguläre bedingungen sind ok solang die mannschaft gewinnt die weniger randale macht? schwache basis für ein urteil...
) ist das unmöglich einen fairen wettkampf auszutragen. für düsseldorf gings etz gut aus hätte hertha noch ein tor gemacht müsste das spiel meiner meinung nach trotzdem wiederholt werden. die spieler wurden klar behindert gescheit zu spielen, da können wir die gefahr diskussion außen vor lassen. allein die konzentration nach den unterbrechungen war nicht mehr gegeben. ich finde scheissegal welches lager sich daneben benommen hat denn behindert wurden beide mannschaften. ich bin pro fairer wettkampf und vor allem pro nochn spiel im fernseh schaun 
