Hertha BSC

Karbbfm
1. Wollte ich mit meinem Post nur darauf hinweisen, dass Schieri auch Fehler eingestehen können...
2. Will ich nicht über ein zu unrecht nicht gegebenes Tor diskutieren, da sich hierzu die Experten in den Medien (z. B. wunderschönes Lehrfilmchen gestern bereits in der Sportschau) offensichtlich einig sind: Fehler! Über die exclusive Meinung eines Herren K aus D könnte ich lachen, wenn es nicht so traurig wäre...
3. Denke ich nur noch in 3-Punkte-Einheiten, allet andere bringt nüscht mehr...

1. Hertha wird es nicht mehr schaffen, denn dazu müssten sie

in Köln gewinnen (mit einer Leistung wie in WOB durchaus möglich, falls Köln sich schon gerettet sieht),
zuhause gegen Stuttgart gewinnen (unwahrscheinlich, da der VfB jetzt Gas gibt und durchaus noch Chancen auf Platz 6 hat),
in Frankfurt gewinnen (könnte sein, wenn es für Frankfurt um nichts mehr geht),
zuhause gegen Schalke gewinnen (sorry, da tut sich nichts, weil Magath im Meisterrennen nicht ausgerechnet in Berlin verdaddelt),
in Leverkusen gewinnen (glaube ich nicht, weil LEV wenigstens den 3. Platz absichern muss),
zuhause gegen Bayern gewinnen (glaube ich auch nicht, weil sich die Bayern bis zuletzt ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit Schalke liefern werden).

2. ist für mich trotzdem klar: hebt der Assi im Moment des Abspiels seine Fahne ist das ein korrektes Abseits und die se Diskussion wäre nicht entstanden.

3. holt die "alte Dame" höchstens noch zwei Dreier - und das ist zuwenig.

4. gehört Hertha schon alleine für den Petzen-Preetz in Liga 2. Sorry, Hertha-Fans.

5. ohne Dieter habt Ihr keine Chance!

Zitat von weize

aber wenn gekas abseits war dann charisteas auch

Das stimmt so eben nicht!

Charisteas greift beim Paß auf Gündogan überhaupt nicht ins Spielgeschehen ein, ist somit absolut klassisch passiv im Abseits.
Bei Gekas ist es eben ein wenig anders, da er den abwehrenden Spieler unter Druck setzt und somit aktiv an der Situation teilnimmt.

Für mich ist die Entscheidung schwierig, aber vertretbar.

die frage kann man doch ganz einfach beantworten: der paß war eigentlich für gekas gedacht, sprich wenn santana gar nicht dagewesen wäre bzw. die rübe eingezogen und den ball nicht berührt hätte, dann wäre gekas an den ball gekommen und klar abseits gewesen. beim passiven abseits von harry in berlin ging der ball auf günder kahn und wenn dieser danach nicht einen regulären querpaß auf harry spielt, dann geht der ball entweder ins aus oder harry kommt nie an den ball.

winzie

Hertha steigt ab - so oder so. Und das haben sie sich auf jeden Fall verdient.

Der Zaziki war im Abseits...Aus und Amen...hoffen die alte Dame steigt ab...

Zitat von Clubi

Das stimmt so eben nicht!

Charisteas greift beim Paß auf Gündogan überhaupt nicht ins Spielgeschehen ein, ist somit absolut klassisch passiv im Abseits.
Bei Gekas ist es eben ein wenig anders, da er den abwehrenden Spieler unter Druck setzt und somit aktiv an der Situation teilnimmt.

Für mich ist die Entscheidung schwierig, aber vertretbar.

So schaut es aus

So da ich ja nun des Spiel gestern gesehen habe. Und ganz genau gesehen hab wie Gekas nach seinem Zurecht aberkannten Tor dem Schiedsrichtern den "Vogel" gezeigt hat. Habe ich eine E-Mail an den DFB geschickt. Ich hoffe da wird auch ermittelt. DA gibts wenigstens bewegte TV Bilder. :winkefinger:

Zitat von Karbbfm

Sorry, Hertha-Fans.

Was heisst da Sorry, Hertha-Fans. Die trottel ham doch angefangen mit der Schäfer bla bla bla. So die sollen ruhig absteigen und sich aus unserem Forum schleichen aber Zacki Zacki :winkefinger: (nein nicht Zatziki)

Zitat von Plerchi

Was heisst da Sorry, Hertha-Fans. Die trottel ham doch angefangen mit der Schäfer bla bla bla. So die sollen ruhig absteigen und sich aus unserem Forum schleichen aber Zacki Zacki :winkefinger: (nein nicht Zatziki)

Ey, wenn schon zitieren, dann den ganzen Post. Oder wenigstens den ganzen SATZ, Papsti, gelle.

Zitat von winzie

die frage kann man doch ganz einfach beantworten: der paß war eigentlich für gekas gedacht, sprich wenn santana gar nicht dagewesen wäre bzw. die rübe eingezogen und den ball nicht berührt hätte, dann wäre gekas an den ball gekommen und klar abseits gewesen. beim passiven abseits von harry in berlin ging der ball auf günder kahn und wenn dieser danach nicht einen regulären querpaß auf harry spielt, dann geht der ball entweder ins aus oder harry kommt nie an den ball.

winzie

Wenn...wenn

ist aber nicht, und Santana ist eindeutig der Passgeber, damit ist es kein Abseits mehr..

Zitat von Chris

Wenn...wenn

ist aber nicht, und Santana ist eindeutig der Passgeber, damit ist es kein Abseits mehr..

doch, ist es :-). die aktion, die gewertet werden muss, ist der pass auf gekas (gezielter pass in seinen laufweg), gekas befindet sich ab diesem zeitpunkt im aktiven abseits. eine "neue spielsituation" entsteht nur dadurch, wenn ein nicht direkt angespielter spieler, der zuvor passiv abseits stand, dann nicht im abseits stehend angespielt wird (siehe harry in berlin).

fehler der schiris: fahne blieb zu lange unten und der freistoß wurde dann an der falschen stelle ausgeführt (also an der stelle, wo gekas das tor geschossen hat), was wohl dann auch zu den irritationen geführt hat. denn so kann auch vermutet werden, dass die vorherige abseitsposition von gekas nicht wahrgenommen wurde. die zweite szene mit der rückgabe für sich alleine bewertet kann kein abseits sein.

es ist und bleibt ne scheißregel.

Zitat von Der Unbekannte

Für mich ein zu 100% reguläres Tor, da haben wir Glück gehabt und sonst nichts. Einige hier tun ja fast schon so, als hätte Santana den Ball nur abgefälscht.

hä????
Ein klarerers Abseits gibt es net. Bei der Ballabgabe steht Gekas 100% im Abseits, der Ball soll zu Gekas gespielt werden. Abseits. Was danach passiert ist völlig unintressant.

Ich kann ehrlich gesagt (ohne es böse zu meinen) net verstehen wie es da zwei Meinungen geben kann.

Wenn interessiert noch Hertha? Ob Abseits oder nicht, vollkommen egal, was intressiert ein Zweitligist... Ach ja nochmal Danke Herr Petz....

Zitat von Maddin_FCN

hä????
Ein klarerers Abseits gibt es net. Bei der Ballabgabe steht Gekas 100% im Abseits, der Ball soll zu Gekas gespielt werden. Abseits. Was danach passiert ist völlig unintressant.

Ich kann ehrlich gesagt (ohne es böse zu meinen) net verstehen wie es da zwei Meinungen geben kann.

@ Maddin:

Du hast natürlich Recht !! Genau so seh ich das auch !

Warum sich alle aufregen und meinen es wäre kein Abseits gewesen ist folgender Grund:

Anscheinend erkannte das Schiedsrichtergespann die vorläufige Abseitsstellung des Herrn Gekas nicht und ließ weiter spielen. Dann kam die Situation des Dortmunder Verteidigers, der den Ball zurück zum Torwart spielen wollte. Dazwischen spurtete (der immer noch bzw. wieder im Abseits) stehende Gekas und köpfte über Weidenfeller...
So gesehen wäre es dann nämlich ein reguläres Tor, weil das vorläufige Abseits nicht erkannt wurde, verstehste ?!

So ne Art - Vorteil laufen lassen - ? :winkefinger:

Mancher Herthaner wittert hier eine Verschwörung, da der Linienrichter auf diesem Bild zu grinsen scheint.

LOL!

Zitat von KillerDriller

Mancher Herthaner wittert hier eine Verschwörung, da der Linienrichter auf diesem Bild zu grinsen scheint.

Ernsthaft? Immer diese Verschwörungstheoretiker...

Zitat von Plerchi

So da ich ja nun des Spiel gestern gesehen habe. Und ganz genau gesehen hab wie Gekas nach seinem Zurecht aberkannten Tor dem Schiedsrichtern den "Vogel" gezeigt hat. Habe ich eine E-Mail an den DFB geschickt. Ich hoffe da wird auch ermittelt. DA gibts wenigstens bewegte TV Bilder. :winkefinger:

Eigentlich sollte der FCN hier wirklich mal ein Schreiben an den DFB aufsetzen, und mal zurückfeuern... Ich bin stinksauer auf diese Penner von der Hertha und wünsch ihnen, dass die elendig versumpfen, diese Arschkrapfen!

Hier mal das Schreiben, dass es lt. Preetz ja garnicht gibt...

Nanu, irgendwie klappts mit dem editieren net.

Aber hier mal ab Minute 4:50 - 5:40 die Lauscher gespitzt:

http://www.eyep.tv/beitrag/1-bund…-urteil-13.html

Preetz! Elendige Lügensau!