• Zitat von Hamburger Clubfan

    Wir haben aber einen Vertrag mit Adidas bis zum 30.6. ....Punkt !
    Vorher kann kein neues Trikot eines anderen Ausrüster von der Mannschaft getragen werden....schliesslich zahlt ja Ausrüster Adidas auch bis zum Ende der Vertragslaufzeit.
    Warum also soll jetzt unbedingt mit Adidas gesprochen werden ?
    Nur damit du das neue Umbro-Trikot eher sehen kannst ?
    Mit Verlaub......Meeske hat wirklich andere Baustellen und Sorgen als so ein Pillepalle. Sorry.

    Ganz genau!
    man kann auch keinen spieler der nächstes jahr nen vertrag bekommt im letzten spiel präsentieren! denkt doch mal nach leute

  • Die Relegation wird bundesweit von sehr vielen Menschen gesehen, Umbro hat da durchaus ein Interesse sich dort zu präsentieren (im Falle einer geglückten Relegation mit all seinen schönen Bildern schon gleich 3x).
    Auf der anderen Seite ist da adidas, die uns scheiße finden und die uns den Finger gezeigt haben.
    Finde schon dass man sich damit beschäftigen sollte.

    Plan A: Anfrage bei adidas, wie sowas möglich gemacht wird (Wohlwollen, oder geringe Abstandszahlung von Umbro)
    Plan B: Einfach dreist mit Umbro auflaufen, und eine mögliche/geringe Vertragsstrafe in Kauf nehmen :lol::hoch:

  • Zitat von Satyr

    Die Relegation wird bundesweit von sehr vielen Menschen gesehen, Umbro hat da durchaus ein Interesse sich dort zu präsentieren (im Falle einer geglückten Relegation mit all seinen schönen Bildern schon gleich 3x).
    Auf der anderen Seite ist da adidas, die uns scheiße finden und die uns den Finger gezeigt haben.
    Finde schon dass man sich damit beschäftigen sollte.

    Plan A: Anfrage bei adidas, wie sowas möglich gemacht wird (Wohlwollen, oder geringe Abstandszahlung von Umbro)
    Plan B: Einfach dreist mit Umbro auflaufen, und eine mögliche/geringe Vertragsstrafe sowie den Absprung Umbros in Kauf nehmen, nachdem diese sehen was wir auf gültige Verträge geben :lol::hoch:

    :schaem: Mir fehlen bei Leuten wie dir die Worte..

  • Zitat von Satyr

    Sorry, aber von einem Marketingfachmann wie Meske erwarte ich das neue Trikot deutlich früher als in den letzten Jahren als das Graupengespann Bader/Woy am Ruder saß.

    Letzter Spieltag der alten Saison ist machbar, haben andere Vereine schon zur Genüge bewiesen.

    Dass adidas darauf besteht dass wir das letzte Spiel unbedingt in deren Trikot machen müssen, kann ich mir vor dem Hintergrund dass adidas ja uns loswerden wollte (und nicht umgekehrt) kaum vorstellen.


    Bestimmt vom DFB gesteuert um uns in der Relegation zu schaden :sherlock:

  • Zitat von Satyr

    Die Relegation wird bundesweit von sehr vielen Menschen gesehen, Umbro hat da durchaus ein Interesse sich dort zu präsentieren (im Falle einer geglückten Relegation mit all seinen schönen Bildern schon gleich 3x).
    Auf der anderen Seite ist da adidas, die uns scheiße finden und die uns den Finger gezeigt haben.
    Finde schon dass man sich damit beschäftigen sollte.

    Plan A: Anfrage bei adidas, wie sowas möglich gemacht wird (Wohlwollen, oder geringe Abstandszahlung von Umbro)
    Plan B: Einfach dreist mit Umbro auflaufen, und eine mögliche/geringe Vertragsstrafe in Kauf nehmen :lol::hoch:

    Wie gesagt.....Meeske muß demnächst die DFL-Auflagen erfüllen und sich um einen Trikotsponsor kümmern.
    Der hat z.Zt. wirklich andere Sorgen und Aufgaben, als mit Adidas und Umbro über ein terminliches Vorziehen der neuen Trikots zu reden.
    Warum auch ?

  • Zitat von Satyr


    Plan B: Einfach dreist mit Umbro auflaufen, und eine mögliche/geringe Vertragsstrafe in Kauf nehmen :lol::hoch:

    Unbedingt, die 2 Mark Fuffzich Strafe holmer durch die Millionen Umbro-Trikots, die wecher der früheren Präsentation zusätzlich gekauft werden, locker wieder nei! Und man weiß ja, dass man mit Adidas nie wieder arbeiten möchte, weil die sind voll gmein!

    Freibier hat scheinbar gschmeckt.

  • Zitat von Hamburger Clubfan


    Warum auch ?

    Hatte ich zum Teil schon ausgeführt.
    Marketingaktionen sind nicht immer in sich schlüssig, bzw. lassen sich auf Heller & Pfennig beziffern.

    Nehmen wir an, eine mögliche Vertragsstrafe gegenüber adidas wäre 50.000€.
    Nehmen wir weiterhin an, Umbro kennt die Zahlen von Zuschauern die sich in der Regel eine bundesweit übertragene Relegation ansehen.
    Und gehen wir davon aus, dass Umbro evtl. gerne diese 50.000 bezahlen wird/würde um vor 5 Mio Zuschauern auf dem deutschen Markt mit einem Paukenschlag zurückzukommen.

    Und wer weiss, vielleicht einigt man sich ja auch im guten mit adidas, die -wie bereits mehrfach erwähnt- uns ja lieber heute als morgen loswerden wollen, weil wir (nach deren Meinung) nicht würdig genug sind ihre Trikots zu tragen. :schimpf:

  • Zitat von Satyr

    Wird nicht passieren, da wir ja in enger Abstimmung mit Umbro handeln (würden). :mrgreen:

    :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

    Und die sind sicherlich beeindruckt und voller Vorfreude darauf, was wir wohl mit Ihnen abziehen werden, wenn der Vertrag mit Umbro ausläuft und wir einen neuen Hersteller haben/brauchen :woohooo:

    Schalt bitte mal dein Hirn ein..

  • Zitat von Conan O Brien


    Schalt bitte mal dein Hirn ein..

    Du bitte auch. In meinem Szenario sind sich der Glubb und Umbro einig, bzw. Umbro kommt sogar von sich aus damit auf adidas bzw. den Glubb zu. Warum sollten sie es uns dann krumm nehmen.
    Im Alleingang sollte man diese Aktion natürlich nicht durchziehen (so wie du es darstellst), wird aber eh schwierig, weil uns Umbro in diesem Fall ja kaum die neuen Trikots 3-4 Wochen früher liefern würde als abgemacht war.

    Und, eine kurze Anmerkung zum Schluß.
    Du kannst meine Gedanken finden wie du möchtest, ich wäre aber Dankbar wenn du darauf verzichtest mich zu beleidigen.
    Vielen Dank.

  • Zitat von Satyr

    Du bitte auch. In meinem Szenario sind sich der Glubb und Umbro einig, bzw. Umbro kommt sogar von sich aus damit auf adidas bzw. den Glubb zu. Warum sollten sie es uns dann krumm nehmen.
    Im Alleingang sollte man diese Aktion natürlich nicht durchziehen (so wie du es darstellst), wird aber eh schwierig, weil uns Umbro in diesem Fall ja kaum die neuen Trikots 3-4 Wochen früher liefern würde als abgemacht war.

    Und, eine kurze Anmerkung zum Schluß.
    Du kannst meine Gedanken finden wie du möchtest, ich wäre aber Dankbar wenn du darauf verzichtest mich zu beleidigen.
    Vielen Dank.

    Selbst bei konkurrierenden Unternehmen wird so etwas wohl kaum gern gesehen werden. Adidas hin, Umbro her. Der alte Trikothersteller wird übergangen, und Umbro wird mit Sicherheit ebenfalls in diese Situation kommen. Alleine das Heranführen dieses Themas an die Verantwortlichen von Umbro würde lediglich größte Inkompetenz und Dummheit auf Seiten des Vereines unterstreichen. Sowas kann man nicht machen, und tut mir Leid, aber solche Gedankengänge zeugen von Dummheit - im Sinne von Ahnungslosigkeit. Ich wollte dich damit nicht persönlich beleidigen.. :wink:

    Vertragsbruch in der Größenordnung machst du einmal, danach kannst du schauen, wie du überhaupt noch Verträge zu Stande bekommst - zu Lasten der entgegengebrachten Leistungen.

  • Zitat von Satyr

    Hatte ich zum Teil schon ausgeführt.
    Marketingaktionen sind nicht immer in sich schlüssig, bzw. lassen sich auf Heller & Pfennig beziffern.

    Nehmen wir an, eine mögliche Vertragsstrafe gegenüber adidas wäre 50.000€.
    Nehmen wir weiterhin an, Umbro kennt die Zahlen von Zuschauern die sich in der Regel eine bundesweit übertragene Relegation ansehen.
    Und gehen wir davon aus, dass Umbro evtl. gerne diese 50.000 bezahlen wird/würde um vor 5 Mio Zuschauern auf dem deutschen Markt mit einem Paukenschlag zurückzukommen.

    Und wer weiss, vielleicht einigt man sich ja auch im guten mit adidas, die -wie bereits mehrfach erwähnt- uns ja lieber heute als morgen loswerden wollen, weil wir (nach deren Meinung) nicht würdig genug sind ihre Trikots zu tragen. :schimpf:


    Entschuldige, aber das ist auf mehrere Arten - suboptimal.
    Wenn Umbro tatsächlich vorher einsteigen möchte, dann müssten sie Adidas ansprechen und das Gewünschte verhandeln.
    Das Adidas zustimmen würde, halte ich aber für sehr unwahrscheinlich - sie haben für die ganze Saison gezahlt und die Relegation ist auch für Adidas - nett!

    Vertragsbrüchig zu werden ist keine unbedeutende Sache.
    Ein Vertrag ist immer die schriftl. Fixierung eines grundlegenden Vertrauens der Vertragspartner zueinander. Vertrag = Vertrauen.
    Vertrag gebrochen= Vertrauensverlust - und zwar nicht nur beim enttäuschten Vertragspartner, sondern auch bei allen, mit denen man vielleicht noch Verträge abschließen möchte oder bereits Verträge abgeschlossen hat.
    Im Geschäftswesen als potentiell vertragsbrüchiges Unternehmen zu gelten, ist eine große Belastung und macht vieles nicht nur teurer (die anderen verlangen Risikoaufschläge) sondern macht manches auch unmöglich.
    Die Clubverantwortlichen gehörten mit dem Klammersack gepudert, wenn sie wegen einer solchen Lappalie ihre Seriösität aufs Spiel setzen würden.

    Ein weiteres jahr 2te Liga können wir überleben - den Ruf eines pot. vertragsbrüchigen und damit unseriösen Unternehmens zu sein - ???

  • Jetzt ist bis zum 19.5. wieder so ne leerlauf-phase. :mrgreen: Schonmal aufs sommertief einstimmen? :wink:

    "Ich hoffe, dass ich 90 Jahre alt werde. Dann kann ich sagen, ich hätte 100 werden können. Aber ich habe in Nürnberg gearbeitet." ~Gertjan Verbeek

  • Unseriös, das ist es doch worauf es hinaus läuft in deiner Argumentation.

    Ist eben die Frage wie seriös ein Geschäftspartner ist/wirkt der mir öffentlich ins Gesicht lügt.

    Adidas hat genau das getan mit deren Aussagen.
    (Sinngemäß, sie möchten mit uns keine weitere Zusammenarbeit, weil man sich nur noch auf große Vereine konzentrieren möchte,
    nur um dann 2 Wochen später einen Deal mit irgend einem kleinen Würstchenverein abzuschließen)

    Seriosität, bitte gerne, aber dann doch auch von beiden Seiten, und nicht nur von einer Seite.

    Meiner Meinung nach hat adidas durch diese Aussagen, und das dem widersprüchliche Verhalten höchst unseriös (wenn auch vertragskonform) gehandelt, und somit das Vertrauen in dieser Geschäftsbeziehung erheblich gestört.
    Das wäre für mich als Geschäftsführer Grund genug um die Geschäftsbeziehung vorzeitig zu beenden.
    (Was bei uns ja nicht möglich ist, weil wir die Kohle brauchen).

    Egal ob Mitarbeiter, Ehefrau oder Geschäftspartner, wenn jemand zu verstehen gibt, dass er keine Zusammenarbeit mehr wünscht,
    dann sollte man eher früher als später nach Wegen suchen um sich zu trennen, ganz egal welche Verträge vor zig Jahren vor diesem Ereignis mal geschlossen wurden. Verträge lassen sich durchaus (oft auch im beidseitigen Einvernehmen) vorzeitig lösen.

  • Es geht um vertragstreue.
    Wenn Adidas nach regulärem Ablauf des Vertrages seine Strategie ändert und wir für einen neuen Vertrag nicht mehr für sie interessant sind, dann hat das nichts mit Unseriösität zu tun.
    Dann ist das einfach der Lauf des Lebens!
    Unseriös ist es, wenn man einen Vertrag geschlossen hat, der Vertrag einem aber gerade nicht mehr in den Kram passt und man ihn deshalb einseitig bricht.

    Nicht bös sein, aber du schreibst in dieser Sache etwas nunja, uninformiert :winking_face: