Trikots des FCN

Zitat von docfred

Da können wir ja alle von Glück reden, dass du nicht Geschäftsführer bist :hoch:

Sag das nicht.
Der FCN muss sich eben (gerade in Marketingsachen) auch mal was trauen. Damit meine ich jetzt nicht unbedingt Vetragsbruch, sondern eher die Suche nach, und das Anwenden von kreativen Lösungen.

Das graue Maus Image gibts gratis, alles andere muss man sich erarbeiten.
Braunschweig hat seinerzeit auch einen "Skandal" ausgelöst, als sie auf einmal mit Sponsor (und dann auch noch Jägermeister) aufgelaufen sind. Das waren eben die ersten damals, und natürlich gab es viel Kritik.
Hätte es damals Fan-Foren gegeben, ich möchte mir gar nicht ausmalen was es dort zu hören gegeben hätte

Aber klar, bloß nix trauen, bloß nix sagen, bloß nix probieren.....Willkommen in Nürnberg.

Zitat von Satyr

Unseriös, das ist es doch worauf es hinaus läuft in deiner Argumentation.

Ist eben die Frage wie seriös ein Geschäftspartner ist/wirkt der mir öffentlich ins Gesicht lügt.

Adidas hat genau das getan mit deren Aussagen.
(Sinngemäß, sie möchten mit uns keine weitere Zusammenarbeit, weil man sich nur noch auf große Vereine konzentrieren möchte,
nur um dann 2 Wochen später einen Deal mit irgend einem kleinen Würstchenverein abzuschließen)

Seriosität, bitte gerne, aber dann doch auch von beiden Seiten, und nicht nur von einer Seite.

Meiner Meinung nach hat adidas durch diese Aussagen, und das dem widersprüchliche Verhalten höchst unseriös (wenn auch vertragskonform) gehandelt, und somit das Vertrauen in dieser Geschäftsbeziehung erheblich gestört.
Das wäre für mich als Geschäftsführer Grund genug um die Geschäftsbeziehung vorzeitig zu beenden.
(Was bei uns ja nicht möglich ist, weil wir die Kohle brauchen).

Egal ob Mitarbeiter, Ehefrau oder Geschäftspartner, wenn jemand zu verstehen gibt, dass er keine Zusammenarbeit mehr wünscht,
dann sollte man eher früher als später nach Wegen suchen um sich zu trennen, ganz egal welche Verträge vor zig Jahren vor diesem Ereignis mal geschlossen wurden. Verträge lassen sich durchaus (oft auch im beidseitigen Einvernehmen) vorzeitig lösen.

Alles anzeigen

Mit wem Adidas Verträge abschließt, ist deren Sache.
Ein Interessenkonflikt als Grund für den Vertrauensverlust zählt nicht - schließlich sind wir ja nicht der einzige von Adidas gesponsorte Verein.

Wenn sie mit uns nicht mehr weiterarbeiten möchten, dies vertraglich auch so möglich ist, dann ist es eben ihr Recht, so zu handeln. Ob das uns schmeckt oder nicht. Der FK Pirmasens (Der "Würstchenverein") soll ja nicht nur aufgrund der herausragenden sportlichen Leistungen und der damit verbundenen immensen internationalen Plattform an den Vertrag mit Adidas gekommen sein
Vielmehr stellt der Hauptsponsor des Vereines "Framas" Komponente für Sportschuhe her, verfügen somit über beste Geschäftskontakte zu Adidas.
Außerdem war Adi Dassler mit Käthe Martz verheiratet, welche die Schwester des Senior-Chefs von Framas ist.

Connections ist das Stichwort. Wir hatten Bader. Damit sollte alles gesagt sein.

Die Zusammenarbeit ist nicht mehr erwünscht - ja! Aber eben erst nach dem 30.06.2016.

Wenn deine Ehefrau sich von dir Scheiden lässt und das Gericht ein Trennungsjahr vorgibt, kannst du ja auch nicht nach 3 Monaten anwackeln und sagen "das wird eh nix mehr, machen's doch die Scheidung gleich fertig, ich hab eh schon ne Neue am Start" .
Wenn dein Mitarbeiter gekündigt werden soll, und eben 3 Monate Kündigungsfrist im Arbeitsvertrag stehen, dann sind 3 Monate Kündigungsfrist zu gewähren.

Das Adidas wohl kaum Interesse hat, dass wir in den Relegationsspielen der Bundesliga bei Rundfunkverbreitung in mehr als 100 Ländern trotz gültigem Vertrages mit Umbro-Shirts auflaufen, sollte doch wohl auch klar sein, oder?

Man haben wir Probleme.Hoffentlich fängt die Relegation bald an.

Ähm, wir reden so nebenbei vom Vertragsbruch. Ich wage zu bezweifeln das wir das in unserer finanziellen Situation unbedingt nötig hätten. Mit anderen Worten, Schmarrn.

Zitat von Nachtgieger

Es geht um vertragstreue.
Wenn Adidas nach regulärem Ablauf des Vertrages seine Strategie ändert und wir für einen neuen Vertrag nicht mehr für sie interessant sind, dann hat das nichts mit Unseriösität zu tun.
Dann ist das einfach der Lauf des Lebens!
Unseriös ist es, wenn man einen Vertrag geschlossen hat, der Vertrag einem aber gerade nicht mehr in den Kram passt und man ihn deshalb einseitig bricht.

Nicht bös sein, aber du schreibst in dieser Sache etwas nunja, uninformiert

Den letzten Satz muss ich dir leider selbst entgegenhalten, du scheinst nicht zu verstehen, oder willst es nicht?
Stattdessen bringst du die Dinge durcheinander.

1. Es geht nicht darum dass adidas seine Strategie ändert. Das ist deren gutes Recht.
Es geht darum was kommuniziert wurde! Das ist ein Unterschied, bitte verdrehe das nicht.
Es wurde kommuniziert dass man kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit hat, weil man nur noch mit großen Vereinen zusammenarbeiten möchte (=neue strategische Ausrichtung). Gleichzeitig schließt man mit anderen kleinen/bzw. noch kleiner Vereinen neue Verträge ab. Das führt die erste Aussage ad absurdum, und führt zu einem Gesichtsverlust für den FCN, weil ja jeder merkt, das der angegebene Grund schlicht gelogen war.

2. Es gibt viele Möglichkeiten eine Geschäftsbeziehung vorzeitig zu beenden.
Auch davon schreibe ich mittlerweile zum wiederholten mal.
Währenddessen reitest du weiterhin nur auf dem einen Punkt Vertragsbruch rum, obwohl dass nur eine von mehreren Möglichkeiten ist.
Wenn du keine Diskussion führen möchtest, bitte, dann respektiere ich das. Dann sag das, oder antworte einfach nicht auf meinen Beitrag.
Wenn du hingegen antwortest, und dich jedesmal starr auf einen Punkt fixierst, obwohl es auch andere Möglichkeiten gibt (zb. Aufhebungsvertrag, oder Abstandszahlung durch Umbro, oder außerordentliche Kündigung des Vertrages usw) dann komme ich mir verarscht vor, erst recht wenn du mir dann auch noch "uninformiert" an den kopf wirfst, obwohl ich dir einen ganzen Straus an Möglichkeiten nenne, während du dich auf den einen Punkt "offener Vertragsbruch" versteifst.
Ja, diesen Punkt habe ich genannt. Allerdings als eine von mehreren Möglichkeiten. Nicht als einzige oder beste.
Wäre schön wenn du das differenzieren können würdest.

Zitat von König

Ähm, wir reden so nebenbei vom Vertragsbruch. Ich wage zu bezweifeln das wir das in unserer finanziellen Situation unbedingt nötig hätten. Mit anderen Worten, Schmarrn.

volle Zustimmung. Fakt ist doch wir haben einen Vertrag mit Adidas, der FCN hat ja schließlich auch Geld seitens Adidas erhalten um in deren Trikots aufzulaufen. Von Zahlungsverzügen oder ähnlichem ist nie etwas bekannt geworden, also gehe ich auch davon aus, das es diese nicht gab. Desweiteren habe ich auch nie gelesen, das es Probleme mit der Verfügbarkeit von Adidas FCN Artikeln gab. Nur solche Tatsachen würden ein unseriöses Geschäftsgebahren aufzeigen. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Ein Unternehmen als unseriös zu titulieren, weil es nicht mehr den FCN sponsern will, scheint mir durchaus vermessen. Wenn man jetzt sagen würde, dass Adidas aufgrund der Turbulenzen bei der Fifa, unseriös ist, dann könnte ich das nachvollziehen. Wenn man Adidas als unseriös bezeichnen würde, weil Herr Dreyfuß damals dem DFB Schmiergelder vorgeschossen hat, um mehr Gewinne durch eine WM in Deutschland zu erzielen, wäre das für mich auch nachvollziehbar. Wenn ein Unternehmen wie Adidas zum Beispiel auch andere Ausrüster aussticht wenn es um den DFB geht, obwohl andere Unternehmen mehr Geld bieten, hat das auch ein Geschmäckle. Man könnte dies auch als unseriös bezeichnen.

Aber definitiv nicht, weil man den FCN nicht mehr sponsern will......auch wenn es hier eine lange Historie gibt.......

I think a new or better old troll is born

ich hoffe du meinst nicht mich

Zitat von sabu

ich hoffe du meinst nicht mich

Nein

Zitat von sabu

volle Zustimmung. Fakt ist doch wir haben einen Vertrag mit Adidas, der FCN hat ja schließlich auch Geld seitens Adidas erhalten um in deren Trikots aufzulaufen. Von Zahlungsverzügen oder ähnlichem ist nie etwas bekannt geworden, also gehe ich auch davon aus, das es diese nicht gab. Desweiteren habe ich auch nie gelesen, das es Probleme mit der Verfügbarkeit von Adidas FCN Artikeln gab. Nur solche Tatsachen würden ein unseriöses Geschäftsgebahren aufzeigen. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Ein Unternehmen als unseriös zu titulieren, weil es nicht mehr den FCN sponsern will, scheint mir durchaus vermessen. Wenn man jetzt sagen würde, dass Adidas aufgrund der Turbulenzen bei der Fifa, unseriös ist, dann könnte ich das nachvollziehen. Wenn man Adidas als unseriös bezeichnen würde, weil Herr Dreyfuß damals dem DFB Schmiergelder vorgeschossen hat, um mehr Gewinne durch eine WM in Deutschland zu erzielen, wäre das für mich auch nachvollziehbar. Wenn ein Unternehmen wie Adidas zum Beispiel auch andere Ausrüster aussticht wenn es um den DFB geht, obwohl andere Unternehmen mehr Geld bieten, hat das auch ein Geschmäckle. Man könnte dies auch als unseriös bezeichnen.

Aber definitiv nicht, weil man den FCN nicht mehr sponsern will......auch wenn es hier eine lange Historie gibt.......

Sehr richtig. Was man so mitbekommen hat haben sie sich uns einwandfrei verhalten. Und nur weil wir jetzt Umbro haben , heißt das noch lange nicht, auch sofort mit deren Trikots aufzulaufen. Garantiert könnte Adidas Geld zurück fordern. Und das wäre Schwachsinn wegen lumpigen Trikots. Zumal ich nicht wissen möchte wie hoch die Summe wäre. Mal noch weiter gesponnen, wir müssten wieder Klinken putzen bei potentiellen Ausrüstern, Adidas würde doch wegen sowas sofort nein sagen. Wie gesagt, die ganze Diskussion ist Schwachsinn weil a) nicht eintrifft und b) wir dumm wären, Geld in unser jetzigen Situation zu verbraten.

Zitat von Satyr

Den letzten Satz muss ich dir leider selbst entgegenhalten, du scheinst nicht zu verstehen, oder willst es nicht?
Stattdessen bringst du die Dinge durcheinander.

1. Es geht nicht darum dass adidas seine Strategie ändert. Das ist deren gutes Recht.
Es geht darum was kommuniziert wurde! Das ist ein Unterschied, bitte verdrehe das nicht.
Es wurde kommuniziert dass man kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit hat, weil man nur noch mit großen Vereinen zusammenarbeiten möchte (=neue strategische Ausrichtung). Gleichzeitig schließt man mit anderen kleinen/bzw. noch kleiner Vereinen neue Verträge ab. Das führt die erste Aussage ad absurdum, und führt zu einem Gesichtsverlust für den FCN, weil ja jeder merkt, das der angegebene Grund schlicht gelogen war.

Nein, das ist maximal eine ungeschickte Marktkommunikation, bzw. inkonsequente Geschäftsstrategie von Seiten Adidas' die, nebenbei bemerkt, auch andere Vereine zu "durchleiden" haben. Einen Gesichtsverlust des FCN kann ich da beim besten Willen nicht erkennen, eher dagegen einen von Adidas - aber das ist deren Problem.
[

Zitat von Satyr

2. Es gibt viele Möglichkeiten eine Geschäftsbeziehung vorzeitig zu beenden.
Auch davon schreibe ich mittlerweile zum wiederholten mal.
Währenddessen reitest du weiterhin nur auf dem einen Punkt Vertragsbruch rum, obwohl dass nur eine von mehreren Möglichkeiten ist.
Wenn du keine Diskussion führen möchtest, bitte, dann respektiere ich das. Dann sag das, oder antworte einfach nicht auf meinen Beitrag.
Wenn du hingegen antwortest, und dich jedesmal starr auf einen Punkt fixierst, obwohl es auch andere Möglichkeiten gibt (zb. Aufhebungsvertrag, oder Abstandszahlung durch Umbro, oder außerordentliche Kündigung des Vertrages usw) dann komme ich mir verarscht vor, erst recht wenn du mir dann auch noch "uninformiert" an den kopf wirfst, obwohl ich dir einen ganzen Straus an Möglichkeiten nenne, während du dich auf den einen Punkt "offener Vertragsbruch" versteifst.
Ja, diesen Punkt habe ich genannt. Allerdings als eine von mehreren Möglichkeiten. Nicht als einzige oder beste.
Wäre schön wenn du das differenzieren können würdest.

Alles anzeigen

Eigentlich wollte ich dir auch hierauf noch einmal antworten.
Mache ich nun doch nicht, weil ich erstens deinen Ton ziemlich daneben finde und zweitens, weil du die mangelnde Höflichkeit, in meinen Augen, auch nicht mit Kompetenz in der Lage bist zu kompensieren.
So überlasse ich dich deinem Furor und wünsche dir noch viel Glück bei deinen weiteren betriebswirtschaftlichen Studien.
Schönes Restleben noch...

Zitat von Satyr

Den letzten Satz muss ich dir leider selbst entgegenhalten, du scheinst nicht zu verstehen, oder willst es nicht?
Stattdessen bringst du die Dinge durcheinander.

1. Es geht nicht darum dass adidas seine Strategie ändert. Das ist deren gutes Recht.
Es geht darum was kommuniziert wurde! Das ist ein Unterschied, bitte verdrehe das nicht.
Es wurde kommuniziert dass man kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit hat, weil man nur noch mit großen Vereinen zusammenarbeiten möchte (=neue strategische Ausrichtung). Gleichzeitig schließt man mit anderen kleinen/bzw. noch kleiner Vereinen neue Verträge ab. Das führt die erste Aussage ad absurdum, und führt zu einem Gesichtsverlust für den FCN, weil ja jeder merkt, das der angegebene Grund schlicht gelogen war.

2. Es gibt viele Möglichkeiten eine Geschäftsbeziehung vorzeitig zu beenden.
Auch davon schreibe ich mittlerweile zum wiederholten mal.
Währenddessen reitest du weiterhin nur auf dem einen Punkt Vertragsbruch rum, obwohl dass nur eine von mehreren Möglichkeiten ist.
Wenn du keine Diskussion führen möchtest, bitte, dann respektiere ich das. Dann sag das, oder antworte einfach nicht auf meinen Beitrag.
Wenn du hingegen antwortest, und dich jedesmal starr auf einen Punkt fixierst, obwohl es auch andere Möglichkeiten gibt (zb. Aufhebungsvertrag, oder Abstandszahlung durch Umbro, oder außerordentliche Kündigung des Vertrages usw) dann komme ich mir verarscht vor, erst recht wenn du mir dann auch noch "uninformiert" an den kopf wirfst, obwohl ich dir einen ganzen Straus an Möglichkeiten nenne, während du dich auf den einen Punkt "offener Vertragsbruch" versteifst.
Ja, diesen Punkt habe ich genannt. Allerdings als eine von mehreren Möglichkeiten. Nicht als einzige oder beste.
Wäre schön wenn du das differenzieren können würdest.

Alles anzeigen

Zu 1.
Die Kommunikation seitens Adidas ergibt durchaus Sinn. Gerade im Profisport Bereich hat Adidas sich entschlossen sich auf 3 Top Vereine zu begrenzen, vermutlich die Vereine die am meisten Trikots verkaufen. Dies ist der HSV, FC Schalke und Bayern München. Vereine wie Bayer Leverkusen mussten sich auch einen Ausrüster suchen. Die wechseln zu Jäko. An und für sich macht die Pressemitteilung erstmal Sinn, denn es bedeutet auch, dass die Trikots vermutlich nicht mehr überregional vermarktet werden. d.h ich kann nicht mal eben so mal beim Wöhrl oder scheck oder intersport einmarschieren und mir ein clubtrikot kaufen. Ein Verein wie Pirmasens wird zwar Trikots erhalten, aber ich glaube nicht, das dieser die volle Unterstützung seitens adidas bekommt. Spielen die nicht Regionalliga? Ich wage zu bezweifeln, das ein Verein wie Pirmasens Trikots wie zb Leverkusen oder auch der FCN absetzen wird.

Eine außerordentliche Kündigung kann nur sinn machen, wenn während einer Vertragsbeziehung ein Umstand aufgetreten ist, der es dem Vertragsnehmer unmöglich macht, diese Geschäftsbeziehung weiterzuführen. Hätte zum Beispiel auch sein können wenn Adidas eine Pressemitteilung rausgibt, in der steht, das der FCN so ein saftladen ist und man auf gar keinen Fall mehr mit denen zusammenarbeiten möchte. Adidas hat das so natürlich nicht geschrieben, sondern hat man sich auf die Aussage mit den Topvereinen versteift. Ganz falsch ist es ja nicht, sonst hätte Leverkusten, mit denen Adidas seit den 70er jahren durchgängig arbeitet, noch ihren Ausrüster. An und für sich hat die Pressemitteilung durchaus Wahrheitsgehalt, auch Ligen wie die NBA werden in Zukunft nicht mehr mit Adidas arbeiten. Hier fand durchaus eine Neukonzeption der Unternehmensstrategie statt.

Eine Pressemitteilung kann viel verschleiern. Weißt du wirklich warum Adidas nicht mit uns verlängert? Was ist, wenn Adidas seitens unserer alten Vereinsführung so auf den Füßen rumgetrampelt wurde und auch wenig mit ihnen gesprochen wurde, dass der Ausrüster den Eindruck bekam, dass man nicht mehr unbedingt auf den Ausrüster und somit auch Sponsor angewiesen ist, wenn gar Forderungen gestellt wurden, die für einen Verein unseres Standes vollkommen überzogen sind? Unter unserer alten Vereinsführung sind viele Sponsoren abgesprungen, ich kann mir auch vorstellen das Adidas da auch keine Lust mehr auf eine Geschäftsbeziehung hatte. da kann die Aussage mit der strategischen Ausrichtung noch sehr gönnerhaft sein. Sich an dieser Pressemitteilung aufzuhängen ist lächerlich, wenn du dies willst, dann sollte bei dir das Pendel nicht nur in die eine Richtung also adidas schwingen, sondern dann sollte man sich auch mal Gedanken machen was der FCN evtl. hier dazu beigetragen hat.

zu2. Natürlich kann man eine Geschäftsbeziehung auch vor Ablauf eines Vertrages beenden. einem Aufhebungsvertrag müssen beide Parteien zustimmen. Seitens Adidas wäre das aber nicht so gut, da man seinen Handelspartnern vor den Kopf stößt, wenn ihre Saisonware schon vor Ablauf der Saison auf einmal verramscht werden muss. Vielleicht haben die Händler noch mal einen Hype des Trikots weil es das Aufstiegstrikot ist? Auch einer Aufhebung mit Abstandszahlung durch 3. müsste adidas zustimmen....aber welchen Sinn macht das? Wie möchtest du eine außerordentliche Kündigung begründen? Sind irgendwelche Leistungen nicht erbracht worden?

Zitat von Argo

Dein Schreibstil kommt mir sehr bekannt vor Der wievielte Account ist es eigentlich

Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Jetzt müsste auch bald der post kommen, in dem er schreibt, dass immer nur er beschimpft werden darf im Forum, und wenn andere die Funktionäre und Spieler beleidigen, wird das geduldet, nur er wird andauernd ungestraft beleidigt....
Ich tippe auf 13.5.

wurde da das neue trikot geleakt?

Wolfsburg wechselt auch wie wir zur neuen Saison den Ausrüster, und da werden die Trikots zum Trainingsauftakt am 4. Juli gezeigt.

Zitat von sabu

Zu 1.
Die Kommunikation seitens Adidas ergibt durchaus Sinn. Gerade im Profisport Bereich hat Adidas sich entschlossen sich auf 3 Top Vereine zu begrenzen, vermutlich die Vereine die am meisten Trikots verkaufen. Dies ist der HSV, FC Schalke und Bayern München.

Schalke hat auch die Kündigung von Adidas bekommen, ich meine der HSV auch. Da laufen die Verträge noch bis zum Ende und das war es dann.

Nur Bayern und Ingolstadt (!) bleiben bei Adidas. Ein Schelm, wer da bei gewissen Verknüpfungen an was böses denkt.

Zitat von Oberrangbär

Schalke hat auch die Kündigung von Adidas bekommen, ich meine der HSV auch. Da laufen die Verträge noch bis zum Ende und das war es dann.

Nur Bayern und Ingolstadt (!) bleiben bei Adidas. Ein Schelm, wer da bei gewissen Verknüpfungen an was böses denkt.

auch bei Leverkusen sind sie ausgestiegen, die haben jetzt mit Jako abgeschlossen

Zitat von Oberrangbär

... Ein Schelm, wer da bei gewissen Verknüpfungen an was böses denkt.

Media-Markt und Medion?

Interessant.
SAP War ja bis etz bei Puma, grad seh ich die in neuen Trikots rumspazieren. Von Lotto.
Ausrüsterwechsel geht dank Vertragsfreiheit auch vor Ablauf des Vertragsende mit dem alten Ausrüster. Kluger Zug.
Mal guggn, was unsere Jungs in der Rele überstreifen.