Trikot-Sponsor

Zitat von Powerbag

hm warum macht man dann Turkish Airlines laut Woy ein Angebot? Inwiefern "PASST" Turkish Airlines besonders gut zum Club :?

Engagement am Nürnberger Flughafen. Das ließe sich schon argumentativ hinbiegen. Angeblich sollen die Türken aber am Stadionnamen interessiert sein, nicht am für sie zu teuren Trikotsponsoring.

Zitat von Altmeister

Engagement am Nürnberger Flughafen. Das ließe sich schon argumentativ hinbiegen. Angeblich sollen die Türken aber am Stadionnamen interessiert sein, nicht am für sie zu teuren Trikotsponsoring.

Turkish Airlines Stadion ??

Geht ja mal gar nicht...

Zitat von Metty

Turkish Airlines Stadion ??

Geht ja mal gar nicht...

Warum?

ich versteh nicht, dass so viele gegen Turkish Airlines sind. egal wo ich was über die les, gibts immer so 2-3 leut die kein turkish airlines haben wollen,aber nen guten grund hab ich iwie noch nie gehört

Selbst Lufthansa Stadion etc hört sich beschissen an. Hat nix mit der Türkei zu tun sondern einfach vom Namen her hat das Null mit Nürnberg zu tun...

Zitat von EssWein92

ich versteh nicht, dass so viele gegen Turkish Airlines sind. egal wo ich was über die les, gibts immer so 2-3 leut die kein turkish airlines haben wollen,aber nen guten grund hab ich iwie noch nie gehört

Vielleicht weil etwas Türkisches drauf steht.

Solangs nicht Team Yarak ist.

Zitat von 911inHeaven

Nun ja... Es kommt halt auch auf die "Größe" an...

Der Trikotsponsor ist nun mal von weitem bereits zu sehen und prangt als großes Logo drauf... Eine "Sportartikelfirma" verbindet sich ja automatisch mit einem Sportartikel und eine Automarke mit einem Auto.. Das ist ja ganz normal und nicht änderbar. Sonst muss man wohl im Wald leben...

ABER ein Trikot-Sponsor wie AREVA, KIK, Evonik, Opel, etc... hat in dem Sinne ja NICHTS mit dem Trikot bzw. dem Verein zu tun..

ODER hast du etwa "PUMA" auf deinem BWM Auto stehen oder "Kulmbacher" auf deinen Addidas Sneakers??

aha, gibt es einen Sponsor der deine Träume erfüllt?

Stadion Türkisch Airlines.

Als Trikot-Sponsor würde die mir aber besser gefallen.

Aber Turkish Air-Park hört sich doch kuhl an!

Döner-Bude ... ???

Zitat von gaga04

Döner-Bude ... ???

wenn dann Döner Park !

Zitat von ivan

wenn dann Döner Park !

Und alle Döner for free. An den Spielen.

Mc Donalds Arena?
Pizza Hut Stadion?
Burger King Arena?

klingt auch scheiße!

ich möchte mal wissen wer dieses Arena in den Raum geworfen hat... Ich glaub die Blödzeitung mit der MAN-Arena...

Das Frankenstadion ist und bleibt ein Stadion und keine Arena solang die Laufbahn da ist..

Grad mal das Sonderheft durchgeblättert, vier Vereine sind derzeit ohne Sponsor: Unterhaching, FSV Frankfurt, Werder und wir. Scheint momentan echt schwer zu sein jemanden zu finde.

Zitat von Plerchi

Grad mal das Sonderheft durchgeblättert, vier Vereine sind derzeit ohne Sponsor: Unterhaching, FSV Frankfurt, Werder und wir. Scheint momentan echt schwer zu sein jemanden zu finde.

Da sollten wir uns aber schämen in einer Reihe mit Unterhaching und FSV Frankfurt genannt zu werden.

Zitat von Plerchi

Grad mal das Sonderheft durchgeblättert, vier Vereine sind derzeit ohne Sponsor: Unterhaching, FSV Frankfurt, Werder und wir. Scheint momentan echt schwer zu sein jemanden zu finde.

Wie du von Werder nix mitbekommen hast. Feuerstein

10000 % agree!!!!!!!
Endlich mal ein sinnvoller Beitrag!!!!! :hoch:

Zitat von El Molotov

Hui ne ganz neue Entwicklung, dass es nen Trikotsponsor gibt.

Leute kommt mal runter. Langsam wirds komisch.
Wenn man so dermaßen gegen Kommerz ist, dass man sich kein Trikot mehr kauft weil da ein Sponsor drauf steht sollte man sich überlegen ob man Fan eines Fußball-Bundesligateams ist.
Ein bisschen weiter unten im Forum heulen die nächsten rum, dass die IV nicht brauchbar ist und dass andere Vereine ja so viel mehr investieren.
Das geht letztendlich nur mit Geld, Geld von Sponsoren.
Ich sage ja nicht, dass man alles kommerzielle Schlucken muss, aber wenn man gegen so etwas grundsätzliches wie einen Trikotsponsor ist (Stichwort: Werbetafel für irgendeine Firma), sollte man denke ich seine Konsequenzen ziehen und bye bye sagen, sonst macht man sich unglaubwürdig.

Das nächste ist die Erwartungshaltung der meisten hier. Der Sponsor soll genug zahlen, aus der Region sein, auf dem Trikot gut aussehen, sympathisch sein, global sein und darf nichts anrüchiges haben.... ach und natürlich sollte diese eierlegende Wollmilchsau schon Wochen vor Saisonstart präsentiert werden. Wenn S5 das nicht schafft sind die unfähig, Bader und Woy gleich mit dazu. Frechheit.

Thema Areva/Wiesenhof:
Passt zu meine Geschreibsel 2 Sätze vorher. Mir ist weder Tierquälerei egal noch war ich jemals für Atomkraft. Trotzdem handelt es sich bei beiden Unternehmen um Konzerne die ganz legal in Deutschland operieren dürfen. Ansonsten wäre der Staat hier schon eingeschritten. Wäre dies der Fall gäbe es diese Unternehmen in Deutschland nicht und sie würden auch keine Mannschaft mit Geld unterstützen. Wie gesagt es handelt sich um legale Unternehmen und wieso sollte ein Verein, gerade wie der Club, nein dazu sagen? Wenn euch etwas daran liegt auf Missstände in den Unternehmen hinzuweisen und wirklich Tiere zu schützen oder den Atomausstieg voran zu treiben, dann geht auf die Straße bzw. macht die Politik darauf aufmerksam. Die Kaschber in München, Berlin und Brüssel machen die Gesetze nach denen Wiesenhof und Konsorten ihre Machenschaften abziehen können. Geradezu lächerlich ist es wenn sich jetzt Politiker von CDU und Grüne in Bremen hinstellen und Werder auffordern diesen Sponsor abzulehnen. Hallo wer hats erfunden? Waren deren beide Parteien wohl nicht ganz unbeteiligt.
Man muss Sponsoren ja nicht hoch jubeln. Aber lasst die Politik doch bitte außerhalb des Sports. Von demonstrierenden Hausfrauen, die noch nie ein Stadion von innen gesehen haben will ich gar nicht reden.
Ganz zu Schluss noch ein Einwurf. Bisher konnte mir noch niemand nachvollziehbar erklären warum Adidas, Coca Cola, Mc Donalds dann doch noch ganz ok sind und den Club sponsorn dürfen und Diehl, Areva oder Wiesenhof nicht. Kinder-/Mitarbeiterausbeutung < Umweltschutz? Oder sind diese Probleme einfach weit genug weg?

Alles anzeigen

Zitat von El Molotov

Hui ne ganz neue Entwicklung, dass es nen Trikotsponsor gibt.

Leute kommt mal runter. Langsam wirds komisch.
Wenn man so dermaßen gegen Kommerz ist, dass man sich kein Trikot mehr kauft weil da ein Sponsor drauf steht sollte man sich überlegen ob man Fan eines Fußball-Bundesligateams ist.
Ein bisschen weiter unten im Forum heulen die nächsten rum, dass die IV nicht brauchbar ist und dass andere Vereine ja so viel mehr investieren.
Das geht letztendlich nur mit Geld, Geld von Sponsoren.
Ich sage ja nicht, dass man alles kommerzielle Schlucken muss, aber wenn man gegen so etwas grundsätzliches wie einen Trikotsponsor ist (Stichwort: Werbetafel für irgendeine Firma), sollte man denke ich seine Konsequenzen ziehen und bye bye sagen, sonst macht man sich unglaubwürdig.

...

Thema Areva/Wiesenhof:
Passt zu meine Geschreibsel 2 Sätze vorher. Mir ist weder Tierquälerei egal noch war ich jemals für Atomkraft. Trotzdem handelt es sich bei beiden Unternehmen um Konzerne die ganz legal in Deutschland operieren dürfen. Ansonsten wäre der Staat hier schon eingeschritten. Wäre dies der Fall gäbe es diese Unternehmen in Deutschland nicht und sie würden auch keine Mannschaft mit Geld unterstützen. Wie gesagt es handelt sich um legale Unternehmen und wieso sollte ein Verein, gerade wie der Club, nein dazu sagen? Wenn euch etwas daran liegt auf Missstände in den Unternehmen hinzuweisen und wirklich Tiere zu schützen oder den Atomausstieg voran zu treiben, dann geht auf die Straße bzw. macht die Politik darauf aufmerksam. Die Kaschber in München, Berlin und Brüssel machen die Gesetze nach denen Wiesenhof und Konsorten ihre Machenschaften abziehen können. Geradezu lächerlich ist es wenn sich jetzt Politiker von CDU und Grüne in Bremen hinstellen und Werder auffordern diesen Sponsor abzulehnen. Hallo wer hats erfunden? Waren deren beide Parteien wohl nicht ganz unbeteiligt.
Man muss Sponsoren ja nicht hoch jubeln. Aber lasst die Politik doch bitte außerhalb des Sports. Von demonstrierenden Hausfrauen, die noch nie ein Stadion von innen gesehen haben will ich gar nicht reden.
Ganz zu Schluss noch ein Einwurf. Bisher konnte mir noch niemand nachvollziehbar erklären warum Adidas, Coca Cola, Mc Donalds dann doch noch ganz ok sind und den Club sponsorn dürfen und Diehl, Areva oder Wiesenhof nicht. Kinder-/Mitarbeiterausbeutung < Umweltschutz? Oder sind diese Probleme einfach weit genug weg?

Alles anzeigen

Natürlich hast du Recht mit dem Argument, daß es noch genügend andere Firmen gibt, die auch keine blütenweiße Weste haben. Nur denke ich nicht, daß man nicht den Finger in Wunden legen sollte, wenn man sie sieht, nur weil diese Firma jetzt grade meinen Verein sponsert. (Genauso wie ein Sportler immer wissen muß, daß auch die Politik ihn benutzt und sich gut überlegen sollte, ob er sich dafür einspannen läßt)
Die Firma hat ein Interesse, sie verspricht sich positive Werbung, wenn sie den Verein sponsert. Aber wir leben nun mal zum Glück in einer Demokratie und nicht in einer Diktatur oder in Staaten wie Russland und China. Und deshalb ist es nur logisch, daß man Mißstände aufzeigt und daß man sagt, was einem nicht gefällt. Und die Firmen sollten sich darauf eben einstellen und versuchen, möglichst sauber zu bleiben. Das sollte man auch immer wieder bei der Fifa tun, denn die Herren dort sind ja nun auch nicht gerade Unschuldslämmer.
Wiesenhof und Areva haben das jedenfalls nicht getan, sondern auf Kosten von Menschen (Areva beim Uranabbau) und Tieren (Wiesenhof) ihren Gewinn maximiert und tun das immer noch.
Wenn jemand dann trotzdem als lebender Werbeträger für diese Firmen rumlaufen will, soll er es tun. Man sollte aber auch akzeptieren, daß es Fans gibt, die dann lieber auf das Trikot verzichten und das auch öffentlich vertreten.
Für letztere ist es natürlich wünschenswert, daß auf den Trikots etwas steht, das sie vom Kauf nicht abhält, weil Werbung für den eigenen Verein möchte doch jeder Fan machen. Daß es schwer, wenn nicht unmöglich wird, das für alle Fans zu erreichen, ist zu erwarten. Aber ich finde nicht, daß man deshalb gegen die, die unzufrieden sind ein Redeverbot verhängen sollte, nur um den ach so sensiblen Sponsor nicht zu verprellen.

Prinzipiell ist es wohl so, daß man die "goldenen Zeiten" eines Max Morlock nie mehr zurückbekommt (wobei da sicher auch nicht alles Gold war, was jetzt aus der Retroperspektive glänzt und die Spieler das Geld, das den jetzigen regelrecht nachgeworfen wird, sicher auch gerne gehabt hätten). Geld regiert die Welt auch im Fußball. Dadurch ist es sehr viel schwerer geworden für viele Vereine, sich auch mal an die Spitze zu setzen, weil die anderen Vereine die besten Spieler einfach aufkaufen. Das ist immer mal wieder frustrierend, aber umso schöner ist es, denen auch mal zu zeigen was eine Harke ist.