• Zitat von 1973er

    Hach muss das schön im Lilalaunebärenland der politsch Korrekten ..... :schaem:

    ... halt einfach den Sponsorenvertrag mal kündigen, freilich, ist ja kein Problem .....

    wir brauchen ja das Geld auch nicht , machen ja die Werbung nur weil der
    Schriftzug so schon zackig aussieht .....

    Naja: "Mütter gegen Atomkraft" - sagt ja schon alles .....

    das sind die gleichen Leute, die mit nem dicken "Atomkraft? nein, danke" Aufkleber am Auto durch die Gegend fahren, aber dann während sie zum Bäcker gehen den Motor vom Auto laufen lassen, damit die Heizung nicht ausgeht. Erst letzte Woche live miterlebt.

  • Zitat von schubi

    das sind die gleichen Leute, die mit nem dicken "Atomkraft? nein, danke" Aufkleber am Auto durch die Gegend fahren, aber dann während sie zum Bäcker gehen den Motor vom Auto laufen lassen, damit die Heizung nicht ausgeht. Erst letzte Woche live miterlebt.

    ja bestimmt. genau so wie fußballfans mit einem "gegen gewalt" aufkleber rumfahren und dann im stadion zu einer saufenden prügelbestie werden, die urwaldlaute shoutet, naziparolen gröhlt und das u-bahnlied singt.

    darf es noch ein bisschen mehr pauschalisierung sein? :schaem:

    mütter gegen atomkraft im übrigen, hat sich im jahre 1986 wegen tschernobyl (und nicht vor zwei tagen wegen fukushima) gegründet, um zu HELFEN (!!!), was sie heute im ürbigen immer noch tun.

  • Zitat von stc

    ... sollte sich einfach ein arevamann dazusetzen und stichhaltige und fundierte argumente liefern, warum man z.b. mit dem club wirbt und weshalb atomkraft super ist (stark überspitzt formuliert)


    Atomkraft ist co2-freier Strom, wie ja auch im Stadion immer zu lesen ist! :wink:

  • Zitat von stc

    ja bestimmt. genau so wie fußballfans mit einem "gegen gewalt" aufkleber rumfahren und dann im stadion zu einer saufenden prügelbestie werden, die urwaldlaute shoutet, naziparolen gröhlt und das u-bahnlied singt.

    darf es noch ein bisschen mehr pauschalisierung sein? :schaem:

    mütter gegen atomkraft im übrigen, hat sich im jahre 1986 wegen tschernobyl (und nicht vor zwei tagen wegen fukushima) gegründet, um zu HELFEN (!!!), was sie heute im ürbigen immer noch tun.


    Na, dann sollen sie mal HELFEN (wem uach immer) und nicht den Club madig machen !!
    (das ist doch der Fall, wenn der Verein als "der" in der Liga dargestellt wird, der
    den bösen Atommännern eine Werbeplattform gibt)

    Some days I really feel like laughing, some days I realize I must stay on my guard

    And I'm not going back, I'm not going back to my dark places(J.Burns)

  • Zitat von 260507

    Wetten, dass die Hälfte der Leute, die sich da am meisten dran aufhalten, noch kein Glubbspiel gesehen haben?
    Ich mag Areva auch nicht, aber wissen die, die so laut dagegen schreien eigentlich welch negative Folgen eine Vertragsauflösung für den Glubb hätte?
    Einen genauso zahlungskräftigen und -willigen Sponsor zaubert man natürlich von jetzt auf nachher aus dem Hut... Ging ja 2008 auch so schnell...
    Die stehen jetzt drei Jahre bei uns auf dem Trikot, keinen hats großartig gejuckt und jetzt soll ein weiteres Jahr (vermutlich das letzte!) so ein großes Problem sein? Sorry, null Verständnis!

    Am besten wäre Areva "kauft" sich frei vom Vertrag :mrgreen:
    wenn nicht sollte der Vertrag nach 2012 nicht mehr verlängert werden. Dann könnte der Glubb auch zeigen das sie zu den Verträgen stehen. Rot/Grün hat ja den Atomausstieg auch mit einer Laufzeit eingeleitet. Unser Ausstieg soll dann einfach die Vertragslaufzeit sein. Dannach sind alle wieder glücklich :smiling_face_with_sunglasses:

    Ihr Em-eukal rund lutscher!

  • Zitat von 1973er


    Na, dann sollen sie mal HELFEN (wem uach immer) und nicht den Club madig machen !!
    (das ist doch der Fall, wenn der Verein als "der" in der Liga dargestellt wird, der
    den bösen Atommännern eine Werbeplattform gibt)

    also mal ganz ehrlich: wenn ein unternehmen der kernenergie aus gründen von imagepflege und reichweite einen fußballclub unterstützt, dieser verein das geld dann auch gerne annimmt, dann muss der fußballclub wohl oder übel damit rechnen, dass er umgekehrt auch von atomkraftgegnern "benutzt" wird, um auf ihre anliegen hinzuweisen. das ist nichts anderes, als die gleiche wahl der waffen. gerade im hinblick auf die aktuellen ereignisse.

    die pro/contra aktomkraft-debatte wird ja nicht auf dem rücken des vereins ausgetragen. er muss sich eben nur gefallen lassen, dass die leute vorm schaufenster protestieren und nicht im konferenzraum von areva.

    alles auszuhalten wie ich finde. und der richtige umgang mit der situation würde auch wieder ein bisschen souveränität widerspiegeln.

  • Schon toll was hier in Nürnberg abgeht.

    Erst wird der Stadionsponsor "Easy-Credit" vergrault.

    Jetzt ist der Trikot-Sponsor "Areva" dran.

    Mal dran gedacht, was das für Auswirkungen auf zukünftige interessierte Sponsoren hat ?

    Erinnert mich ein bischen an das was bei 1860 München abgeht.

    Andere Vereine haben jahrelang mit Siemens (atom) geworben (Real Madrid) oder mit BP (Ölunfall!) (HSV).
    Auf alle Fälle wird sich so schnell kein Sponsor mehr trauen dem Club Geld zu geben.
    Die negative Aussenwirkung ist damit dann bereits garantiert.

    Insofern kommt als Sponsor eigenlich nur die Bundesagentur für Arbeit in Frage.
    Sitz in Nürnberg und schlechtes Image ist denen wurscht.

  • Zitat von dsv

    Günther Koch wollte das Thema ja schon auf der letzten JHV ausdiskutieren. :mrgreen:
    Oder wars die vorletzte?

    er hat auf der vorletzten jhv einen zeitungsartikel über angebliche machenschaften von areva vorgelesen, dann an woy die frage gestellt, sollte (!) dieses oder andere gerüchte wahr sein, wie sich der verein verhält. die frage wurde beantwortet wie folgt: sollte sich herausstellen, dass ein sponsor in illegale geschäfte verstrickt ist, wäre das das ende einer partnerschaft! wir prüfen das sehr genau und bei areva gäbe es dafür es keinerlei anzeichen.

    damit war für günther koch die sache erledigt.

  • Zitat von hankkann


    Geld schießt keine Tore ? na klar, im Championleaguefinale sind auch regelmäßig der TSV Fischbach und der VfR Moorenbrunn vertreten, während Real und Barcelona in der B-Klasse spielen.

    Ein gewisser Zusammenhang zwischen Etat (Geld) und Erfolg ist im Fussball auf jeden Fall vorhanden.

    das heißt also, würde man den Spielern vom TSV Fischbach einfach mehr zahlen, wären sie auch besser? :face_with_tongue:

  • Zitat von delin


    das heißt also, würde man den Spielern vom TSV Fischbach einfach mehr zahlen, wären sie auch besser? :face_with_tongue:

    Ja, plus paar teure gutbezahlte Stars hintransferieren. :face_with_tongue: Einige wohnen ja schon dort! :unerd:

  • Zitat von hankkann

    Geld schießt keine Tore ? na klar, im Championleaguefinale sind auch regelmäßig der TSV Fischbach und der VfR Moorenbrunn vertreten, während Real und Barcelona in der B-Klasse spielen.

    Ein gewisser Zusammenhang zwischen Etat (Geld) und Erfolg ist im Fussball auf jeden Fall vorhanden.

    würde es kein geld geben, das tore schießt, dann wär uns eine cl ziemlich egal. weil es sie nicht geben würde. stattdessen würden 30.000 leute bei 3,50 euro eintritt auf graswällen und steintribünen stehen, um das spiel fc schweinfurt gegen den glubb in der regionalliga süd (höchste spielklasse) zu sehen. leider kann der mittelstürmer der schnüdel erst zur halbzeit eingewechselt werden, weil er bis mittag schicht hatte...

    und jetzt sag mir, was sich für dich als glubbfan zm schlechten verändern würde?

    :winking_face:

  • Zitat von drissib


    Ohhhhh Himmel wer will denn bidde in die CL??? Also ich net unbedingt, schau Dir doch mal den
    Schuldenstand der Vereine dort an, sind doch genau solche Luftnummern wie bei der Immobilienblase.
    Lieber schöner gepflegter Bulifußball....

    Auch in der Bundesliga wird in der Mehrheit der Jahre die Mannschaft mit dem höchsten Etat deutscher Meister.

  • gäbe aber bestimmt Ärger, weil Viele zu meckern hätten,
    dass man die kurze Strecke nach Schweinfurt ja wohl mit dem Rad fahren könnte und
    nicht extra mit Bus, aus Umweltgründen ....

    Der Clubsponsor, ein örtlicher Busunternehmer, müsste seinen Hut nehmen ....
    wär aber nicht schlimm, hat eh nur diesen Trikotsatz gezahlt....

    Some days I really feel like laughing, some days I realize I must stay on my guard

    And I'm not going back, I'm not going back to my dark places(J.Burns)

  • Zitat von stc


    würde es kein geld geben, das tore schießt, dann wär uns eine cl ziemlich egal. weil es sie nicht geben würde. stattdessen würden 30.000 leute bei 3,50 euro eintritt auf graswällen und steintribünen stehen, um das spiel fc schweinfurt gegen den glubb in der regionalliga süd (höchste spielklasse) zu sehen. leider kann der mittelstürmer der schnüdel erst zur halbzeit eingewechselt werden, weil er bis mittag schicht hatte...

    und jetzt sag mir, was sich für dich als glubbfan zm schlechten verändern würde?

    :winking_face:

    Und es würde nicht auf Sky live übertragen! Ja, und vermutlich wäre das schön! Aber so ist es nunmal nicht.
    In der harten Realität hilft die Sozialromantik nicht weiter.

  • Zitat von hoeschler

    Oha, jetzt werden die Totschlagneusprechs ausgepackt.

    Brüder verneigt euch vor dem alternativlosen Restrisiko. Nur weil bedauerliche Einzelfälle Teile der schweigenden Mehrheit dazu bringen, handwerkliche Fehler im Gesellschaftskonzept zu erkennen, heißt das noch lange nicht, dass diese Fortschrittsverweigerer unseren Gestaltungsspielraum eingrenzen.

    Salute!

    Es ist möglich die Wahrheit zu leugnen. Sinnvoll ist es nicht.
    Man sollte versuchen in dem existierenden System (egal ob man es für sinnvoll hält oder nicht!) erfolgreich zu sein.
    Von anderen (vermeintlich besseren) Systemen zu träumen bringt nichts (außer Frust).

  • Zitat von drissib


    Na aber deswegen bist doch jetzt trotzdem kein Bay*#?-Fan (wills zumindest hoffen)

    Nein, aber ich hoffe, dass der Club irgendwann mal genug Geld hat um mit ihnen mithalten zu können!