Trikot-Sponsor

Die Werbung mit den Mitarbeiter-Glubbfans war auch schön gemacht. Bei sowas muss man ja wiederum denken, dass die Werbung ned nur auf die Firma abstrahlt, sondern auch auf den Verein selber. Deswegen sind Sachen wie kik mMn sehr fragwürdig.

Traumsponsor: http://de.wikipedia.org/wiki/Infra_f%C3%BCrth

Zitat von drissib

Joa gut geschriebener Artikel. Nur gings bei AREVA und Easy Credit nicht um das "Haar in der Suppe"...
Ein Sponsor der nicht zig hundert Menschen ausbeutet, krank macht und Millarden gefährdet, braucht auch vor Bashing keine Angst haben.

Das Argument mit dem Ausbeuten und krank machen, kann ich ja noch verstehen.

Aber wie siehst Du die Teambank in diesem Zusammenhang? Machen die auch Leute krank oder beuten Leute aus? Oder ging es da in Deinem Post in Sachen Teambank um Geld (Milliarden gefährden)? Ich bitte um Aufklärung, um Deine Gedanken verstehen zu können.

Fakt ist: wir brauchen einen neuen Sponsor. Und egal, wer es wird, es ist wahrscheinlich immer irgendwo eine gewisse Ausbeutung im Spiel. Erst neulich habe ich mich tierisch über einen TV-Beitrag über die Methoden von adidas aufgeregt. Ein tolles, fränkisches Unternehmen, welches in Venezuela arbeiten lässt und dabei vergisst, die Menschen anständig zu bezahlen. 50 Arbeitsstunden pro Woche sind normal und die Bezahlung ist unter aller Sau! Die Produkte hingegen werden bei uns sündteuer verkauft. Und sogar Anstengungen der Arbeiter, sich eventuell betriebsrätlich oder gewerkschaftlich zu organisieren, sollen gnadenlos unterdrückt werden. Gewinnmaximierung rulez! Und wenn man Herbert Hainer fragt, stimmt das natürlich alles nicht! Trotzdem geniesst adidas einen hervorragenden Ruf - besonders in Deutschland - und steigert Jahr für Jahr die Gewinne.

Wenn nun also adidas sich entschliessen würde, den FCN zu sponsern: wer hätte etwas dagegen? Gäbe es dann auch 20-Mann-Demos am Valznerweiher für die Existenzrechte der Näherinnen in Venezuela? Ich glaube eher nicht. Ich würde da auch nicht demonstrieren ( ), weil mir die Jacke (Club) eben näher als die Hose (Venezuela) ist. Was ich eigentlich damit sagen wollte, ist: einen Grund, gegen einen Sponsor zu sein, kann man immer finden. Man muss das aber nicht einseitig auf Atomkonzerne wie Areva projizieren. Da gäbe und gibt es sicher auch genügend andere Sponsoren, gegen die man etwas haben könnte. Aber im Grunde genommen ging es bei Areva ja hauptsächlich um Kernkraft - nein danke!

Morgen ist Samstag. Ich glaube, ich sollte die Gelegenheit nutzen, schonmal vorsorglich vor dem Fanshop am Valznerweiher gegen den neuen Sponsor zu demostrieren - auch, wenn erstens keiner da ist und zweitens noch niemand weiss, wer es denn dann werden wird.

Tradition Total!

Der Club spielt 2012 im Max-Morlock-Stadion in weinroten Trikots ohne Sponsor!

HELL YEAH!!!!!!!!!! :hoch:

Genau, und Dü rückst die entsprechenden Milliönchen raus! Find ich klasse! :hoch: Endlich mal jemand mit genügend Enthusiasmus!

Zitat von Karbbfm

Genau, und Dü rückst die entsprechenden Milliönchen raus! Find ich klasse! :hoch: Endlich mal jemand mit genügend Enthusiasmus!

Wenn ich sie hätte... Halt dann würde man mich ja als Hopp 2.0 beschimpfen

Karbbfm: Guter Beitrag :hoch:

man wenn ich nur reich sein würde würde ich den clubb einfach mal so 10 millionen geben

Zitat von Misterfcn

Tradition Total!

Der Club spielt 2012 im Max-Morlock-Stadion in weinroten Trikots ohne Sponsor!

HELL YEAH!!!!!!!!!! :hoch:

Genau!
Das wäre geil,gell??
Bader raus und so!

Manche können es einfach net erwarten,dass beim Glubb mal endlich wieder was scheisse läuft!

Zitat von Tommi11

Genau!
Das wäre geil,gell??
Bader raus und so!

Manche können es einfach net erwarten,dass beim Glubb mal endlich wieder was scheisse läuft!

und wie sollen wir uns dann finanzieren, in dem Fall müssen wir mehr Miete zahlen und Finanzen und Glubb das hat noch nie funktioniert...und die 3,8 Mio aus dem Sponsoringvertrag fürs Trikot sind dringend nötig...
Zumindest auf einen Trikotsponsor kann man nicht verzichten.
Zum Stadionnamen würde ich vorschlagen wir machens wie in Aachen, 1 € mehr pro Karte und es heißt Frankenstadion/Max-Morlock-Stadion.
Aber Trikotsponsoren stören mich nicht. Und ich denke auf Grund der Bekanntheit und des guten Images des Vereins (wenig Krawall ala Köln) und der relativ gesehen guten Leistungen der letzten Jahre kann man da schon nen Vertrag um 5-6 Millionen €uro rausholen. Ein Unternehmen das in der Region stark ist vll. Siemens oder Continental?

TRIKOT, es heißt TRIKOT.

Zitat von Tommi11

Genau!
Das wäre geil,gell??
Bader raus und so!

Manche können es einfach net erwarten,dass beim Glubb mal endlich wieder was scheisse läuft!

Was kackt ihr euch gleich so ein?
Muss man hier hinter allem den Ironie-Smilie packen?

Auch ich lebe nicht hinter dem Mond und kenne die wirtschaftliche Lage unserers Vereins! Aber nur für dich ... BADER RAUS! WOY RAUS! ALLE RAUS!
Und wenn wir doch ach so attraktiv wären und auch mal selbstständig auf Sponsoren zugehen würden und uns nicht nur auf die Ergebnisse von SV verlassen würde, könnte ich mir da durchaus auch mehr vorstellen als diese Standard 3-4 Mio. (1. BL Standard)... Dass man aber 6 Wochen vor Saisonstart noch nichts zu vermelden hat, obwohl man bereits seit fast einem Jahr weiß, dass man einen neuen Sponsor braucht, stimmt mich eher kritisch...

Träumt ihr nur weiter von Faber-Castell/Siemens/Adidas und Co.

Dieses Suchen nach einem Sponsor zeigt das der Club in den letzten 20 Jahren viel am Image verloren hat, die negativen
Meldungen über den CLUB haben dies bewirkt, der Hochmut von Herrn Roth tat den Rest, er konnte mit niemandem
auserhalb des FCN so richtig, dies zieht sich wie ein roter Faden durch die Zeit seiner Regentschaft.

Wen hat er nicht alles abgewatscht ?

Dies gilt für die Sponsorensuche genau wie bei der Stadionfrage.

Beim Pokalsieg tat er ja so als wäre er der alleinige Gewinner.

Es wird noch Jahre dauern bis sich das Bild des CLUBS geändert und auch angenommen wird, am besten wäre
wenn dem FCN der Sprung in einen internationalen Wettbewerb gelingen würde.

Öhm, nein, das ist nicht die Schuld eines ARO, die Ursachen sind ganz einfach in den öffentlichkeitswirksamen Vorgängen um Atomkraft und vor allem Stadionnamen der letzten Jahre zu suchen.
An Roth erinnert in diesem Verein schon lange nichts mehr - und es geht für den Sponsor nur ums Geschäft. Das beinhaltet nicht nur das herumtragen den Firmenlogos im Fernsehen, sondern auch nicht in einem Atemzug mit Protesten genannt zu werden.
Resentiments gegenüber dem Club, wegen Dingen die vor Jahren passiert sind und die "abgestellt" wurden, haben in der Wirtschaft keinen Platz.
Nee, den Schuh kann man sicher nicht der (ehemaligen) Vereinsführung anziehen. Da sollten wir (jdf. einige) uns lieber mal selbst an die Nase fassen.

Also dieses Argument, daß eine Firma den Club scheut weil sie Angst vor Protesten hat, ist doch ein Ammenmärchen.
Die Teambank hatte sich das selbst zuzuschreiben, wenn sie statt mit ihrem Namen mit einem ihrer Produkte unseren Stadionnamen verunstaltet. Da waren sie halt schlecht beraten.
Und wenn eine Firma weiß, daß sie nicht solche unwiderlegten Vorwürfe zu verantworten hat wie Areva bei Uranabbau und "Endlagerung", dann braucht sie sich auch keine Sorgen um Protestaktionen machen. Im Gegenteil jede Firma mit etwas ethischem Anspruch wie z.B. Faber-Castell müßte doch gerade das positiv bewerten.
Oder unterstellen die, die meinen, die Firmen haben Angst vor ktitischen Fans praktisch allen Firmen pauschal Dreck am stecken zu haben?

Zitat von Liminator

man wenn ich nur reich sein würde würde ich den clubb einfach mal so 10 millionen geben

wenn ich reich wär...würd ich mein geld in alles, nur in keinen fussballklub stecken.

da gibts dinge, die ein zigfaches wichtiger sind als unterhaltung.

Zitat von -Dust-

wenn ich reich wär...würd ich mein geld in alles, nur in keinen fussballklub stecken.

da gibts dinge, die ein zigfaches wichtiger sind als unterhaltung.

Magst schon recht haben. Aber es kommt doch auch darauf an "WIE" reich, oder? Aktuell würde ich auch mal nen 10er fürn Glubb abdrücken, wenn ich wüsste es bringt was. Bei größerem Reichtum wäre es evtl. ein identisches Verhältnis .....

Zitat von -Dust-

wenn ich reich wär...würd ich mein geld in alles, nur in keinen fussballklub stecken.

da gibts dinge, die ein zigfaches wichtiger sind als unterhaltung.

Fussball ist keine Unterhaltung!

Zitat von PHM+

Dieses Suchen nach einem Sponsor zeigt das der Club in den letzten 20 Jahren viel am Image verloren hat, die negativen
Meldungen über den CLUB haben dies bewirkt, der Hochmut von Herrn Roth tat den Rest, er konnte mit niemandem
auserhalb des FCN so richtig, dies zieht sich wie ein roter Faden durch die Zeit seiner Regentschaft.

Wen hat er nicht alles abgewatscht ?

Dies gilt für die Sponsorensuche genau wie bei der Stadionfrage.

Beim Pokalsieg tat er ja so als wäre er der alleinige Gewinner.

Es wird noch Jahre dauern bis sich das Bild des CLUBS geändert und auch angenommen wird, am besten wäre
wenn dem FCN der Sprung in einen internationalen Wettbewerb gelingen würde.

soso

deshalb tun sich ja andere Vereine auch so leicht
Bayer letztes Jahr
Frankfurt dieses JAhr

der Club aber soll der Depp sein... geh woanders deine Enthüllungen verbreiten