Trikot-Sponsor

Also willst du eine Pressemeldung von Meeske mit "ich suche". Dann bist du beruhigt? Das was ich gepostet habe waren die offiziellen Bekanntgaben, dass man einen Sponsor gefunden hat. Nur damit das richtig verstanden wird.

Und nachdem präsentieren und vorstellen nach meiner Kenntnis dasselbe bedeutet, sprichst übrigens du von präsentieren.

Ok :hoch:

Meeske hat mit dem Umbro-Deal bewiesen, dass er sein Handwerk versteht. Er hat die anscheinend ja schon fast unterschriebenen Verträge mit Puma geprüft und dann anscheinend zu besseren Konditionen einen anderen Partner gefunden. Genauso läuft die Suche nach nem neuen Hauptsponsor hinter den Kulissen auf Hochtouren. Mit einer Präsentation eines neuen Sponsors sollte man aber wirklich erst im Juni/Juli ausgehen.

man sollte nicht in Panik verfallen und falls man noch auf Suche ist, wäre das in meinen Augen sogar kontraproduktiv, eine Meldung oder einen Wasserstand zu veröffentlichen. Nichts wirkt verzweifelter als so etwas.

[

Zitat von Remember68

"Meeske hat mit dem Umbro-Deal bewiesen, dass er sein Handwerk versteht. ... "

Soweit ich den Vertrag mit UMBRO verstanden habe, sind die ausgehandelten Konditionen für die 2. Liga überdurchschnittlich,
bzw. nicht viel schlechter als mit dem Ausrüster adidas. Weiter haben UMBRO und der CLUB, ein Alleinstellungsmerkmal im dt.
Profilfußball.

Rational betrachtet stellt dieser Vertrag, Details kennt wohl keiner genau, nur die Sicherung des Status Quo dar u. sichert die
bestehenden Ausrüsterkonditionen über Jahre. Vielleicht gibt es für manch einen schönere Trikots, eine finanzielle Verbesser-
ung ist es nach Stand der Dinge nicht.

Zitat von Matthias77

Rational betrachtet stellt dieser Vertrag, Details kennt wohl keiner genau, nur die Sicherung des Status Quo dar u. sichert die
bestehenden Ausrüsterkonditionen über Jahre. Vielleicht gibt es für manch einen schönere Trikots, eine finanzielle Verbesser-
ung ist es nach Stand der Dinge nicht.

Wenn ich drüber nachdenke, in welchem Zustand sich der Club zum Zeitpunkt der Verkündung vom Ausstieg Adidas' befand, kann ich mir nur sehr schwer vorstellen, dass ein besserer Vertrag möglich gewesen wäre.

Zitat von Matthias77

[

Soweit ich den Vertrag mit UMBRO verstanden habe, sind die ausgehandelten Konditionen für die 2. Liga überdurchschnittlich,
bzw. nicht viel schlechter als mit dem Ausrüster adidas. Weiter haben UMBRO und der CLUB, ein Alleinstellungsmerkmal im dt.
Profilfußball.

Rational betrachtet stellt dieser Vertrag, Details kennt wohl keiner genau, nur die Sicherung des Status Quo dar u. sichert die
bestehenden Ausrüsterkonditionen über Jahre. Vielleicht gibt es für manch einen schönere Trikots, eine finanzielle Verbesser-
ung ist es nach Stand der Dinge nicht.

Die Frage ist halt: Was ist der Status Quo?

Zum Zeitpunkt der Gespräche musste man damit rechnen, dass es auf jeden Fall eine weitere Saison 2. Liga geben wird. Mit einer solchen Serie konnte niemand rechnen. Folglich waren wir in einer schlechten Verhandlungsposition. Der letzte Adidas-Vertrag wurde sehr wahrscheinlich zu Erstliga-Zeiten geschlossen und war folglich grundsätzlich anders dotiert als ein Zweitliga-Vertrag...

Für mich ist und war es wichtig, dass Meeske ja anscheinend alles von Grund auf neu verhandelt hat. Wäre der badersche Puma-Vetrag besser gewesen, hätte man eher diesen unterzeichnet. War er aber nicht, also gut gemacht.

Vorneweg, ich habe die Quelle nicht auf die schnelle gefunden. Aber ich bilde mir ein, dass irgendwo stand, dass Umbro in Liga 2 mehr zahlt als Adidas.

Denke das uns der Umbro Deal gut zu Gesicht stehen wird. Leverkusen steigt z.B. auf JAKO um. Fürs Fussballherz strahlt da umbro deutlich mehr aus!

Die Suche nach einem neuen Hauptsponsor ist Hauptaufgabe von Legadére Sports. Wie alle Akquisitionen von neuen Sponsoren. Das ist ja das Problem, dass bei einem Traditionsverein, dass über einen Dritten geschehen muss, der in erster Linie nur auf seine eigenen Ziele schaut und danach erst auf Belange des Vereins.

Eine eigene Sponsoringsabteilung, die rein die Interessen des 1. FC Nürnberg vertritt, würde gerade bei unserem Mittelstand mehr Interesse hervorrufen.

Leider wurde Thomas Sabo von den alten Vorständen vergrault! Wie der ein oder andere ehemalige Sponsor auch.

Zitat von Matthias77

[

Soweit ich den Vertrag mit UMBRO verstanden habe, sind die ausgehandelten Konditionen für die 2. Liga überdurchschnittlich,
bzw. nicht viel schlechter als mit dem Ausrüster adidas. Weiter haben UMBRO und der CLUB, ein Alleinstellungsmerkmal im dt.
Profilfußball.

Rational betrachtet stellt dieser Vertrag, Details kennt wohl keiner genau, nur die Sicherung des Status Quo dar u. sichert die
bestehenden Ausrüsterkonditionen über Jahre. Vielleicht gibt es für manch einen schönere Trikots, eine finanzielle Verbesser-
ung ist es nach Stand der Dinge nicht.

Komischerweise war in allen Gazetten gestanden, dass Umbro deutlich mehr zahlt als Adidas.
In der Bild stand sogar, dass die in der 2. Liga soviel zahlen wie Adidas in der Ersten zahlte.
Keine Ahunng wie Du jetzt drauf, dass die nicht viel schlechter zahlen als Adidas.

Zitat von El Molotov

Vorneweg, ich habe die Quelle nicht auf die schnelle gefunden. Aber ich bilde mir ein, dass irgendwo stand, dass Umbro in Liga 2 mehr zahlt als Adidas.

Angeblich über 5 Millionen in 5 Jahren, so stand es überall geschrieben.
Und selbst in der Bundesliga hat man niemals von mehr als 1 Million im Jahr von Adidas was gehört.

Für adidas waren wir eh nur ein Vorort von München.

Zitat von El Molotov

So ein Käse. Du bist doch derjenige der Bader / Woy mit seinem Stadionmärchen hier munter geholfen hat zu blenden.

Dass gerade du jetzt die neuen Vorstände zwar subtil und unterschwellig aber immer wieder mit kleinen Dreckhäufchen bewirfst verwundert dann schon sehr.

Wo in Deutschland wird denn bitte der neue Hauptsponsor im März vorgestellt? Mediamarkt in Ingolstadt war im Juni, Seat bei Braunschweig war im Juni, Krombacher in Frankfurt war im Juli, Profine in Mainz war im Juli. Die Liste lässt sich erweitern, aber ich höre jetzt mal auf. Selbst wenn die Ligazugehörigkeit klar ist erfolgt sowas in der Regel also deutlich später als Anfang März. Jetzt kommt beim Club noch hinzu, dass die Liga nicht klar ist. Zum Trainingsauftakt sollte in der Tat ein Sponsor vorhanden sein (bezüglich Trikotverkäufe etc). Vorher ist das Thema höchstens ein Sturm im Wasserglas.

Ich selbst habe im Redebeitrag auf der JHV darauf hingewiesen, dass beide Vorstände zwar gut geredet haben, aber letztendlich Taten zählen. Glaub mir, das ist mir also durchaus bewusst. Aber wie man die positiven Ansätze die es gibt (Pokalsiegershooting, Derbymitgliederkampagne, Mitmachwettbewerb, Reintegration der Damenabteilung, Annäherung aller anderen Abteilungen, zugehen auf potentielle (ehemalige) Sponsoren...) hier einfach übersehen kann ist mir schleierhaft.

Du sprichst mir aus dem Herz, endlich jemand mit meiner Meinung

Ich wollte das Thema eigentlich bei sich beruhen lassen, möchte jetzt aber trotzdem nochmal was dazu schreiben.

Es kommt mir hier so vor, als ob einfache kleine Kritik gegen die beiden neuen nicht erwünscht ist. Was im umkehrschluss allerdings ein Fehler sein könnte. Denn wenn wir jetzt wieder beginnen blind zu vertrauen, landen wir wieder dort wo wir schonmal waren. Wenn niemand hinterfrägt, kann der obere tun was er will.

Ich weiß wieviel Ralf Woy und Martin Bader hier kaputt gemacht haben. Besonders von Ralf Woy ist vom Ausmaß noch garnicht soviel bekannt wie es im Endeffekt wirklich ist. Dass Martin Bader viele Spieler geholt hat die einfach nicht tauglich sind für die zweite, respektive erste Liga, ist unbestritten. Dass diese im Endeffekt sehr viel Geld für wenig Leistung bekommen haben auch.

Jedoch frage ich mich, warum darf ich nicht schreiben was ich denke oder mir vorstelle. Warum gibt es da persönliche Kritik mit gegenüber obwohl ich nur Dinge hinterfrage die bei Woy und Bader auch falsch liefen.

Und jetzt hier für alle zum merken:
Michael Meeske hat den Umbro-Vertrag gut eingefädelt. Auch die Sache mit der Vorstellung war erste Sahne. Es gibt aber trotzdem noch verbesserungspotential besonders was die Finanzen anbetrifft. Aber da bekommt er von mir auch noch Zeit.
Und ich frage mich was die Sponsorensuche macht. Haben wir einen? Oder haben wir keinen? Eine Vorstellung direkt nach Unterzeichnung des Vertrages sollte, wenn man unseren aktuellen Sponsor sieht, kein Problem darstellen. Ich muss also feststellen, wir haben keinen. Das will ich wissen.

Andreas Bornemann hat Alessandro Scgöpf für 6 Millionen +X nach Gelsenkirchen verkauft. Dies hat uns geholfen. Und ob der Spieler wirklich so viel wert ist, ist fraglich.
Er hat den Kader ausgedünnt. Zu welchem Preis wissen wir nicht. Ob er die Spieler nur losgeworden ist, damit sie weg sind oder ob die Abnehmer Gehalteanteile bezahlen.
Er ist Timo Gebhart losgeworden. Zu welchem Preis wissen wir nicht, aber ich vermute dass wir uns da einiges gespart haben.
Und er hat Stieber geliehen. Im Endeffekt ein Spieler der uns eventuell helfen könnte. Und für 100.000€ die kolportiert wurden auch kein Vermögen sollte es nicht klappen.

Im großen und ganzen sieht man von den beiden neuen Vorständen überwiegend positive Dinge. Dennoch bleibt die Frage ob sie positiv weiterarbeiten, was passiert sollten wir wirklich aufsteigen. Bekommen wir überhaupt eine Lizenz für Liga 1?

Für mich ist noch lange nich alles gut.

Zitat von Ayhan

Bekommen wir überhaupt eine Lizenz für Liga 1?

Für mich ist noch lange nich alles gut.

Lizenz für Liga 1 ist doch viel einfach zu bekommen als für Liga 2

Zitat von Ayhan

Jedoch frage ich mich, warum darf ich nicht schreiben was ich denke oder mir vorstelle.

Darfst du doch. Wer seine Meinung in einem Forum äußert, muss halt damit leben, dass nicht jeder damit konform geht.
Du merkst ja auch an, dass viele positive Dinge passiert sind, seit der Vorstand neu besetzt wurde.
Wie sie in der 1. Liga arbeiten, kann kein Mensch wissen.
Und Mollis Beitrag vom heutigen Vormittag kann ich nicht nur unterschreiben, ich sehe auch nicht, dass er dir deine Meinung verbietet.

Zitat von Ayhan

Es kommt mir hier so vor, als ob einfache kleine Kritik gegen die beiden neuen nicht erwünscht ist. Was im umkehrschluss allerdings ein Fehler sein könnte. Denn wenn wir jetzt wieder beginnen blind zu vertrauen, landen wir wieder dort wo wir schonmal waren. Wenn niemand hinterfrägt, kann der obere tun was er will.

Das finde ich allerdings wirklich einen interessanten Punkt, der mir auch schon durch den Kopf gegeistert ist.
Denn die Struktur in der Vereinsführung ist ja noch die gleiche wie unter Bader/Woy:
Zwei Vorstände, die quasi alles entscheiden und ein immer noch relativ schwacher (schwach besetzter) Aufsichtsrat.

Diese Struktur hat in der Vergangenheit zu großen Problemen geführt.
Von daher würde ich mir persönlich, nach einer Phase der Konsolidierung, schon einen breiter aufgestellten
Vorstand wünschen. Ich orientiere mich dabei an der Führungsstruktur vieler Erstligisten, die oftmals 4-5 Vorstände
haben, wodurch die Machtposition jedes einzelnen Vorstands weniger stark ausgeprägt ist,
und in der jeder Vorstand für ein Spezialgebiet zuständig ist. Stadionbau und Stadionvermarktung ist ja so ein Thema, das
bei uns seit Jahren unbesetzt ist und für das man gut und gern einen eigenen Vorstand haben könnte/sollte.

Zitat von Ayhan

Ich wollte das Thema eigentlich bei sich beruhen lassen, möchte jetzt aber trotzdem nochmal was dazu schreiben.

Es kommt mir hier so vor, als ob einfache kleine Kritik gegen die beiden neuen nicht erwünscht ist. Was im umkehrschluss allerdings ein Fehler sein könnte. Denn wenn wir jetzt wieder beginnen blind zu vertrauen, landen wir wieder dort wo wir schonmal waren. Wenn niemand hinterfrägt, kann der obere tun was er will.

Zitat von Ayhan

Natürlich ist es wichtig zu hinterfragen, man sollte aber nicht nach einem halben jahr direkt alles in frage stellen, zumal gewisse Verträge bzw. Abhängigkeiten im Moment noch zementiert sind.

Ich weiß wieviel Ralf Woy und Martin Bader hier kaputt gemacht haben. Besonders von Ralf Woy ist vom Ausmaß noch garnicht soviel bekannt wie es im Endeffekt wirklich ist. Dass Martin Bader viele Spieler geholt hat die einfach nicht tauglich sind für die zweite, respektive erste Liga, ist unbestritten. Dass diese im Endeffekt sehr viel Geld für wenig Leistung bekommen haben auch.

Jedoch frage ich mich, warum darf ich nicht schreiben was ich denke oder mir vorstelle. Warum gibt es da persönliche Kritik mit gegenüber obwohl ich nur Dinge hinterfrage die bei Woy und Bader auch falsch liefen.

meinereiner möchte Dir zumindest nicht das Recht absprechen zu kritisieren, aber man muss den Verein doch dezidierter sehen. Michael Meeske ist erst seit 1.9. im Amt, also nach Saisonbeginn.Andreas Bornemann ist am 21.9. hinzugestoßen.

Zitat von Ayhan

Und jetzt hier für alle zum merken:
Michael Meeske hat den Umbro-Vertrag gut eingefädelt. Auch die Sache mit der Vorstellung war erste Sahne. Es gibt aber trotzdem noch verbesserungspotential besonders was die Finanzen anbetrifft. Aber da bekommt er von mir auch noch Zeit.
Und ich frage mich was die Sponsorensuche macht. Haben wir einen? Oder haben wir keinen? Eine Vorstellung direkt nach Unterzeichnung des Vertrages sollte, wenn man unseren aktuellen Sponsor sieht, kein Problem darstellen. Ich muss also feststellen, wir haben keinen. Das will ich wissen.

Insbesondere bei den Finanzen sind wir auch auf den Goodwill anderer angewiesen. Michael Meeske soll aber als absoluter Spezialist und auch Macher in der Branche anerkannt sein, beim FC St. Pauli wird auch sein Name mit dem finanziellen Erfolg des Vereins verbunden. Man hört aber auch, dass er dort noch mehr rausgeholt hätte, wenn er gedurft hätte, beim Sponsoring soll es gg. diverse Sponsorenvorschläge große Ablehnung gegeben haben. Das wir stand März noch keinen Sponsor für die neue Saison präsentiert haben, sehe ich im Moment nicht als problematisch an, da wir im Moment noch nicht definitiv sagen können, welcher Liga wir nächstes Jahr angehören werden. Wasserstandsmeldungen oder verzweifelte Aufrufe, das wir noch keinen Sponsor hätten, sehe ich sogar als etwas kontraproduktiv an, da im Moment der Fokus in der Außenwirkung rein auf den möglichen Aufstieg gerichtet werden sollte. Desweiteren haben wir derzeit einen Sponsor, der sich das Recht erkauft hat, diese Saison präsentiert zu werden. Da sollte man nicht schon auf einen neuen Partner hinweisen. Ich kann mir vorstellen im Hintergrund im Verein passiert derzeit schon viel im Bereich Sponsoring auch mit dem Vermarkter zusammen, man sieht immer wieder mal neue Bandenwerbung.

Zitat von Ayhan

Andreas Bornemann hat Alessandro Scgöpf für 6 Millionen +X nach Gelsenkirchen verkauft. Dies hat uns geholfen. Und ob der Spieler wirklich so viel wert ist, ist fraglich.
Er hat den Kader ausgedünnt. Zu welchem Preis wissen wir nicht. Ob er die Spieler nur losgeworden ist, damit sie weg sind oder ob die Abnehmer Gehalteanteile bezahlen.
Er ist Timo Gebhart losgeworden. Zu welchem Preis wissen wir nicht, aber ich vermute dass wir uns da einiges gespart haben.
Und er hat Stieber geliehen. Im Endeffekt ein Spieler der uns eventuell helfen könnte. Und für 100.000€ die kolportiert wurden auch kein Vermögen sollte es nicht klappen.

Im großen und ganzen sieht man von den beiden neuen Vorständen überwiegend positive Dinge. Dennoch bleibt die Frage ob sie positiv weiterarbeiten, was passiert sollten wir wirklich aufsteigen. Bekommen wir überhaupt eine Lizenz für Liga 1?

Für mich ist noch lange nich alles gut.

Die Frage ob Vorstände weiterhin positiv und gut weiterarbeiten stellt sich natürlich immer. Im Endeffekt sind wir zum Aufstieg verdammt, weil wir ansonsten diese Mannschaft(die nicht von beiden zusammengestellt wurde) nicht mehr bezahlen könnten. Es wird aber trotzdem interessant zu sehen sein, wie diese Mannschaft weiterentwickelt wird, zumal ich in der Mannschaft auf Positionen sehe, die für mich nicht erstligareif sind. Ich denke eine Lizenzerteilung für Liga 1 würde stattfinden, wir sollten uns aber eher die Frage stellen, was in der Mannschaft passieren wird, wenn wir nicht aufsteigen. Dann werden wir einen Kahlschlag sehen, ansonsten werden wir mit Punktabzug wie Sandhausen bestraft

Gab es zu diesen Thema was neues auf der Fansprechstunde?

Vielleicht machen sie das ja auch bei uns

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10153503895928663&id=49951383662