Trikot-Sponsor

Zitat von 1973er

Ich glaube nicht, dass es auch nur einen einzigen Hauptsponsor in der Bundesliga gibt, der absolut
politisch korrekt und unangreifbar ist.

Da zu vergleichen was schlimmer ist, ist doch müsig

Nicht nur müsig, sondern auch eine Frechheit den Menschen gegenüber, die unter so einem Unternehmen leiden müssen. Und Unicef oder Greenpeace werden siche nicht den 1. FC Nürnberg sponsorn. Die sollen das Geld mal bitte für sinnvolleres ausgeben, vor allem weil das meiste ja auf Spendenbasis reinkommt.

Die einzig logische Konsequenz der Leute die eine so extreme Meinung vertreten wie Franken86 wäre mehr oder weniger den Spielbetrieb in den Amateurbereich zu verlagern. Und selbst da brächte man Sponsoren.

Zitat von franken86

Ansonsten kann man sich doch dann für das kleinere übel entscheiden, bsp. Mainz 05 - die haben ENTEGA als Sponsor, ein "Ökostrom" Anbieter, wobei dieser auch nicht ganz lupenrein ist. Andere Beispiele sind REWE (Köln), Latschenkiefer (Kaiserslautern), Platz an der Sonne (St. Pauli)

Also gibt es DEFINITIV andere Wahlmöglichkeiten!!!!

Also da ist keiner ganz sauberer Vergleich...

Entega ist kein reiner Ökstromanbieter,.,.. und was ist Öko, spätestens seit E-10 kannste da beliebig diskutieren,,
Platz an der Sonne... Sponsoring von Fußballmillionären mit Spendengeldern das eigentlich für Behinderte gedacht war, ne ganz tolle Nummer, das wäre MIR peinlich! (passt zu Pauli!)
REWE.. ja, die verkaufen Kakao der von Kindersklaven produziert wird, Soja und Fleisch, das auf ehemaligen brasilianischen Urwaldflächen produziert wird,

Wo fängste an, wo hörste auf?

Was sich hier einge wohl damals gedacht haben als wir Adecco als Sponsor hatten

Zitat von 1973er

Die Frage ist doch auch, hätte man überhaupt einen anderen Sponsor?

und auch noch einen Regionalen? Da bleibt dann wohl nur noch Brezen-Kolb, Schickedanz-Stiftung, Tante Margits Brotzeitstüberl oder der Grieche an der Ecke. Ob die dann allerdings so richtig viel zahlen werden? Und ob für eine "Trattoria le Castella-Arena" soviel rüberkommt, will ich auch bezweifeln.

Traurig aber wahr...

Es geht hier um unseren Trikotsponsor, nicht um moralische Grundsatzdiskussionen! Wer über Atomenergie diskutieren möchte, geht bitte in den Nachrichtenthread. Hier würde ich höchstens noch Meldungen akzeptieren, die sich direkt auf Areva beziehen. Areva hatte aber weder etwas mit Tschernobyl, noch mit Fukushima zu tun.

Zitat von MaddinXY

Es geht hier um unseren Trikotsponsor, nicht um moralische Grundsatzdiskussionen! Wer über Atomenergie diskutieren möchte, geht bitte in den Nachrichtenthread. Hier würde ich höchstens noch Meldungen akzeptieren, die sich direkt auf Areva beziehen. Areva hatte aber weder etwas mit Tschernobyl, noch mit Fukushima zu tun.

:hoch::hoch:

Also egal ist es mir auch nicht, aber ich sehe einfach nicht die Alternative. Der FCN ist nicht so gesegnet mit zahlungskräftigen Sponsoren. Ich sehe Areva selbst kritisch, aber ihre Art, wie sie die Partnerschaft mit dem FCN angehen, gefällt mir. Die Plakataktionen, die eigene Club-bezogene Homepage, usw. Das ist natürlich nicht entscheidend bei solch grundlegenden Fragen, aber man sollte es zumindest anerkennen.

Wie wäre denn die TeamBank als Hauptsponsor - regionales Unternehmen, einst aus der Noris-Kaufhilfe hervorgegangen, damit auch der "kleine Mann" am Wirtschaftswunder teilhaben kann. Ach nein, geht ja auch nicht, die hat man ja auch vergrault...
Ich geb's zu, das war polemisch, aber solange uns nicht die Sponsoren oder reichen Gutmenschen hinterherlaufen, sollte man realistisch und differenziert bei der Betrachtung bleiben, ob man Profifußball will oder nicht. Denn darauf läuft's dann letztlich hinaus, weil man wirklich an allen größeren Firmen was aussetzen kann, wenn man nur will.

Zitat von franken86

Hier ein paar Links zum Thema "AREVA" als Atomkonzern:

Unser Erbe ist anhaltende Umweltzerstörung
Die Uran Förderung in der zentralen Sahara steht für eine ökologische Katastrophe mit unabsehbaren langfristigen Folgen für die in der Region lebenden Menschen. Der französische Atomriese Areva (u.a. Hauptsponsor des 1. FC Nürnberg) betreibt dort die Ausbeutung des nuklearen Brennstoffes.

.....

Obwohl über die Untersuchungen von CRIIRAD und Greenpeace belegt eine seit Jahrzehnten die gesamte Umwelt erfassende radioaktive Verseuchung stattfindet, ist der französische Atomkonzern immer noch nicht gewillt, dies als von ihm zu verantwortendes Problem zu sehen. Immer wieder bewies Areva äußerste Ignoranz gegenüber den Gefährdungen von Mensch und Umwelt. Erst 15 Jahre nach Eröffnung der Minen erhielten die Arbeiter Schutzkleidung mit Masken. Zuvor hatten sie die ganze Zeit mit ihrer Alltagskleidung gearbeitet und so den Staub aus den Minen mit nach Hause getragen. Als am 23.01.2004 ein LKW bei einem Urantransport Richtung Cotonou im Süden Nigers durch einen schweren Unfall 17 Fässer 'Yellow Cake' verlor, brauchte Areva trotz Aufforderungen der Behörden mehr als einen Monat, um die Unfallstelle mit den zerborstenen Fässern zu säubern und zu dekontaminieren. Erst als französische Journalisten über dort spielende Kinder berichtet und CRIIRAD 2000fach erhöhte Radioaktivitätswerte festgestellt hatten, wurde das Unternehmen endlich aktiv.
http://izindaba.info/39.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=144&tx_ttnews[backPid]=37&cHash=36167abc72e58f182118698bb5a80be3 (lang aber sehr lesenswert!!)

http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1050188 (kurz mit Video)

"AREVA hat bekanntlich mit China einen Vertrag zum Bau von mehreren Kernkraftwerken abgeschlossen, mit der Verpflichtung das notwendige Uran zu liefern. Allerdings hat AREVA heute nicht genügend Uran, um diese Verträge zu erfüllen. "
http://community.zeit.de/user/hrschrade…-wird-ausgebaut

Studie zum Uranabbau am Niger
http://www.greenpeace.de/themen/atomkra…r/ansicht/bild/

Ansonsten einfach auf Greenpeace.de mal bei der Suche "AREVA" eingeben..

Im aktuellen Greenpeace Heft gab es eine Studie zur Ökobilanz der Vereine der 1. Bundesliga und der 1. FC Nürnberg wurde letzter.
http://www.presseportal.de/pm/12442/17682…enpeace_magazin (mit Tabelle)

Sicherlich haben andere "Konzerne" auch "Dreck am Stecken" - aber sorry.. Ich kenne keine Konzerne, außer Atomkraftwerkbetreiber, welche "tickende Bomben" überall auf der Welt platzieren und einfach hoffen, dass nix kaputt geht. Meiner Meinung ist das Verweisen auf andere Konzerne (egal ob Addidas, Nestle oder sonst wer) nur eine Entschuldigung und Ausrede!! Sicherlich hast du Recht, andere Großkonzerne haben auch Dreck am Stecken...

Dann schlage ich einfach mal UNICEF, Greenpeace, die Umweltbank,WHO, WWF, Nabu, oder andere vor..

Ansonsten kann man sich doch dann für das kleinere übel entscheiden, bsp. Mainz 05 - die haben ENTEGA als Sponsor, ein "Ökostrom" Anbieter, wobei dieser auch nicht ganz lupenrein ist. Andere Beispiele sind REWE (Köln), Latschenkiefer (Kaiserslautern), Platz an der Sonne (St. Pauli)

Also gibt es DEFINITIV andere Wahlmöglichkeiten!!!!

Alles anzeigen

Dem gibt es fast nichts hinzuzufügen! Den damit ist schon mal besagt, dass unser Trikotsponsor im Normalbetrieb genauso skrupellos wie Adidas, die Automobil- und Pharmaindustrie etc. ist.

Fast: Denn leider gehört unser Trikotsponsor Areva auch noch zu der Industriesparte, die jenseits aller moralischen Werte bereit ist, das Risiko einzugehen, dass im Rhythmus von zehn bis zwanzig Jahren Millionen Menschen - in Harrisburg, in Russland, in Japan, in demnächst Tschechien (?), in Grafenrheinfeld (?) - ihre Gesundheit, ihr Leben, ihre wirtschaftliche Existenz verlieren, strahlengeschädigte Kinder gebären, ganze Landstriche auf tausende (!) von Jahren unbewohnbar sein werden ... Die (friedliche oder kriegerische) Nutzung der Kernenergie müsste weltweit längst geächtet sein, denn sie ist - die Ausnahme widerlegt die Regel - völlig unbeherrschbar.

Heute wurden vom Betreiber der KKWs in Fukushima 20 Freiwillge gesucht, die zu Helden stilisiert werden, weil sie die Kohlen, sprich: Brennstäbe aus dem Feuer holen sollen. Warum tun das die fetten Bosse der Atomkonzerne nicht selbst? Achso - die müssen sich zusammen mit der BLÖD mathematische Zauberformeln ausdenken und uns verarschen, damit wir glauben ein Lottogewinn sei wahrscheinlicher als ein Unfall in einem KKW.

Ist aber nicht mal annähernd so:

Lottogewinn = 0,0000071511 (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Lotto#Gewinnwahrscheinlichkeit) * 52 (falls man jede Woche tippt) = 0,0003718572
Super-GAU in dem mir nächst gelegenen KKW (z.B. Grafenrheinfeld = 0,0001 pro Jahr (weltweit ca. 500 KKWs * ca. 20 Jahre durchschnittl. Laufzeit / 2 Super GAUs in Tschernobyl und Fukushima)

Areva weiß das. Areva kennt das Risiko und alle umzubringen: es ist dreimal wahrscheinlicher, dass alle Clubfans im nächsten Jahr an einem Atomunfall in Grafenrheinfeld draufgehen, als dass ein Fan im Lotto gewinnt, selbst wenn er jede Woche tippt. Deshalb ist Areva als Club-Sponsor nicht mehr akzeptabel ...

Mein Apell an MaBa:
Areva runter vom Trikot! Lieber kicken wir in Liga drei!

Am besten noch vor dem Bremen-Spiel! Aus Solidarität mit den 35 Millionen Menschen, die in der Region Tokio dem Wind und den Leuten ausgeliefert sind, die jetzt ihre KKWs aus der Luft mit Wasser benetzen. Das sorgt für genug PR, wir kriegen Aufmerksamkeit in den Medien und mittelfristig einen fairen Sponsor, für den man sich nicht schämen muss. Das zahlt sich mittelfristig genauso wie der Nürnberger Jugendstil aus, Ich will kein Geld von hilflosen Abzockern, die nachdem sie jahrzehntelang ihre Taschen gefüllt haben, nicht mehr wissen, wie sie die Geister loswerden, die sie selbst riefen. Lieber zahle ich für meine Dauerkarte 100 Euronen mehr im nächsten Jahr.

Zitat von mjm

Lottogewinn = 0,0000071511 (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Lotto#Gewi ... inlichkeit) * 52 (falls man jede Woche tippt) = 0,0003718572
Super-GAU in dem mir nächst gelegenen KKW (z.B. Grafenrheinfeld = 0,0001 pro Jahr (weltweit ca. 500 KKWs * ca. 20 Jahre durchschnittl. Laufzeit / 2 Super GAUs in Tschernobyl und Fukushima)

Diese Rechnung entbehrt nun wahrlich jeglicher Vernunft oder Berechtigung. Das ist einfach nur Blödsinn!

ich persönlich stehe weder auf kernkraft noch auf areva. Trotzdem muss der Club in seiner finanziellen Lage nehmen was er kriegen kann. Die Verantwortung sich von der kernkraft zu lösen liegt bei Volk und Politik, nicht beim FCN. Idealismus in allen Ehren, bitte die finanziellen Realitäten nicht vergessen!

Zitat von Exilfrange

ich persönlich stehe weder auf kernkraft noch auf areva. Trotzdem muss der Club in seiner finanziellen Lage nehmen was er kriegen kann. Die Verantwortung sich von der kernkraft zu lösen liegt bei Volk und Politik, nicht beim FCN. Idealismus in allen Ehren, bitte die finanziellen Realitäten nicht vergessen!

Schönes Schlusswort .....

Zitat von Exilfrange

ich persönlich stehe weder auf kernkraft noch auf areva. Trotzdem muss der Club in seiner finanziellen Lage nehmen was er kriegen kann. Die Verantwortung sich von der kernkraft zu lösen liegt bei Volk und Politik, nicht beim FCN. Idealismus in allen Ehren, bitte die finanziellen Realitäten nicht vergessen!

:hoch:

ey hier gehts um den glubb! Mir is es scheißegal was auf der brust steht, hauptsach die zahln! Und was hat areva bitte schlimmes gemacht außer atomenergie? Nur weil des etz wieder paar profilgrüne net mit ihrm gewissen vereinbarn können hier, machen die wieder a fass auf weils grad passt. Aber selber fahrns wahrscheinlich a mit ihrer prolokarre durch die gegend.

Die ganzen hobbyweltverbesserer hier regen mich echt auf. Geht halt ins forum der grünen wenn ihrs net mit eurem gewissen vereinbaren könnt dass unser sponsor sooooo böse ist

So. Dies soll jetzt auch mein letzter Kommentar zu dem Thema sein:
Also zum Thema Kernenergie sind wir uns ja mehr oder weniger einig denke ich
Zum Thema Areva-Sponsoring beim Club gibt es aus meiner Sicht zwei Dinge.
Das erste: Areva als Unternehmen wird immer auf AKW-Bau und-Betrieb reduziert. Das stimmt so ja auch nicht ganz. Areva baut seit 2005 den Zweig "erneuerbare Energien" imm weiter aus. Wäre ja auch dumm in diesen Wachstumsmarkt nicht einzusteigen.
Es ist aus meiner Sicht müsig zu beurteilen ob ein Unternehmen das AKWs baut "böser" ist, als ein Unternehmen, das Waffen exportiert (Diehl), ganze Landstriche zerstört (Mc Donalds), Kinder ausbeutet (Adidas/Puma), oder gleich ganze Familien verarscht (sämtliche Elektorkonzerne). Wenn man da konsequent sein wollte, müsste man aus dem ganzen System raus.
Das ist auch mein zweiter Punkt. Ich denke behaupten zu können, dass wir uns alle innerhalb des "Systems" bewegen. Dann darf man aber auch weder Areva, noch dem 1.FCN vorwerfen, dass sie das ebenfalls tun. Es gibt gesetzliche Bestimmungen. Innerhalb dieser arbeitet Areva und versucht das Maximum an Ertrag rauszuziehen. Das ist unser System, der Kapitalismus (Zyniker würden jetzt sagen freie Marktwirtschat). Der 1.FC Nürnberg ist von Sponsoren abhängig. Wenn man sich zurückerinnert wie lange die Suche dauerte gab es wohl auch nicht gerade viele Alternativen zu Areva. Und Areva zahlt ja wirklich nicht gerade viel, dafür dass der Club Bundesliga spielt. Der Club ist drittletzter in der Tabelle der Hauptsponsoren. Bayern München hingegen könnte natürlich auch aus Idealismusaspekten den Sponsor wählen, da sie von denen nur so Überlaufen werden. Der Club kann dies nicht.
Aber es passiert eben alles innerhalb des Systems. Den Club kann man nicht für das Versagen der Politik verantwortlich machen.
Meine Sicht der Dinge.

:hoch:
TOP Beitrag Moli! Ich denke, besser kann man es nicht ausdrücken.

Letztlich denke ich obwohl ich gegen Kernenergie bin, daß es Unsinn ist, deshalb jetzt aus dem Sponsorenvertrag auszusteigen. Andere Unternehmen (EON= Kraftwerksbetreiber, Evonik - hat Teilunternehmen Degussa, das mal Zyklon-B hergestellt hat ...) sind da wirklich auch nicht besser, Siemens drauf stehen zu haben wäre auch nicht anders, die sind ja (noch?) an Areva beteiligt wollen in die russische Kraftwerksbetreibergesellschaft einsteigen) ...
Ohne Sponsoring kann kein Bundesligaclub bestehen. Natürlich hab ich mir manchmal neidisch gedacht, wieso können wir nicht so einen Werbeträger wie St. Pauli haben, wo man dann auch noch mit breiter Brust deren Werbung spazierentragen kann. Das Problem ist ja auch, daß die "ethisch einwandfreien" Unternehmen gerne von den großen Konzernen geschluckt werden (bodyshop von Lóreal) und dann steht man wieder genauso doof da.
Aber ich finde wichtig, daß Areva mitkriegt, daß die Glubberer nicht einfach so dahinter stehen. Und daß die Glubbverantwortlichen merken, daß z.B. bestimmte Produkte dann weniger gut verkauft werden, wenn sie so krasse Sponsoren an Land ziehen. So wie eben jetzt auch Easy-Credit gemerkt hat, daß ihre Namensgebeung für´s Stadion nicht die erhoffte positive PR bringt, kann auch Areva sehen, daß Kritiker sich trotzdem trauen darauf hinzuweisen, daß vieles was die Firma kritisch gesehen wird.
Mein Problem ist da mehr, daß da eben diese Marketingfirma Sportfive zwischengeschaltet ist und von daher alles dem Profit untergeordnet wird. Wenn ich allerdings die Prämisse setze, es sollte schon eine Firma aus der Region sein, die als Sponsor auftritt, wüßte ich jetzt nicht bei wem man anklopfen sollte.
Klar könnte man mal die Rechnung aufmachen, was so ein Trikot/Hauptsponsor eigentlich an Kohle einbringt und dann mal überlegen, ob man da nicht auch über weitere Clubanleihen oder sowas letztlich die Gewinne selbst abschöpfen könnte und eben nur den eigenen Namen trägt. Ich fürchte aber, die Idee ist mehr Wunschtraum

und Bayern´s Co-Sponsor hat dem Herrn Van Gaal ja auch nicht gerade ein 3-Liter Auto zur Verfügung gestellt, oder?

und die Farbe war auch noch hässlich....

die andere ebene in diesem spielchen ist aber: was hindert den fcn daran, seine unternehmenskommunikation endlich derart umzustellen, dass man nach areva nach einem möglichen ende des vertrages nicht wieder auf jemanden angewiesen ist, 'der halt zahlt'. nach dieser kurzsichtigen ansicht einiger hier kann dann ja das grüne buch folgen, oder vielleicht die npd. wir haben ja keine wahl, müssen nehmen was wir kriegen.

ich finde, dass da der hebel endlich angesetzt werden muss. wir sind einer der 18 topvereine in deutschland! und beim thema hauptsponsor müssen wir nehmen, was wir kriegen, um vorletzter in der sponsorentabelle zu werden.

das ist doch am wenigsten ein problem, dass areva zu verantworten hat. die 'nehmen auch nur, was sie kriegen'.

STC,

auch wenn es überall in den Talkshows brennt..,
für uns ist nicht Areva das Thema, sondern erstlmal der Stadionsponsor.

Danach kommt dann sie Trikot-Baustelle, und ich denke nicht, dass man da Probleme haben wird.
Areva kam rel. schnell nach Mister*Lady und mit Sitz in Franken, klarer Aussage zum Club und guten Zahlen .. warum nicht..

ich war nicht richtig glücklich, aber sowas wie das verlogene "platz an der Sonne" von Spendengeldern leben finde ich noch ekelhafter..
oder diehl, wie viele hier wollten