Trikot-Sponsor

Zitat von Clubberer_Lars

Das ist ziemlich polemisch und geht meiner Meinung nach am Kern vorbei. Atomenergie ist in ihren Folgen noch nicht ausreichend beherrschbar, um sie als langfristige Daueralternative anzusehen und zu akzeptieren. Nicht nur, wenn so ein Ding wie in Tschernobyl hochfliegt!
Nach derzeitigem IST-Stand allerdings sind die Gefahren weder so groß, dass man direkt in Panik verfallen müsste und die Atomreaktoren lieber jetzt als sofort abschalten müsste, noch wäre ein sofortiger oder zu schneller Ausstieg in irgend einer Weise sozial verträglich und realisierbar. Dennoch ist das Gefahrenpotential hoch genug, um es nach derzeitigem Stand als richtig anzusehen, einen generellen Ausstieg aus der Kernenergie zu forcieren.

Wenn die Technik in 50-100 Jahren in ausreichendem Maße als sicher und beherrschbar anzusehen ist (und das muss immer auch die Abfallentsorgung mit einbeziehen... und irgendwas ins Weltall zu pusten ist keine Lösung!) kann man ja nochmal drüber nachdenken.

Also bitte, zumindest ist sie so beherrschbar, das wenn nicht einer der Bediensteten im Koma liegt, eigentlich nichts passieren kann. In den anderen Punkten stimme ich gerne zu. Verweise aber auch darauf, das ich ja nichts anderes gesagt habe. Probleme lösen und gut ist es.

Zitat von sidsta

Ja aber mit Kohle, Öl und Erdgas sieht es da auch nicht besser aus.
Das einzig wirklich Sinnvolle wäre, Solarenergie in Nordafrika und diese zur Elektrolyse von Wasser zu verwenden.
Dazu müssten sich aber die Menschen mal einig sein, und die Chance, dass das passiert ist noch geringer als das wir ein verfünftiges Endlager finden.

Wie mans dreht und wendet, Pest gegen Cholera...

Stimmt, Energieerzeugung und Umweltverschmutzung passiert so oder so. Nur kann man doch net sagen Cholera ist weniger schlimm wie die Pest, also nehmen wir Cholera, wenn man doch etwas gegen Beides dagegen unternehmen kann.

Mit den Solaranlagen oder Wärmetauschkraftwerken in Nordafrika mit langen Wechselstromleitungen mit einer Nord-Süd Achse bis zu den Skandinaviern rauf (Wasserkraft, Windkraft) wäre die Lösung überhaupt. Nur da spielen politische und wirtschaftliche Interessen die Rolle. Denn würde man diesen Plan verwirklichen, dann hätte diejenigen die jetzt die Macht und das Geld haben, sie später nicht mehr und bevor einer dies aus der Hand gibt, gibts Krieg!

Ich sehe allerdings die Gefahr, dass vor allem China aufgrund ihres extrem großen Energiehungers in gar nicht so ferner Zukunft den Bau von
Kernkraftwerken forcieren wird. Andere Schwellenländer werden entweder selbständig ebenfalls welche bauen oder die Technik aus China importieren.

Und wenn wir in Deutschland die Atomenergie komplett zurückfahren, würden auch wir irgendwann nicht drumherum kommen, mehr und mehr
Energie genauso im Ausland einzukaufen.

Nochmal zur Klarstellung: ich bin dagegen, Atomenergie weiter auszubauen.
Meiner Meinung nach müssen die Vereinbarungen zur Abschaltung auf jeden Fall eingehalten werden und zwar in erster Linie aus dem Grund, dass dadurch der Druck zur Entwicklung weiterer alternativer Energie (wie immer die auch aussehen mag) zu erhöhen. Nur müssen wir das ähnlich langfristig abfedern wie den Steinkohleabbau.

Das geht halt nicht von heut auf morgen.

Zitat von FcnPat

Also bitte, zumindest ist sie so beherrschbar, das wenn nicht einer der Bediensteten im Koma liegt, eigentlich nichts passieren kann.

Eigentlich!
Bis z.B. die vom "nicht strickenden" Schäuble beschworenen Terroristen zuschlagen.
Unser kuscheliger Meiler Biblis A beispielsweise, hat auch mit wachen Bediensteten, keine Chance bei einem Flugzeugabsturz.
Der radioaktive Fallout bei einer solchen GAK würde noch in 500 Kilometer Entfernung die Evakuierung ganzer Städte und Landstriche notwendig machen.
Prost!

Zitat von Platzwart02

Stimmt, Energieerzeugung und Umweltverschmutzung passiert so oder so. Nur kann man doch net sagen Cholera ist weniger schlimm wie die Pest, also nehmen wir Cholera, wenn man doch etwas gegen Beides dagegen unternehmen kann.

Naja selbst wenn man heute damit anfangen würde, bräuchte man noch Zeit bis sich das alles auch rentiert.
Aber da unsere Politiker leider meist erst handeln wenns ein Problem wirklich akut wird, müsste (und wird) jetzt etwas gegen CO2 "Ausstoßer" getan werden. Und dazu ist leider aktuell die einzig adäquarte Alternative der Atomstrom. Wind,Wasser,Sonne haben nicht den Wirkungsgrad um eine Umstellung halbwegs problemlos über die Bühne zu bekommen.

Zitat von Platzwart02

Mit den Solaranlagen oder Wärmetauschkraftwerken in Nordafrika mit langen Wechselstromleitungen mit einer Nord-Süd Achse bis zu den Skandinaviern rauf (Wasserkraft, Windkraft) wäre die Lösung überhaupt. Nur da spielen politische und wirtschaftliche Interessen die Rolle. Denn würde man diesen Plan verwirklichen, dann hätte diejenigen die jetzt die Macht und das Geld haben, sie später nicht mehr und bevor einer dies aus der Hand gibt, gibts Krieg!

Auch dafür gäbe es natürlich Möglichkeiten, aber das wäre eben mit großen Anstrengungen verbunden. Man könnte z.B. die entsprechenden Gebiete unter UNO Vollmacht stellen und von den Ländern Abgrenzen.
Die entsprechenden Länder werden dann langfristig an den Gewinnen der Solarenergie beteiligt, wohingegen alle anderen Länder nur eine Art "Investitionszins" bekommen...
Aber das ist 1. So wahrscheinlich wie zwei 6er im Lotto hintereinander und 2. immer mehr Off-Topic

Zitat von dirkules77

So langsam nervt die Diskussion über Atomkraft oder sonst was.
Das gehört nicht hier her.
Sin ja alles wichtige Themen, haben meiner nach nix mit unserm Club zu tun.
Die Firma steht ja schließlich für alles mögliche, was den Energiepart bei Siemens betrifft

http://www.nordkurvenuernberg.de/forum/viewtopic.php?t=1634

Also ich habe mein persönliches Problem mit solch einem Sponsor.
Kann (oder muss) damit aber leben. Wobei ich mir da dann eben kein neues Trikot mit Werbelogo zulegen werde. Aber das ist meine Sache... Aus dem Alter, in dem man clubsponsor-spezifisch konsumiert bin ich eh längst raus (denke da an meine diversen Grundig-Artikel aus früher Zeit oder das viele Patrizier-Bier ).

Für den Club kein schlechter Deal (finanztechnisch gesehen)!

Zitat von Exil-Glubberer

der 4. Punkt - auch Uran ist endlich wie Kohle, Öl und Gas. KKW bieten also so oder so nur eine Übergangslösung bis uns die Kernfusion gelingt oder bis wir unsere Energieversorgung auf Solar-/Wasserstofftechnologie umgestellt haben

Du solltest eigentlich wissen, das mir nach dem BVB Spiel, die Kerfusion gelungen ist

Ich sag dich Alda, nur mit der Faust habe ich fusioniert

Zitat von FcnPat

Also bitte, zumindest ist sie so beherrschbar, das wenn nicht einer der Bediensteten im Koma liegt, eigentlich nichts passieren kann. In den anderen Punkten stimme ich gerne zu. Verweise aber auch darauf, das ich ja nichts anderes gesagt habe. Probleme lösen und gut ist es.

Pat, leider wird sie auch im täglichen Umgang nicht beherrscht (vom Uranabbau mal ganz zu schweigen), und Unfälle/Unachtsamkeiten haben hier größere Auswirkungen. 3-mile-Island, Tchernobyl, Sellafield, und jetzt wieder Frankreich.

Zitat

Aus der Urananreicherungsanlage von Socatri war am Montag vor einer Woche radioaktive Flüssigkeit in die Umwelt gelangt. Es handelte sich um rund sechs Kubikmeter Wasser mit einem Gehalt von insgesamt 74 Kilogramm Uran. Die Atomaufsicht hat die Anlage bereits schließen lassen (mehr...).

MEHR ÜBER...
Kernkraftwerk Tricastin Uran Atomkraft EDF
zu SPIEGEL WISSEN Französische Atomkraftgegner hatten am gestrigen Donnerstag unabhängige Messungen verlangt, nachdem Grundwasseranalysen im Umkreis Tricastin beunruhigende Ergebnisse erbracht hatten. Das Institut für Strahlenschutz und Atomsicherheit (IRSN) stellte an vier Messstellen einen deutlich erhöhten Urangehalt fest (mehr...), der sich nicht mit dem Zwischenfall von vergangener Woche erklären lässt. Angenommen wird daher, dass die Strahlenbelastung im Grundwasser älter ist und möglicherweise schon vor Jahren Uran aus der Anlage ausgetreten war.

Ich stimme Dir zu, auch alternative Angebote müssen im professionellen Angebot kommen, das Klischee der alternativen Ente ist leider zu oft wahr.

Zitat von Exil-Glubberer

ich dachte Deine Faust mit seinem Gesicht

fistet euch nicht......

Zitat von Stewie

Um mal etwas Licht ins Dunkel zu bringen:
http://www.myvideo.de/watch/3205460/…_heisst_Nukular

Sry...der musste noch sein.

wobei der chef von der atombutze gar nicht mal so unsympathisch rüber kommt

http://izoom.buycostumes.com/mgen/merchandi…m=400,400,1,0,0

Zitat von MaddinXY

Vermutlich könnte man bei allen Bundesliga-Sponsoren irgendetwas moralisch Verwerfliches finden (T-Com - Stellenabbau; DB - Stellenabbau; Kik - billige Stoffe aus Sweatshops; En-Bw - Atomkraftwerke; Fly Emirates - Kerosinbelastung + Herkunft)... Ich würde dem Club da keinen Vorwurf machen. Man kann sich halt nicht immer alles raussuchen.

und wenn sich wirklich ein moralisch unbedenklicher sponsor fände, würd des logo garantiert farblich überhaupt net zum trikot passen

Zitat von monsterwuermchen

und wenn sich wirklich ein moralisch unbedenklicher sponsor fände, würd des logo garantiert farblich überhaupt net zum trikot passen

Sag das nicht!

FcnPat

Sollten die Choreo nochmal widerholen, Energie bekommt ne völlig neue Bedeutung.

Darum gehts:

http://www.youtube.com/watch?v=vEC64X_EKRQ&feature=related

Nix annersch!

Zitat von Exil-Glubberer

Schaust Du nur auf die Stromerzeugung sind es schon 26 Prozent - und die mach HEUTE erstmal wett mit Wind und Sonne. Ich bin kein Freund der Kernkraft - im Gegenteil. Aber NOCH läuft die Stromerzeugung nicht ohne KKW. Was wir dort durch Abschaltung einsparen, holen wir zu einem großen Teil durch Importe aus Tschechien etc. oder Kohlekraftwerke wieder herein. MOMENTAN können wir nicht beides haben: raus aus der Kernenergie und weg von der Kohle. Die Sozis scharren ja schon mit den Füßen, dass neue Kohlekraftwerke errichtet werden. Jeder Neubau bleibt uns aber klimaschädigend erstmal 50 Jahre erhalten. Insofern habe ich kein Problem damit, dass unsere KKW weitere 10 Jahre länger laufen. Im Gegenzug müssen aber die Betreiber verpflichtet werden, mit den Gewinnen die Erforschung neuer Energien zu finanzieren. Vorschläge dazu liegen auf dem Tisch.

Außerdem ist es mir lieber, es arbeiten auch noch deutsche Firmen in diesem Segment weltweit mit als nur russische z.B. Denn KKW werden vorerst weiterhin gebaut werden - in China, Indien, Brasilien. Und dann ist mir ein mit deutscher Spitzentechnologie gebautes KKW lieber, als 50 Kohlekraftwerke in China oder 20 neue Staudämme am Amazonas, die den Regenwald auf zehntausenden Quadratkilometern fluten

bin da ganz deiner meinung!

Zitat von Clubberer_Lars

Wenn die Technik in 50-100 Jahren in ausreichendem Maße als sicher und beherrschbar anzusehen ist (und das muss immer auch die Abfallentsorgung mit einbeziehen... und irgendwas ins Weltall zu pusten ist keine Lösung!) kann man ja nochmal drüber nachdenken.

das ist ne analytische überlegung auf jeden fall wert.
im universum gibt es sehr viele gebiete die weitaus höher radioaktiv strahlen als unser kompletter müll.

die einzige langfristige existenzberechtigung, neben der sicherheit, erhält die atomkraft nur wenn der müll von der erde weggeschafft wird.

Also meine Ausbildungsfirma hat mit Areva eng zusammengearbeitet von daher weiß ich dass die zwar dick im Atomkraftwerksgeschäft drin sind aber auch ziemlich viel in die erforschung alternativer energie stecken weil sie selber wissen dass es früher oder später auf die alternative energie raus läuft...

Hab mich mal bei Areva beworben. Bin ich jetzt ein schlechter fan?

Zitat von Zockerkönig

Hab mich mal bei Areva beworben. Bin ich jetzt ein schlechter fan?

Wirst offiziel vor Spielbeginn auf dem Scheiterhaufen vor der Nordkurve verbrannt!