Trikot-Sponsor

Zitat von Ducnici

Aja, jetzt sind auch die Japaner dumm in der Bedienung gewesen? Und bei uns kann sowas niemals passieren....weil wir ja die sichersten AKW´s der Welt und die besten Bediener haben....wers glaubt...

Ja, es sind Parallelen zu erkennen....nämlich die, dass man meinte, die Atomkraft zu beherrschen....genauso wie hierzulande...

und bitte...benütze nicht das Wort "Kernenergie"....die gibt es nicht und ist eine Erfindung der Atomlobby um eine negative Verbindung mit dem Wort "Atombombe" zu vermeiden....

Kernenergie = Atomenergie. Kernspaltung führt zum "gewünschten" Effekt.

Es ist schon spät... Ich werde morgen lieber mal einen Kommentar zu diesem Thema abgeben.

Und nein, ich bin keinesfalls ein Befürworter von Atomenergie!

Zitat von Ducnici

Das sie schauen sollen wo sie bleiben habe ich nicht gesagt. Sondern dass sie ihren Beitrag zu den regenaritven Energien leisten sollen, sogar müssen! 47% wird von Privatleuten erbracht, 17% nur von der Industrie. Aber genau die hat meistens doch relativ grosse Dächer die richtig grosse PV-Anlagen aufnehmen können. Die Unternehmen haben meist auch hohe Häuser mit grossen Fassaden, auch hier kann man einiges machen. Warum investiert auch so ein grosses Unternehmen, welches viel Strom verbraucht nicht auch in einen grossen Offshore Windpark oder auch Onshore in der Nähe des Unternehmens? Warum soll es nicht möglich sein, eine Biogasanlage mit den Exkrementen der MA und den Abfällen aus Kantine zu betreiben. Kleinvieh macht auch Mist!

Also PV-Anlagen kannste doch nur auf Dächer von Bürogebäuden installieren und dadruch wird vl das Gebäude autark, aber wo willst du hier PV installieren?

Der Artikel ist öffentlich zugänglich, lies ihn dir einfach durch, da werden einiger deiner Vorschläge aufgegriffen. Mir geht es nicht darum, die regenerativen Energien schlecht zu machen, sondern darum, dass es zum jetzigen Zeitpunkt in manchen Industriezweigen zu Problemen kommen könnte. Und wenn man die verschweigt, ist man genauso ein Lobbyist.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cite.201190042/pdf

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m…,773989,00.html

Zitat

Schweiz
Studie sieht kein erhöhtes Krebsrisiko für Kinder in AKW-Nähe

frag mich warum man in Deutschland zu anderen Ergebnissen kommt

Zitat von Bratwurstweggla

Kernenergie = Atomenergie. Kernspaltung führt zum "gewünschten" Effekt.

Es ist schon spät... Ich werde morgen lieber mal einen Kommentar zu diesem Thema abgeben.

Und nein, ich bin keinesfalls ein Befürworter von Atomenergie!

"Als einer der ersten prägte der Physiker Hans Geitel 1899 den Begriff Atomenergie für die im Zusammenhang mit radioaktiven Zerfallsprozessen auftretenden Phänomene. Später kamen die Synonyme Atomkernenergie, Atomkraft, Kernkraft und Kernenergie hinzu.

Die Verwendung dieser Begriffe hat eine politisch-ideologisch motivierte Verschiebung erfahren. In den 1950er-Jahren war Franz-Josef Strauß Bundesminister für Atomfragen. Eine 1955 in Genf abgehaltene Konferenz mit hochrangigen Wissenschaftlern trug den Titel International Conference on the Peaceful Uses of Atomic Energy und wurde in deutschen Medien als Atomkonferenz bekannt. In der Folge dieser Konferenz wurde 1957 die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) gegründet. Der Lobbyverband der an der Technik interessierten deutschen Unternehmen wurde 1959 als Deutsches Atomforum gegründet. In den folgenden Jahrzehnten distanzierten sich die Befürworter und Lobbyisten der Technik vom Vorsilbe "Atom" und verwendeten in Deutschland ausschließlich "Kern". Parallel dazu geschah im englischen Sprachraum eine Verschiebung von atomic zu nuclear. Als Grund gilt die unerwünschte Assoziation mit dem zunehmend negativ besetzten Begriff der Atombombe. Kritiker der Technik behielten dagegen die Vorsilbe "Atom" sowohl in der Eigenbezeichnung Atomkraftgegner als auch in Slogans wie etwa Atomkraft? Nein Danke bei. Sie sprachen weiterhin von Atomenergie und Atomkraftwerken mit der Abkürzung AKW.[2]"

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie

Also erzähl mir hier keinen Quark!

Zitat von Ducnici

Also erzähl mir hier keinen Quark!

Schau lieber zu, dass du nächstes Wochenende das Kreuzchen an der richtigen Stelle machst

Habs schon beim Internationalen Fussball gepostet, passt hier aber auch gut rein:

Meine Lieblingseulen haben sich für diese Saison bzgl. Trikotwerbung was ganz besonderes einfallen lassen:

http://www.swfc.co.uk/page/News/0,,10304~2392067,00.html

ziemlich abgefahren, wenn man weiß, daß die sich, wie sooft bei Stadtrivalen, nicht wirklich mögen...

novartis ist doch in nbg. würde ich auf glubbtrikot gut finden.

und mein traum wäre nestle oder apple.

... was ist eigt. mit Farber Castell?
ein riesen unternehmen aus der region mit nem guten jahreseinkommen. ... vllt. nicht gleich als trikotsponsor aber zumindest als nebensponsor fürn fcn.

also mir haben medikamente schon das leben gerettet.

ob das ein atomkonzern auch schafft?

Zitat

Buhmann oder Profiteur?
Ein Atomenergie-Manager über die Energiewende in Deutschland
Das Deutsche Atomforum in Berlin ist die wichtigste Lobby der Kernenergiebranche. Ihr Präsident ist ein Manager, der jahrelang in Erlangen gearbeitet hat: Dr. Ralf Güldner. Von 2001 bis Januar 2008 war er Technischer Geschäftsführer und Arbeitsdirektor der Framatome ANP GmbH in Erlangen – heute heißt das Unternehmen Areva und ist als Sponsor des 1.FC Nürnberg bekannt.

http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…iteur-1.1420777

Interview in der NZ

Unser Busfahrer brachte am Wochenende diesen Vorschlag:

Max Bögl

http://www.max-boegl.de/boeglnet/web/show.jsp

auch im Zusammenhang mit eventuellen Stadiongeschichten

Es gibt ne Menge an potenten Firmen (Sponsoren) in der Metropolregion, aber keiner von denen hat scheinbar die "Eier", ein Engagement beim Club durchzuziehen. Um nur mal einen Namen zu nennen: SIEMENS!

Die Datev wäre auch so eine Adresse, aber denen verbietet es leider das Genossenschaftsrecht.

Zitat von schubi

http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…iteur-1.1420777

Interview in der NZ

"die Kernenergie ........... zu behalten, die CO2- freien und relativ kostengünstigen Strom liefert."

Allein das ist glatt gelogen und Herr Güldner ist als Atomlobbyiest sowieso glaubwürdig wie schwarz-gelb mit ihrer Hin-und Her Politik....

Franken Brunnen, ein Sponsor mit dem ich mich anfreunden könnte, wecher mir könnte dann das Stadion auch so heißen.

Zitat von evergreen

Franken Brunnen, ein Sponsor mit dem ich mich anfreunden könnte, wecher mir könnte dann das Stadion auch so heißen.

bei gerade mal 130 Mio. € Umsatz? sehr unwahrscheinlich

Zitat von evergreen

Franken Brunnen, ein Sponsor mit dem ich mich anfreunden könnte, wecher mir könnte dann das Stadion auch so heißen.

des wär cool! Da würd ich sogar galtt das Stadion aus dem Stadionnamen rauslassen, also einfach nur "Frankenbrunnen"
>>Und heute das Spitzenspiel der Fußballbundesliga. Der 1. FCN trifft im Frankenbrunnen auf Borussia Dortmund<<

Zitat von Zaphod

des wär cool! Da würd ich sogar galtt das Stadion aus dem Stadionnamen rauslassen, also einfach nur "Frankenbrunnen"
>>Und heute das Spitzenspiel der Fußballbundesliga. Der 1. FCN trifft im Frankenbrunnen auf Borussia Dortmund<<

...und blubb, Dortmund geht unter

wie wärs eigentlich mit "Hier könnte Ihr Name stehen Stadion"?

Zitat von Zaphod

wie wärs eigentlich mit "Hier könnte Ihr Name stehen Stadion"?

Eigentlich macht das Namens-Sponsoring doch mittlerweile eh keinen großen Sinn mehr.
Die Luft ist raus, irgendwann war's mal neu, aber wer interessiert sich denn noch von der Sportpresse für den aktuellen Stadionnamen?
Ich kann mir gut vorstellen, dass mit LED/LCD-Werbebanden sich bedeutend mehr und bessere Werbeeinnahmen erzielen lassen, die der Verein auch selber vermarkten kann.

Zitat von schubi

bei gerade mal 130 Mio. € Umsatz? sehr unwahrscheinlich

Der Haupsponsor von Kaiserslautern hat auch "nur" 210 Mio Euro Jahresumsatz, ist also nicht ausgeschlossen sowas