Trikot-Sponsor

Zitat von franken86

hiermit blamierst du dich nur selbst..

Die Mahnwache wurde übrigens auch wegen den Opfern abgehalten, so wie in vielen hundert anderen Städten in den letzten Tagen. Fande die Aktion gut und befürworte diese.. Auf weitere Diskussionen will ich mich hier nicht einlassen.

http://www.br-online.de/studio-franken…01490031173.xml

Ansonsten empfehl ich einfach mal den Veranstaltungstermin von Greenpeace Nürnberg. Da können ja auch Befürworter des Sponsors kommen und mitdiskutieren:

13.04.11, 19.30 Uhr "Club und sein Sponsor, der Atomkonzern AREVA" K4 (Königstraße 93)

Klar wegen den Opfern... deswegen vorm Valze. Gebt doch wenigstens zu was es war und versteckt euch nicht hinter notleidenden Menschen.
Naja dann kannst ja gleich mal bei Greenpeace fragen ob sie als Sponsor einsteigen... war ja dein Vorschlag! Läppische 3 Millionen sinds. Auf meinen Post bezüglich konstruktiver Kritik habe ich immer noch keine Antwort. Du gehörst anscheinend zur typischen Fraktion: Klappe aufmachen, gegen alles sein, aber keine Alternativen bieten. Lasst die Politik aus dem Sport.

Zitat von 260507

Letztlich stimm ich dir zu. Es bringt nix Dinge zu vermischen, dadurch wird der eigentliche Diskussionsgrund verwässert.
Fakt ist, daß 2009 lange in den Medien zu lesen war, der Club sucht dringend (verzweifelt?) einen neuen Trikotsponsor und daß dann Areva als Retter einsprang. Interessieren würde mich halt einfach, was da vorher gelaufen ist, weshalb Sportfive, die ja für solche Problemlösungen vom Club BEZAHLT werden; NICHT VORHER AKTIV Gorden sind.
Soweit ich mich erinnern kann war es nicht mal Sportfive, der Areva akquiriert hat, aber das weiß ich nicht mehr genau.
Und es würde mich halt einfach auch mal interessieren weshalb solvente "sozial und umweltpolitisch korrekte" NÜRNBERGER Unternehmer (STädtler, Faber-Castell) für so ein Engagement nicht gewonnen werden können. Vielleicht wollen sie ja einfach mit Profifußball nix zu tun haben,weil die Art wie da mit Spielern gehandelt wird, ihrer Firmenphilosophie widerspricht, dann ist gut.
Aber ich denke auch nicht, daß einzelne Clubfans die gegen Areva sind, weil sie ein Problem mit deren HauptsparteAtomkraftwerksbau haben, was erreichen, wenn die bei den andern Unternehmern aufkreuzen, da wären dann Sportfive und der Vorstand gefragt. Ich für meine Seite hätte im übrigen damit kein Problem mehr, wenn ich wüßte, daß das Ende der Atomkraft noch zu meinen Lebzeiten stattfindet und Areva benötigt wird, um den strahlenden Müll zu schützen, daß er die Umwelt nicht mehr als nötig belastet. Dazu im übrigen kurz ein Hinweis: Campact engagiert sich grade dafür, daß deutsche Steuerzahler kein brasilianisches AKW auf Erdbebengebiet "Sponsorn "http://www.campact.de/atom2/sn12/signer

Aber ich find es wichtig, dem Vorstand zu verdeutlichen, daß es im Club Mitglieder gibt, die unzufrieden damit sind, einen Sponsor zu haben, der so eindeutig ihren Grundüberzeugungen widerspricht. Was aus meiner SIcht aber ein persönliches Problem bleiben sollte, denn wie schon mal gesagt, ich kann darauf verzichten, die Werbeträger durch die Gegend zu tragen, wenn ich das will. Das war ja beim Namensgeber unseres Stadions nicht anders, man ärgert sich individuell drüber, manche machen ihre Unmut deutlich und dann muß eben die Vereinsführung klären, was ihre Mitglieder wirklich wollen und der Sponsor sich überlegen, ob er so umstritten zu sein akzeptiert und trotzdem Geld geben will oder nicht. Und wenn nicht, muß man eben neue Lösungen suchen und wird sie auch wieder finden.
Aber wenn man dann fordert, der Club darf unter keinen Umständen Geld von so einer Firma nehmen, dann wird´s glaub ich wirklich übertrieben, weil ich ja nicht weiß, wie die Mehrheit im Verein dazu steht und weil der Verein ja nicht für jeden Sponsor vorher die Zustimmung der Mitglieder einholen kann. Aber man kann doch immer mal drüber reden und einen gemeinsamen Beschluß bei der nächsten Mitgliederversammlung fassen.

Zitat von BlockSeven

Nut teilweise richtig. Wenn Es dir doch einwenig um die Regionalität geht: Die N-ergie steckt zig Millionen Ihrer "Gewinne" in den Haushalt der VAG. Ohne die hätten wir keinen Nahverkehr in Nürnberg.

Weiter steckt die N-Ergie einen Haufen Geld in das CO2-Minderungsprogramm. Das heißt die N-Ergie gibt dir Geld, dass du dein Haus so sanieren kannst, dass du deutlich weniger Strom brauchst. Außerdem gehören immerhin noch 60,2% der Stadt Nürnberg.

Zitat von El Molotov

Klar wegen den Opfern... deswegen vorm Valze. Gebt doch wenigstens zu was es war und versteckt euch nicht hinter notleidenden Menschen.
Naja dann kannst ja gleich mal bei Greenpeace fragen ob sie als Sponsor einsteigen... war ja dein Vorschlag! Läppische 3 Millionen sinds. Auf meinen Post bezüglich konstruktiver Kritik habe ich immer noch keine Antwort. Du gehörst anscheinend zur typischen Fraktion: Klappe aufmachen, gegen alles sein, aber keine Alternativen bieten. Lasst die Politik aus dem Sport.

:hoch:
Langsam wirds echt lächerlich! Wo waren denn die ganzen Atom-Kritiker als der Glubb AREVA vorgestellt hat?
Wir können das jetz auch wie bei 1860 machen und dann nächstes Jahr gegen die in der Bayernliga spielen!
Hat den Greenpeace nen Gegenvorschlag? Nein? Dann Klappe halten! Leider gehts im Profisport nunmal auch ums Geld...
PS: Wer von den achso Grünen hier hat den schon den Stromanbieter gewechselt??

Zitat von sillygolfer

:hoch:
Langsam wirds echt lächerlich! Wo waren denn die ganzen Atom-Kritiker als der Glubb AREVA vorgestellt hat?
Wir können das jetz auch wie bei 1860 machen und dann nächstes Jahr gegen die in der Bayernliga spielen!
Hat den Greenpeace nen Gegenvorschlag? Nein? Dann Klappe halten! Leider gehts im Profisport nunmal auch ums Geld...
PS: Wer von den achso Grünen hier hat den schon den Stromanbieter gewechselt??

Dickes, fettes DITO @Moli und sillygolfer

:hoch:

Hoffentlich rufen sie alle den Hoeneß an oder demonstrieren an der Säbener Straße, wenn
sie mal Theater mit der Telekom haben oder der Kasten Paulaner nicht schmeckt.

Seht euch doch bloß mal die Berichterstattung in diesen Tagen an. Es gibt nur noch Fukushima hier, Kernschmelze da. Wer interessiert sich denn noch für die armen Schweine die in dem scheiß Zunami ersoffen sind? 10000de Japaner sind Tod, ohne Unterkunft oder haben sonst alles verloren was ihnen Lieb und Teuer war. Und alles worüber wir hier in Deutschland diskutieren können ist wie schlimm wir doch drann sind mit den ganzen Atomkrafwerken und ob ein Bundesligist, für den sich sonst auch keine Sau interessiert, einen Energie-Konzern auf der Brust haben sollte! Armselige BILD-Nation armselige. :runter:

Zitat von waidler

Seht euch doch bloß mal die Berichterstattung in diesen Tagen an. Es gibt nur noch Fukushima hier, Kernschmelze da. Wer interessiert sich denn noch für die armen Schweine die in dem scheiß Zunami ersoffen sind? 10000de Japaner sind Tod, ohne Unterkunft oder haben sonst alles verloren was ihnen Lieb und Teuer war. Und alles worüber wir hier in Deutschland diskutieren können ist wie schlimm wir doch drann sind mit den ganzen Atomkrafwerken und ob ein Bundesligist, für den sich sonst auch keine Sau interessiert, einen Energie-Konzern auf der Brust haben sollte! Armselige BILD-Nation armselige. :runter:

:hoch:
Das habe ich schon lange vermisst, so ein Posting!

Ja, AKWs, Atomkraft, Umstig (vugl Ausstieg) sind alles wichtige Dinge die man Disskutieren muss und auch schon vor "Japan" aktuell waren...

Aber das es hier in Deutschland seit 1) Erdbeben und 2) Tsunami mit zig tausend Toten & Vermissten, mit Leiden und totalem Chaos nichts anders gibt als aus Japan eine Atomkatastrophe zu machen ist... schäbig. Da gäbe es zig Dinge die man für die Japaner tuen könnte, aber es gibt nur Atom-Atom-Atom, als ob das bei vielen Menschen da drüben das größte Problem wäre...

Das dann noch ein paar Leute sich an den Valze stellen, NUR Plakate mit Anti-Atom mit sich führen und den Club auffordern sich von Areva zu trennen UND dann auch noch behaupten es wäre wg den Opfern setze der ganzen Heuchelei die Krone auf... wo ist ne japanische Fahne? Wo das man den Opfern einer NATURkatastrophe Trauer oder gar Hilfe anbietet... das ganze hat mit der Atomindustrie NIX zu tun.

Energiepolitik ist wichtig, Umstieg dabei ist richtig - aber im Bezug auf Japan gäbe es erstmal ganz andere Dinge zu regeln...

die große BLÖD-umfrage: kernschmelze besser als naturkatastrophe?

82,5%: stimmen mit JA! und guttenberg muss zurück kommen.

Zitat von sillygolfer

Langsam wirds echt lächerlich! Wo waren denn die ganzen Atom-Kritiker als der Glubb AREVA vorgestellt hat?
Hat den Greenpeace nen Gegenvorschlag? Nein? Dann Klappe halten! Leider gehts im Profisport nunmal auch ums Geld...
PS: Wer von den achso Grünen hier hat den schon den Stromanbieter gewechselt??

Also eigentlich stehe ich dem Sponsor und dem Atom neutral gegenüber.
Aber dieser Post erfordert Widerspruch.

Um deine Frage zu beantworten: Die Atom-Kritiker gegen AREVA-Sponsorenschaft die gab es von Anfang an. Hier im Fred nachzulesen. Es waren halt nicht so viele wie jetzt und noch nicht so radikal.
Und nur weil jemand für ein "Problem" keine Lösung hat deswegen gleich das Mitdiskutieren zu verbieten halte ich nicht für demokratisch angebracht.

Und ja, ich habe bereits 2x den Stromanbieter gewechselt (N-Ergie, Flexstrom, E.ON) auch wenn ich kein Grüner bin und nicht glaube dass das irgendetwas bringt. Weder finanziell noch ökologisch.

Zitat von hankkann

Um deine Frage zu beantworten: Die Atom-Kritiker gegen AREVA-Sponsorenschaft die gab es von Anfang an. Hier im Fred nachzulesen. Es waren halt nicht so viele wie jetzt und noch nicht so radikal.
Und nur weil jemand für ein "Problem" keine Lösung hat deswegen gleich das Mitdiskutieren zu verbieten halte ich nicht für demokratisch angebracht.

- beim 1. Punkt hast Du sicherlich recht

- beim 2. Punkt muss ich Dir widersprechen: das Mitdiskutieren verbietet sicherlich keiner.
Wir stören uns hier nur an der Tatsache, dass der Club plötzlich für politische Interessen instrumentalisiert wird. Man versucht, so viel Aufsehen wie möglich zu erregen. Ob es Sinn macht oder nicht. Und dann noch dazu rumschreien, aber selbst keine Alternativen nennen können...
--> vor allem schreckt man auch nicht davor zurück, zu behaupten, dass die Mahnwache für die Opfer der Katastrophe in Japan war.
Vor dem Club-Gebäude.
Mit Transparenten gegen den Sponsoring-Vertrag zwischen Club und Areva.
Schon klar!

Zitat von hankkann

Um deine Frage zu beantworten: Die Atom-Kritiker gegen AREVA-Sponsorenschaft die gab es von Anfang an. Hier im Fred nachzulesen. Es waren halt nicht so viele wie jetzt und noch nicht so radikal.
Und nur weil jemand für ein "Problem" keine Lösung hat deswegen gleich das Mitdiskutieren zu verbieten halte ich nicht für demokratisch angebracht.

Und genau das ist es doch: Die meisten, die jetzt gegen Areva als Sponsor mobil machen, hat es damals nicht interessiert! Natürlich gab es ein paar Kritiker damals auch schon (auch ich war alles andere als erfreut), aber, dass die meisten erst NACH bzw. WÄHREND der Katastrophe Kritik üben, ist mir viel zu billig!

Also jetzt gleich mein denokratrisches Verständnis in Frage zu stellen, halte ich nicht für angebracht...

Aber es ist doch eindeutig so, dass sich Organisationen, wie z.B. Greenpeace, in Vereininternas einmischen wollen und viel zu naiv fordern, dass Sponsoring sofort zu beenden, was in meinen Augen absolut weltfremd und schwachsinnig ist. Wer Kritik an einem Zustand übt, sollte meiner Meinung nach auch Lösungsvorschläge parat haben! Zu sagen "das ist Scheiße, wie Du es anders machen kannst, weiß ich jetzt aber auch nicht", ist mir viel zu einfach!

Der Tsunami ist schlimm, daß den Opfern dort nur schleppend geholfen werden kann auch. Daß solche Themen in den Medien schnell wieder verschwinden konnte man auch bei nadern Katastrophen (Haiti) sehen. Diese Art Betroffenheitshype find ich wirklich unerträglich. Ich geh aber dennoch davon aus, daß in Japan alles so effizient wie möglich geschieht, um diesen Opfern zu helfen. Und ich find es ätzend so was in Konkurrenz zu setzen und damit die Diskussion, die hier stattfindet zu diffamieren.
Ich seh das eher positiv, daß Kernkraft jetzt wenigstens hier im Vordergrund steht, weil ich davon ausgeh, in zwei drei Wochen lesen alle drüber hinweg oder es steht überhaupt nicht mehr in Zeitungen, daß dort ein Gau immer noch im Gange ist. Und mich hat schon schokiert als eine Freundin aus Tokio allen Ernstes schreibt, eine Woche danach!!!!, das mit dem AKW ist ja nicht so schlimm, da wude ja alles abgeschaltet, die haben ja "nur" ein Kühlproblem. Desinformation ist in meinen Augen ein Skandal. Und die Opfer des Gau werden nicht so spektakulär leiden; Krebs, Leukämie in ein zwei Jahren, Kinder, die lebensunfähig sind oder krank geboren werden. In dem Zusammenhang möchte ich auch mal die kritisieren, die hier über Mütter gegen Atomkraft gelästert haben. Ich denk nicht, daß da einer schon mal erleben mußte, sein todes Kind austragen zu müssen oder sein krebskrankes Kleinkind die Schmerzen in der KLinik ertragen zu sehen. Und die Folge eines Gaus sind eben die Häufung solcher Szenarien. Wie gesagt, nicht so plakativ wie Tsunamiopfer, aber ein leises qualvolles Leiden und Sterben.

Zitat von emilou

Der Tsunami ist schlimm, daß den Opfern dort nur schleppend geholfen werden kann auch. Daß solche Themen in den Medien schnell wieder verschwinden konnte man auch bei nadern Katastrophen (Haiti) sehen. Diese Art Betroffenheitshype find ich wirklich unerträglich. Ich geh aber dennoch davon aus, daß in Japan alles so effizient wie möglich geschieht, um diesen Opfern zu helfen. Und ich find es ätzend so was in Konkurrenz zu setzen und damit die Diskussion, die hier stattfindet zu diffamieren.
Ich seh das eher positiv, daß Kernkraft jetzt wenigstens hier im Vordergrund steht, weil ich davon ausgeh, in zwei drei Wochen lesen alle drüber hinweg oder es steht überhaupt nicht mehr in Zeitungen, daß dort ein Gau immer noch im Gange ist. Und mich hat schon schokiert als eine Freundin aus Tokio allen Ernstes schreibt, eine Woche danach!!!!, das mit dem AKW ist ja nicht so schlimm, da wude ja alles abgeschaltet, die haben ja "nur" ein Kühlproblem. Desinformation ist in meinen Augen ein Skandal. Und die Opfer des Gau werden nicht so spektakulär leiden; Krebs, Leukämie in ein zwei Jahren, Kinder, die lebensunfähig sind oder krank geboren werden. In dem Zusammenhang möchte ich auch mal die kritisieren, die hier über Mütter gegen Atomkraft gelästert haben. Ich denk nicht, daß da einer schon mal erleben mußte, sein todes Kind austragen zu müssen oder sein krebskrankes Kleinkind die Schmerzen in der KLinik ertragen zu sehen. Und die Folge eines Gaus sind eben die Häufung solcher Szenarien. Wie gesagt, nicht so plakativ wie Tsunamiopfer, aber ein leises qualvolles Leiden und Sterben.

Wer hier im Thema ist denn wirklich Pro-Atomkraft? Es geht darum, dass ein paar Kasper, von denen wahrscheinlich 80% nichts mit Fußball oder dem Club am Hut haben den Sport, bzw. "meinen" Verein instrumentalisieren und noch schlimmer, auf den Schultern der Opfer. Und es ist nun mal so, dass großteils nur noch über die DeutschlandINTERNE Atompolitik berichtet wird. Dann noch ein bisschen Fukushima. War da was mit Lybien? Ägypten? Äh....?

Zitat von sillygolfer

Und genau das ist es doch: Die meisten, die jetzt gegen Areva als Sponsor mobil machen, hat es damals nicht interessiert! Natürlich gab es ein paar Kritiker damals auch schon (auch ich war alles andere als erfreut), aber, dass die meisten erst NACH bzw. WÄHREND der Katastrophe Kritik üben, ist mir viel zu billig!

Also jetzt gleich mein denokratrisches Verständnis in Frage zu stellen, halte ich nicht für angebracht...
!

Fachlich stimme ich vollkommen mit deiner Argumentation überein.
Ich finde nur nicht, dass die Diskussion auf unsachliche Art geführt werden sollte.
Und dies betrifft natürlich auch viele Postings der Seite der Atomgegner, die sich Pauschalverurteilungen und Panikmache bedienen. Angst vor ungewissem und nicht beherrschbaren Situationen sind hier wohl meist der Auslöser.

Es freut mich zu sehen daß wenigstens einzelne in der Lage sind über den eigenen Tellerrand hinaus zu blicken.

Zitat von emilou

Der Tsunami ist schlimm, daß den Opfern dort nur schleppend geholfen werden kann auch. Daß solche Themen in den Medien schnell wieder verschwinden konnte man auch bei nadern Katastrophen (Haiti) sehen. Diese Art Betroffenheitshype find ich wirklich unerträglich. Ich geh aber dennoch davon aus, daß in Japan alles so effizient wie möglich geschieht, um diesen Opfern zu helfen. Und ich find es ätzend so was in Konkurrenz zu setzen und damit die Diskussion, die hier stattfindet zu diffamieren.
Ich seh das eher positiv, daß Kernkraft jetzt wenigstens hier im Vordergrund steht, weil ich davon ausgeh, in zwei drei Wochen lesen alle drüber hinweg oder es steht überhaupt nicht mehr in Zeitungen, daß dort ein Gau immer noch im Gange ist. Und mich hat schon schokiert als eine Freundin aus Tokio allen Ernstes schreibt, eine Woche danach!!!!, das mit dem AKW ist ja nicht so schlimm, da wude ja alles abgeschaltet, die haben ja "nur" ein Kühlproblem. Desinformation ist in meinen Augen ein Skandal. Und die Opfer des Gau werden nicht so spektakulär leiden; Krebs, Leukämie in ein zwei Jahren, Kinder, die lebensunfähig sind oder krank geboren werden. In dem Zusammenhang möchte ich auch mal die kritisieren, die hier über Mütter gegen Atomkraft gelästert haben. Ich denk nicht, daß da einer schon mal erleben mußte, sein todes Kind austragen zu müssen oder sein krebskrankes Kleinkind die Schmerzen in der KLinik ertragen zu sehen. Und die Folge eines Gaus sind eben die Häufung solcher Szenarien. Wie gesagt, nicht so plakativ wie Tsunamiopfer, aber ein leises qualvolles Leiden und Sterben.

:hoch:

es ist nur noch hinzuzufügen, dass alle experten dieser welt einem -noch nicht mal dem größten anzunehmenden- unfall wie in fukushima extrem hilflos gegenüberstehen. das "sicherheitssystem" basiert auf freiwilligen, die möglichkeit um möglichkeit durchprobieren, um die sache halbwegs unter kontrolle zu halten. und das in einem der hochindustrialisiertesten ländern der welt, welches seit jahr und tag mit umweltkatastrophen lebt und damit umzugehen gelernt hat.

El Molotov: Vollkommen richtig! Bei der Berichterstattung heutzutage, muss man sihc schon wirklich für solchen Themen interessieren wollen, um auch nach 2 Wochen zu wissen, wie die aktuelle Lage ist.

hankkann: Mag sein, dass mein 1. Post etwas unsachlich "rüber gekommen" ist, sorry, denke aber im 2. konnte ich meine Meinung sachlich schildern. Auch Laubi und El Molotov konnten unsere Sicht ganz gut schildern,

stc: :hoch: und genau deshalb hätte uns eigentlich schon längst bewusst sein müssen (ist es den Experten bestimmt auch), wie gefährlich die Atomkraft ist. Solche Katastrophen sind wohl nie ganz auszuschließen.