Zitat von emilouDer Tsunami ist schlimm, daß den Opfern dort nur schleppend geholfen werden kann auch. Daß solche Themen in den Medien schnell wieder verschwinden konnte man auch bei nadern Katastrophen (Haiti) sehen. Diese Art Betroffenheitshype find ich wirklich unerträglich. Ich geh aber dennoch davon aus, daß in Japan alles so effizient wie möglich geschieht, um diesen Opfern zu helfen. Und ich find es ätzend so was in Konkurrenz zu setzen und damit die Diskussion, die hier stattfindet zu diffamieren.
Ich seh das eher positiv, daß Kernkraft jetzt wenigstens hier im Vordergrund steht, weil ich davon ausgeh, in zwei drei Wochen lesen alle drüber hinweg oder es steht überhaupt nicht mehr in Zeitungen, daß dort ein Gau immer noch im Gange ist. Und mich hat schon schokiert als eine Freundin aus Tokio allen Ernstes schreibt, eine Woche danach!!!!, das mit dem AKW ist ja nicht so schlimm, da wude ja alles abgeschaltet, die haben ja "nur" ein Kühlproblem. Desinformation ist in meinen Augen ein Skandal. Und die Opfer des Gau werden nicht so spektakulär leiden; Krebs, Leukämie in ein zwei Jahren, Kinder, die lebensunfähig sind oder krank geboren werden. In dem Zusammenhang möchte ich auch mal die kritisieren, die hier über Mütter gegen Atomkraft gelästert haben. Ich denk nicht, daß da einer schon mal erleben mußte, sein todes Kind austragen zu müssen oder sein krebskrankes Kleinkind die Schmerzen in der KLinik ertragen zu sehen. Und die Folge eines Gaus sind eben die Häufung solcher Szenarien. Wie gesagt, nicht so plakativ wie Tsunamiopfer, aber ein leises qualvolles Leiden und Sterben.
Ein ertrunkenes Kind ist also "werbewirksamer" als ein Krebskrankes? Wo lebt ihr eigentlich?
Darf ich bei der Gelegenheit daran erinnern dass diese Katastrophe durch einen (von einem Seebeben ausgelösten) Tsunami verursacht wurde? Ein Seebeben wie es auch vor der Küste von z.B. Deutschland passieren könnte. Aber bricht denn jemand in Panik aus weil die Deiche im Norden dafür nicht annähernd ausgelegt wären?
Nein.....und weist du auch warum nicht? Weil es eben doch die Atomkraft ist, die Werbewirksamer ist als jede Naturkatastrophe oder ein Krieg im nahen Osten es jemals sein könnten. Das ist es was mich an dieser infamen und heuchlerischen Diskussion so dermaßen ankotzt. Aber wehe man ist nicht für den sofortigen Ausstieg (mit all seinen negativen Auswirkungen), dann wird einem von Leuten vorgeworfen nicht über den eigenen Tellerrand hinausschauen zu können, die an einer fachlich/sachlichen Diskussion überhaupt kein Interesse haben.
Man kritisiert hier an etwas herum dass es gar nicht mehr gibt.........nämlich Atombefürworter.
