Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Zitat von Altmeister
Welches Unternehmen will sich denn über's Sponsoring/Werbung nicht gut darstellen? Areva vorzuwerfen, daß sie sich mit ihrem Engagement beim Club gut darstellen wollen, ist schon sehr platt.
... was haben wir denn noch auf der Brust?
Adidas, und die waschen sich genauso Grün 
... billig produzierte trikots, schuhe, allgemein Kleidung von Kindern hergestellt in der 3.Welt für Menschenfeindliches Einkommen.
Zitat von matzelinho
Nein es dürfen lt. EU-Norm 133299a v. 13.07.1998 auch Ohrwatte und Zahnpasta-Hersteller
Und erzählt hier einen von unsachlicher und polemischer Argumentation. 
... was haben wir denn noch auf der Brust?
Adidas, und die waschen sich genauso Grün
... billig produzierte trikots, schuhe, allgemein Kleidung von Kindern hergestellt in der 3.Welt für Menschenfeindliches Einkommen.
Würde hier aber glaube ich auch bei vielen aufstoßen, wenn man ein Fest gegen Billiglöhne und Globalisierung veranstalten wollte.
Und das ist genau der Unterschied, warum das eine (Selbstvermarktung und Emotionalisierung) ok ist und das Andere (Greenwashing) von manchen als zynisch empfunden wird 
Er hat Areva vorgeworfen, dass sie Greenwashing betreiben.
Was sie auch tun.
Über den Ton kann man sich da ruhig nochmal unterhalten, aber Inhalt sollte ja mehr als Form zählen
Nein er vermengt anscheinend ein schlichtes Sponsoring mit Progaganda. Natürlich wird es einen Vertrag zwischen den Parteien geben den hat aber auch Freiburg mit Ehrmann. Den Club ständig in den selben Wagen wie die Atomlobby zu setzen ist in der Tat etwas platt.
Aber Propaganda ist nichts anderes als Werbung und Sponsoring ist halt auch nur eine Form davon.
Das ist dann wieder nicht so trivial.
Das ist dann wiedermals der Punkt an dem man sich im Kreise dreht.
Und das wegen eines simplen Freundschaftspieles bei dem der Club nur einer Einladung seines Hauptsponsors folgt und bei dem es um das selbe geht wie immer ......ums Geld, in diesem Fall sogar für einen guten Zweck. Für den Rest kann der Club nix, da kann man noch so sehr auf die Tränendrüse drücken.
So, jetzt atmen mal alle schön durch und überdenken ihre Äußerungen hinsichtlich "Hirn vom Himmel", etc. noch einmal. Dann können wir hoffentlich vernünftig weiterdebattieren. Nochmals: Es geht hier maximal um eventuelle moralische Implikationen für den FCN durch seine Kooperation mit Areva, nicht um eine Generaldebatte über Areva.
sponsoring ist notwendig, keine frage.
nur es gibt doch unterschiede für welche firmen ich werbe, mich mir ihnen in ein boot setze.
nun so zu tun, wenn kritische geister ihre finger in so wunden legen wie bei dem benefizspiel, welches areva veranstaltet, als sei das nestbeschmutzung bzw. unerhört, da es doch einem wirklich guten zweck dient, möchte ich folgendes erwiedern:
für mich ist es unerhört teilzunehmen an einem öffentlichen verarschungsprogramm.
warum?
weil areva in anderen ländern dieser erde aktiv am entstehen von so schrecklichen krankheiten wie leukämie verantwortlich beteiligt ist, damit zig millionen profit erzielt und in erlangen bruck fürn ein paar tausend euro kröten (und die einnahen kommen doch von zahlenden zuschauern) versucht sich in positivem licht zu präsentieren.
nun kann man der auffassung sein, das gehört sich so.
oder eben nicht.
ich weis zu welcher gruppe ich mich lieber zählen möchte.
Ich lade euch alle ins "Abseits" ein, wo ich soeben einen allgemeinen Diskussionsthread zur Kernenergie eröffnet habe. Es werden auch einige Beiträge von hier nach dort verschoben, also nicht wundern, es wurde nichts zensiert!
BITTE HALTET EUCH AB JETZT DARAN, DASS HIER KEINE ALLGEMEINEN ATOMDISKUSSIONEN MEHR ERWÜNSCHT SIND! GEHT ES UM DIE DIREKTE PARTNERSCHAFT ZWISCHEN AREVAN UND FCN, IST ES WEITERHIN OKAY, HIER ZU POSTEN!
Mal was ganz anderes: Was ist mit SolarMillenium los?
Hatte die ja ganz oben auf meiner Wunschliste für den kommenden Trikotsponsor.
In der NZ heißt es dem Unternehmen droht der Absturz. Weiß da jemand Näheres?
Hat den Artikel jemand gelesen und kann daraus zitieren?
Edit: habe gerade diesen Link gefunden:
konnte mir auch Canadian solar als Trikotsponsor vorstellen.... im Stadion sind sie ja gut präsent.
nur die frage ist wie hoch ist der jahresumsatz, und wieviel bieten sie ?
Ich lade euch alle ins "Abseits" ein, wo ich soeben einen allgemeinen Diskussionsthread zur Kernenergie eröffnet habe. Es werden auch einige Beiträge von hier nach dort verschoben, also nicht wundern, es wurde nichts zensiert!
BITTE HALTET EUCH AB JETZT DARAN, DASS HIER KEINE ALLGEMEINEN ATOMDISKUSSIONEN MEHR ERWÜNSCHT SIND! GEHT ES UM DIE DIREKTE PARTNERSCHAFT ZWISCHEN AREVAN UND FCN, IST ES WEITERHIN OKAY, HIER ZU POSTEN!
Ich finde der Areva Schriftzug sehr schön. Er passt gut auf unser Trikot, optisch eine super Partnerschaft.
---
So richtig, Kapo vom Rangierbahnhof ?
Der Artikel strotzt nur so vor Polemik und Stimmungsmache.
Das sich echt so gut wie jede Zeitung oder Nachrichtenmagazin an Springer orientiert ist ein Armutszeugnis.
Dass der Bericht, weil das Thema eigentlich tieftraurig ist, bewusst ins leicht lächerliche gezogen wurde, begreift Ihr anscheinend nicht.... :?
Was für ein saudummer Kommentar. Passt zu SpOn UND zu seinen Lesern. Spiegel = Blöd-Zeitung, leider spätestens jetz muss das jedem klar werden.
Gebe ich dir - schweren Herzens 
völlig recht.
Ist leider auch etwas was mir im (versuchten) direkten Gespräch aufgefallen ist, aber das schöne ist das meine Kumpels nun Wissen das ich ein Atomfaschist bin - ich fieser AREVA-Trikot Träger
(den Atomfaschisten habe ich von einem Anti-Atom Demonstranten bekommen, gegen Hannover weil ich wagte eine eigene Meinung zu haben...)
Und ich stimme meinem Vorredner völlig zu - das Logo und der ganze Look ist einer der geilsten der letzten jahre... wenn ich offen bin kann ich mich an was schöneres kaum erinnern.
Schauen wir mal ob sich das (hoffentlich) so weiterführen lässt - also mit der Optik meine ich jetzt.
das kann man schlecht abstreiten...das mit der optik...wobei, letztens nen Fan mit dem alten Grundig Trikot gesehen...das hatte schon auch was...
Was für ein saudummer Kommentar. Passt zu SpOn UND zu seinen Lesern.
So einen pauschalisierenden Unsinn sollte man sich gerade als Admin besser sparen.
Ich hab SpiegelOnline als Startseite und steh dazu.
Dass der Kommentar überzogen ist, bestreit ich übrigens nicht. Aber auch in FAZ, Süddeutsche, etc. findet man äußerst polarisierende Kommentare.
Er hat also Recht, alle SpOn-Leser implizit als saudumm zu bezeichnen? Oder welche andere Bedeutung, die nicht schon in der generellen SpOn-Kritik enthalten ist, hat der Zusatz mit den Lesern?
Spiegel Online darf natürlich jeder finden, wie er will. Es ist sicher kein hochwertiger Journalismus, da geb ich euch Recht.
Wen du nach dem Wahrheitsgehalt fragst, sehen wir weiter.
Das hab ich, wenn du den Satz nochmal genau liest. 
Zitat von placeboEr hat also Recht, alle SpOn-Leser implizit als saudumm zu bezeichnen? Oder welche andere Bedeutung, die nicht schon in der generellen SpOn-Kritik enthalten ist, hat der Zusatz mit den Lesern?
Spiegel Online darf natürlich jeder finden, wie er will. Es ist sicher kein hochwertiger Journalismus, da geb ich euch Recht.
Würde ich mir die Mühe machen wollen Qualitäts-Journalismus von Tabloid Press Journalismus unterscheiden zu wollen, hätte ich jetzt sehr wahrscheinlich viel Arbeit vor mir.
In der Praxis ist die Unterscheidung tatsächlich oft schwierig, da hinter einer guten Story sehr oft mehr als nur Recherche-Arbeit steht,
sondern vor allem auch ein virtuelles Drehbuch und authentische Charaktere. In dieser Hinsicht sind BILD, AZ und Co ihren Mitbewerbern oft meilenweit voraus.
Das wird vom Leser heute leider oft als glaubwürdiger wahrgenommen als sachliche und korrekt verifizierte Informationen
Das Problem ist mMn, dass SpOn, Stern und alle anderen ernstzunehmenden Medien sich allzuoft an Quote und Stil der Boulevard-Journaille orientieren.
Da bleiben oft wichtige journalistische Grundsätze (Gatekeeping, Recherche) auf der Strecke.
In der Hinsicht hat der admin definitiv Recht. Aber alle Artikel von SpOn auf Bild-Niveau hinunter zu bügeln wird Spiegel trotz aller oft berechtigter Kritik auch nicht gerecht.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
