Wenn ich mir recht erinnere ist das auch nicht mit den Statuten vereinbar. Es darf glaube ich pro Saison nur 2 x ein anderer Aufdruck auf dem Jersey sein, zum Beispiel für eine besondere Aktion oder aus Benefizzwecken. Kann aber sein dass ich mich täusche. Experten?
Trikot-Sponsor
-
-
Ist ja auch nur eine Idee, die man halt mal durchdenken kann.
Wenn den fränkischen Firmen 3,5 Millionen zu viel sind, kann man ihnen ja mal ein kleineres Paket anbieten.
Z.B. Home-Trikot-Sponsoring für 2,5 Millionen, Away-Trikot-Sponsoring für 1 Million.
Dann hättest Du auch langfristige Bindung, aber eben auf 2 Partner verteilt. -
Zitat von haribo78
Leverkusen hatte mal 2 Sponsoren angedacht.
Das wird nur nicht funktionieren, weil da mit Sicherheit Spiele offen bleiben. Welcher würde denn zum Beispiel für Lev vs Fädd Geld ausgeben.
-
Zitat von pfobeman
Das wird nur nicht funktionieren, weil da mit Sicherheit Spiele offen bleiben. Welcher würde denn zum Beispiel für Lev vs Fädd Geld ausgeben.
Wäre ein Spekulationsobjekt. Wenn Lev da (erwartungsgemäß
) ein historisches 15:0 gelingt, würden sich bestimmt einige Fans danach das Trikot von dem Spiel holen 
-
weiß jemand vie viel Areva im jahr gezahlt hat?
-
Natürlich kann man den "Fukushima-Effekt" nicht wegdiskutieren. Die Rolle rückwärts der Kanzlerin mit dem Atomausstieg nach dem Unglück von Japan hat natürlich ein weiteres Engagement von Areva im Sport-Sponsoring - speziell beim FCN - überflüssig gemacht.
Somit war aber auch das "Anti-Areva-Geheule" mehr als überflüssig, denn dieses "Problem" hätte sich ja von selbst erledigt. Und dabei spielt es für mich keine Rolle, ob nun seinerzeit 20, 200 oder 2000 Menschen am Valze waren.
Ein potentieller Nachfolge-Sponsor dürfte diese Geschichte schon ein bisschen kritisch beäugen - auch im Hinblick auf die ständigen Nörgeleien gegen die Teambank (easy credit). Er wird sich wohl reiflich überlegen, ob und mit welcher Summe er sich beim Club engagieren will und ob er nicht Gefahr läuft, dass wieder einigen aus der Fangemeinde irgendwas nicht passt, sie deshalb andauernd rumnölen und das Image des Sponsors in einem negativen Licht erscheinen lassen.
Nee, nee Kinder, ganz so einfach ist die Sache eben nicht. Dazu kommen natürlich auch noch die überregionalen Interessen zahlungskräftiger Sponsoren, für die ein Verein, der dauerhaft in EL und/oder CL spielt, natürlich interessanter ist als der Club.
Und vielleicht sollte sich auch ein Herr Woy nicht unbedingt hinstellen und bekanntmachen, dass es für viel weniger als die kolportierten 3,5 Millionen € pro Jahr keine Brust gibt, weil "unsere Brust auch was wert" sei. Das hat schon wieder etwas von einer gewissen Arroganz. Ich fände es eher sinnvoller, evtl. jemand zu nehmen, der "nur" 2 - 2,5 Mille hinlegt, als am Beginn der neuen Saison mit blankem Busen aufzulaufen, sprich: 0,0 Millionen zu kassieren.
Ich kann mir daher durchaus vorstellen, dass es unter all den genannten Umständen für die Damen und Herren von SF eher schwierig denn leicht ist, einen potenten Sponsor zu finden. Ich will aber auch nicht in Panik verfallen, denn bis zum Beginn der neuen Spielzeit fliesst noch soviel Wasser die Benggerds hinunter, da wird sich bestimmt noch etwas tun.
-
Arroganz? Ist genau richtig, wenn man sich eben nicht als komplette Werbehure darstellt, die es auch mit jedem Billigsponsor für max. 2 Mio. treibt.
-
Also ganz praktisch: entweder 3,5 oder gar nix!
-
Wenn jetzt einer mit 3 Mio. € ankommt, wird man auch nicht HALT STOP! schreien. Aber ja, wenn man noch an die von sportfive zugestandene Absicherung denkt, sollte man lieber auf 1 Mio. verzichten, als sich mit irgendeinem Billosponsor einzulassen. Das ist dann wirklich schlecht für die Außenwirkung und zukünftige Trikotsponsorverhandlungen. Da geht dann ja eh jeder mit der Einstellung rein, uns Minimalangebote machen zu können.
-
Zitat von fcnfan77
weiß jemand vie viel Areva im jahr gezahlt hat?
die Zahl schwankt in den Medien zwischen 3,5 und 4 Mio €. -
weiß jemand wie viel sport five bezahlt wenn wir keinen sponsor bekommen ?
-
@ Totti:
Frage 1: wie hoch ist die zugestandene Absicherung von SF?
Frage 2: sollten sich die Verantwortlichen (nicht Du) für einen "Billigsponsor" entscheiden, rennst Du dann zum Valze und gehst demonstrieren "für ein positives Image des Vereins - weg mit diesem Sponsor!"?
Fazit: Nach Areva wird sich schon wieder ein Dummer finden, an dem man rumkritteln kann. Der FCN-Fan braucht das schliesslich.
-
Zitat von Karbbfm
Frage 1: wie hoch ist die zugestandene Absicherung von SF?Frage 2: sollten sich die Verantwortlichen (nicht Du) für einen "Billigsponsor" entscheiden, rennst Du dann zum Valze und gehst demonstrieren "für ein positives Image des Vereins - weg mit diesem Sponsor!"?
1. Woher soll ich das wissen? Ich gehe aber mal von min. einem höheren 6-stelligen Betrag aus, sonst kann man sich die ja schenken oder nicht?
2. Nein, ich platziere ein paar Fäkalien in einer Papiertüte, stelle sie vor Woys, Baders und deine Eingangstür, zünde sie an und klingel bei euch.
-
Wenn Du nicht weisst, wie hoch diese Absicherung von SF ist, solltest Du auch keine "Empfehlungen" wie "eben mal auf 1 Million verzichten" abgeben.
Und da Du meine Eingangstür nicht kennst, sehe ich der Papiertüte gelassen entgegen Ansonsten kannst Du mit den Tütchen am Valze gerne viel Rauch um Nichts veranstalten.
-
Und wenn du die restlichen Angebote nicht kennst, solltest du den Verantwortliche nichts vorwerfen dürfen.
Ich arbeite schon mit den Behörden zusammen.
-
Zitat von hoeschler
Och Fischi. Du hast doch ebenso wenig Ahnung von den Verhandlungen
Ich habe ja auch nie behauptet, von den Verhandlungen Ahnung zu haben. Schliesslich bin ich mir bewusst, dass ich nicht anwesend bin und schmeisse nicht mit Zahlen durch die Gegend, die ich nicht kenne. Es sei denn, es wäre schon anstössig, mit Zahlenmaterial zu argumentieren, welches zumindest veröffentlicht wurde. Dann Asche auf mein Haupt.
Ich habe lediglich behauptet, dass es für SF unter den genannten Umständen nicht ganz so einfach sein wird, einen neuen Sponsor zu finden. Und angemerkt, dass MIR der Spatz in der Hand (2 - 2,5 Millionen) lieber wäre, als die Taube (3,5 Mille oder gar nix) auf dem Dach.
Das war alles.
-
Zitat von Totti
Und wenn du die restlichen Angebote nicht kennst, solltest du den Verantwortliche nichts vorwerfen dürfen.
Ich arbeite schon mit den Behörden zusammen.
Wo bitte habe ich den Verantwortlichen etwas vorgeworfen? Ich erinnere mich dunkel, eher das Gegenteil von dem, was Du da behauptest, getan zu haben. Ich habe eher gewissen Fans ihre Nörgeleien vorgeworfen. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Von mir aus auch gerne mit BKA und Europol.
-
Du wirfst den Verantwortlichen vor, potente Angebote auszuschlagen und arrogant bzw. nicht im Sinne des Vereins zu handeln, ohne überhaupt zu wissen, um welche Offerten es sich den handeln könnte und wie die Faktenlage denn wirklich aussieht.
Warst du nicht auch der, der die Aussagekraft des jährlichen Gewinns über die des Umsatzes gestellt hatte?
-
mit turkish airlines können wir uns wohl abschminken. Da war Bremen und Frankfurt schon früher da...
-
@ Totti:
Ich habe lediglich Herrn Woy vorgeworfen, er möge sich nicht hinstellen, und sagen, dass es bei einem Angebot deutlich unter 3,5 Mille "keine Brust gibt". Das halte ich für arrogant. Wenn du das anders siehst - von mir aus. Wo Du darin allerdings Vorwürfe gegen VerantwortlichE siehst, ist mir schleierhaft.
Ferner ist die Grundaussage meines Postings, dass es für SF nicht so einfach werden dürfte, aber egal wen sie finden, irgendjemand wird sicher wieder etwas finden, was ihm am neuen Sponsor nicht passt.
Und was den Gewinn X von Firma Y betrifft: ja, den hielt ich für zu niedrig um als Hauptsponsor beim FCN aktiv zu werden. Aber zum Glück gibt es ja hier den einen oder anderen Experten, der Bilanzen lesen und erklären konnte, dass natürlich alles gaaanz anders ist.
