Zitat von hattrickUnd ist es dann besser, wenn es Mittelchen gibt, die die Regenration fördern, aber noch (!!) nicht auf der Dopingliste stehen? Wird einfach zuviel geschrei gemacht. Wären es Cottbuser Spieler gewesen, hätte es die meisten sicherlich nicht mal interessiert.
Was soll immer der Unsinn mit Cottbus:
Redest Du mit mir, oder mit "den meisten anderen"???
Und zu deinem Hölzchen auf's Stöckchen (wie ein Kleinkind..."was ist aber wenn.." "und wenn dann".. "und dann"):
A) Es gibt sehr viele legale Mittel die zu recht nicht drauf stehen
B) Wenn mit krimineller Energie an Mitteln geforscht wird, die eigentlich der Dopingrichtlinie unterliegen, aber noch nicht draufstehen, dann ist das für mich genauso verwerflich und ich bin absolut dafür dass dies bestraft wird (Stichwort: Balco)
C) Ich gehe nicht davon aus, dass man im Fußball diese Wege geht, das ist mehr die Sitte in anderen Sportarten (Leichtathletik, Radsport, Gewichtheben)
D) Ich weiss, dass es eine Grauzone gibt im Dopingbereich, mit diesen neuen Mitteln.. aber das heisst ja nicht, dass man die Fahndung, rechtliche Verfolgung und Bestrafung bei Mißbrauch der bekannten Mittel einstellt!
Das Ergebnis war negativ. Aber stimmt, die ganzen Verschwörungstheorien, Fremdurin, geklonte Doppelgänger und was weiß ich noch alles.... solange es keine BEWEISE gibt, die Doping nachweisen, sind die Spieler unschuldig und jede Diskussion zwecklos. Und das Beispiel Cottbus habe ICH nicht ins Spiel gebracht, les mal weiter oben nach. 
