Zitat von El MolotovManche Vereine haben das eine Pfund (Tradition/Fanpotential) und die anderen ein anderes Pfund (nen geltungssüchtigen Milliardär der dem Verein mit Geld zuschüttet). Jetzt frage ich dich, was bringt dem Fußball mehr? Und warum sollten die Vereine, die die Sponsoren mehr befriedigen können nicht auch davon profitieren, wenn die anderen vom Aushölen der 50+1 Regelung profitieren?
eh...lies noch mal den post, den du zitierst...aber ich wiederhol mich ja gern:
hoffenheim hatte doch gar nicht die chance großartig tradition oder fans anzuhäufen. sie sind emporkömmlinge. deswegen kann tradition kein kriterium sein...weil nicht alle die gleichen chancen haben. was dem fußball mehr bringt ? am meisten bringt es ihm, wenn es vereine gibt, die schönen fussball spielen und dazu gehört halt hoffenheim. gut über diese saison lässt sich streiten, aber sie gehören von der spielerischen attraktivität mit sicherheit zum oberen drittel. wie gesagt....schauen wir mal in 20 jahren, wer dann die sponsoren besser befriedigt...
nur mal hypothetisch: angenommen, es kommt ein verein nach oben, der KEINEN "geltungssüchtigen milliadär hat, sondern durch leistung und gute arbeit nach oben gekommen ist, der würde dann GENAUSO und watzkes hirnriss fallen. gib neuen vereinen keine chance, weil sie ja keine sponsoren befriedigen. das ist lobbyismus. das ist diskriminierung.
.
