Bündnis aktiver Clubmitglieder (BAC)

Wobei es ja schon sinnvoll wäre, daß sich mal ein Arbeitskreis mit der Satzung und sinnvollen Verbesserungsvorschlägen befasst. Wenn der Aufsichtsrat sich da überfordert fühlt, etwas zu entwickeln. Müßte halt irgendwie legitimiert werden von der JHV.

Gibt es diesen - von der Satzung nicht mal gedeckten - AK Satzung und die Baderjünger vom BAC noch ?

Das eine dürfte in das andere übergegangen sein.

Zitat

Aus diesem Grund haben wir [AK Satzung] unseren (inzwischen deutlich vergrößerten) Arbeitskreis abermals umgewidmet und am 17. Oktober 2010 das Bündnis aktiver Clubmitglieder aus der Taufe gehoben. Ziel unserer Gruppe ist es, unserem geliebten FCN auch in Zukunft kontinuierlich kritisch-konstruktiv zu begleiten.
http://clubmitglieder.com/uber-bac/geschichte-des-b-a-c (Stand: Dezember 2010)

Zitat von klausweiss176

Ja aber solche Pamphlete haben ja viele verfasst. YaBasta hat da auch mindestens eines für dass der Schreiber an den Block genagelt gehört!

War halt so, Bader hat viele geblendet. Alleine hier im Forum sind 80% der User bis vor kurzem Amok gelaufen wenn der hl. St. Martin kritisiert wurde.
Wenn Du alle Verblendeten an einen Block nageln willst brauchen wir ein größeres Stadion. Die Machbarkeitsstudie dieses Stadions steht aber vermutlich in einem Büro in Hannover

BAC positioniert sich pro e.V.:

Zitat

Eine Ausgliederung der Profiabteilung des 1. FC Nürnberg e. V. in eine Kapitalgesellschaft wird von den Vereinsverantwortlichen, insbesondere dem Aufsichtsrat immer lauter angestrebt. Eine offene Diskussion hat darüber nie stattgefunden, schon wird - so berichten die Medien - eine außerordentliche Mitgliederversammlung mit erster Beschlussfassung angestrebt. Dabei hatten u. a. wir in Gesprächen mit Vereinsverantwortlichen seit über einem Jahr immer wieder angeregt, über eine Satzungsreform einschließlich kritischer Prüfung der Wahl des Aufsichtsrats zu beraten, um erkennbare Strukturdefizite zu lösen. Geschehen ist diesbezüglich nichts, statt dessen sind die Planungen in Richtung Ausgliederung offenkundig schon weit gediehen.
Nun hat sich die Initiative „Mein Club, mein Verein“ gegründet. Sie ist ein Zusammenschluss von Mitgliedern des 1. FC Nürnberg, die statt einer unüberlegten Ausgliederung die Vorteile des eingetragenen Vereins in die Diskussion einbringen und eine positive Zukunft des e.V. nicht vorschnell einer vermeintlich so vielversprechenden, nicht mehr rückgängig zu machenden Ausgliederung opfern möchten.
Unterstützt die Initiative hier: http://www.meinclubmeinverein.de

Oh je. Dann werden die hier auch bald angefeindet.

Evtl. bringen sie ja Argumente die gegen eine Umwandlung sprechen und nichts damit zu tun haben das es voll wichtig ist den Verein zu erhalten weil ... ähhh ja weil halt.

Zitat von putzi

Evtl. bringen sie ja Argumente die gegen eine Umwandlung sprechen und nichts damit zu tun haben das es voll wichtig ist den Verein zu erhalten weil ... ähhh ja weil halt.

Du kapierst schon gar nichts. Tradition ist das Zauberwort. Maly hat es am Donnerstag noch ergänzt mit Kontinuität und Solidität. Unser Verein will das. Man schmeißt aus Tradition Trainer en masse raus. Aber um Kontinuität zu schaffen, behält man einen Vorstand, der sich, wie der Aufsitzratsvorsitzende nicht ausschließt, in die eigene Tasche wirtschaftet und den Verein an den Rand des Konkurses bringt.

Aber dafür haben wir tollere Choreos als alle anderen Vereine. Und ganz viel Liedgut.

Dass dieses BAC in den letzten Jahren mehr als genug Scheiße - ja, ich weiß, immer mit guter Absicht - gebaut hat, sollten doch selbst die Dümmsten bei denen inzwischen begriffen haben.

Jetzt gleich wieder unreflektiert Stellung beziehen. Wofür stand die Abkürzung nochmal? Besserwissende, ahnungslose Charakterzwerge?

mal sehen in wie fern sie an einer offenen Diskussion interessiert sind.
1. Schritt waere zb auf Fragen zu ihren Punkten auf ihrer eigenen Seite zu Antworten und Gegenargumente ebenso auf ihrer Seite auflisten wuerden

Ich habe mir nach den Erfahrungen der letzten Jahre eins geschworen. Nie wieder werde ich irgendwas der "aktive Szene" unterstützen!

Es geht schon ziemlich lange nicht mehr darum das Beste für den Club zu erreichen, sondern um den schwachsinnige Machtkämpfe und gegen "Kommerz"

Zitat von Zaphod

mal sehen in wie fern sie an einer offenen Diskussion interessiert sind.
1. Schritt waere zb auf Fragen zu ihren Punkten auf ihrer eigenen Seite zu Antworten und Gegenargumente ebenso auf ihrer Seite auflisten wuerden

Wer glaubt das es eine offene und faire Diskussion geben wird, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Es ist noch nicht mal wirklich klar welchen Weg die Verantwortlichen gehen wollen (zumindest wurde das letzten Donnerstag so kommuniziert)
Und trotzdem wird schon die übliche Szene Masse aktiviert. Ne das wird ne Schlammschlacht!

Wenn man jetzt ganz bös wäre könnte man aus dem "Statement" das hier veröffentliche wurde rauslesen dass ein paar wichtigtuer der Arsch auf Grundeis geht weil sie ihr Podium verlieren um dumm daher zu schwafeln.

Zitat von hoeschler

Ich sehe die Mitbestimmung der Mitglieder aktuell eher als schädlich an.

In den meisten Punkten ist sie hinreichend irrelevant. Aber die eine Sache, nämlich die Bestimmung eines AR nach einer 3 minütigen Rede. Die ist totales Gift.

Der Max Müller hat das in einem Interview schön formuliert:

Wenn du dich als Chef eines mittelständischen Unternehmens vor die Mitgliederversammlung stellst und versuchst in drei Minuten Argumente für deine Wahl als AR rüber zu bringen und du gehst dann mit 100 Stimmen oder weniger aus dem Rennen, dann bist du einfach angezählt. Und das wird diesen Menschen sicher nicht gerecht.

Wer es schafft ein kleines oder gar mittleres und großes Unternehmen zu führen, der hat es nicht nötig sich in drei Minuten zum Deppen zu machen.

Alles richtig. Aber wer hindert die, sich vorher gehör zu verschaffen?
Genau das hat Müller doch gezeigt, was für eine Wirkung das hat.

Ich finde, man sollte die 3 Minuten abändern. In der heutigen Zeit sollte es doch kein Problem darstellen jeden Kandidaten beispielsweise ein 10 Minuten Video erstellen zu lassen, das sich die Mitglieder ansehen können, bevor der Redebeitrag auf der JHV kommt. In 10 Minuten kannst du viel veranschaulichen. In 10 Minuten kannst du zeigen weshalb dein Job für den Posten als AR richtig ist.

Bisping & Bisping könnten solche Videos produzieren. :hoch:

Zitat von Exilfrange

Alles richtig. Aber wer hindert die, sich vorher gehör zu verschaffen?
Genau das hat Müller doch gezeigt, was für eine Wirkung das hat.

Naja, inhaltlich kam von ihm im Vorfeld ja auch nix.
Er hatte halt Glück, dass er bekannt ist und die Medien auf den Zug aufgesprungen sind.

Oder glaubst du die Bild hätte getitelt: "Lieschen Müller aus Effeltrich kandidiert für den Aufsichtsrat"?

Oder via klassische medien, beim cef, via fb, chess hat ebenfalls schon interviews gemacht.

Die Möglichkeiten sind sehr vielfältig.
Und Müller musste nichtmal argumentieren, warum er taugt. Wäre da nehr gekommen, hätte er vllt sogar mehr Stimmen abgegriffen.

Ein bissl Engagement vorab muss schon drinnen sein. Angeblich wollen sie danach ja auch gas geben.

[

Zitat von olymp69

Bisping & Bisping könnten solche Videos produzieren. :hoch:

Manche Kandidaten könnten 40 Jahre alte Super-8-Filmchen zusammenkleben und "Bisping Enterprise" digitalisiert die Splattervideos.

"Gluuuubb !"