Michael Wiesinger (Leiter NLZ)

Zitat von Zabo0911

Weiß nicht ob es hier zu 100% Prozent passt.

Felix Magath war heute im Stadion / VIP-Lounge. Unteranderem im Gespräch mit dem Gerd Schmelzer.
Keine Ahung, ob das was zu bedeuten hat, aber ganz ohne Hintergrund wird es auch nicht gewesen sein.

Und was hat das mit Michael Wiesinger zu tun? Den Hintergedanken den du hast kannste gleich wieder streichen. Wird sicher nicht passieren.

Vom Ergebnis her (1:1) identisch mit dem letzten Heimspiel gegen den HSV unter Hecking.
Dass Wiesinger/Reutershahn auf Grund der Ausfälle bzw. Formschwäche umstellen mussten, kann man ihnen nicht ankreiden. Dass wir jedoch in der gesamten 2.HZ uns von den Hanseaten dermaßen die Butter vom Brot haben nehmen lassen und bis auf die 5 Minuten, wo der Ausgleich fiel, nichts dagegenzusetzen hatten, das macht mich schon ein wenig nachdenklich.

Klasse der Auftritt von Cohen (neben Schäfer der beste Clubberer), aber ganze 3 Torchancen pro Heimspiel erinnert an Heckingsche Zeiten.

Zitat von Plerchi

Und was hat das mit Michael Wiesinger zu tun? Den Hintergedanken den du hast kannste gleich wieder streichen. Wird sicher nicht passieren.

Der war doch auch in der Vorrunde schon bei einem der lezten Heimspiele.
Wahrscheinlich ht er sein Herz für Nürnberg wiederentdeckt.

Zitat von atzengruber

Vom Ergebnis her (1:1) identisch mit dem letzten Heimspiel gegen den HSV unter Hecking.
Dass Wiesinger/Reutershahn auf Grund der Ausfälle bzw. Formschwäche umstellen mussten, kann man ihnen nicht ankreiden. Dass wir jedoch in der gesamten 2.HZ uns von den Hanseaten dermaßen die Butter vom Brot haben nehmen lassen und bis auf die 5 Minuten, wo der Ausgleich fiel, nichts dagegenzusetzen hatten, das macht mich schon ein wenig nachdenklich.

Klasse der Auftritt von Cohen (neben Schäfer der beste Clubberer), aber ganze 3 Torchancen pro Heimspiel erinnert an Heckingsche Zeiten.

3 Torchancen? Haben wir das gleiche Spiel gesehen? 3 Stück hat ja allein schon der Frantz verkackt.

Zitat von Plerchi

Und was hat das mit Michael Wiesinger zu tun? Den Hintergedanken den du hast kannste gleich wieder streichen. Wird sicher nicht passieren.

Hintergedanken will ich es nicht nennen, hatte da eher ne Befürchtung.
Aber wenn er nicht zum ersten Mal da war, kann ich ja beruhigt sein, dass sein Besuch andere Gründe hatte.

Zitat von Zabo0911

Weiß nicht ob es hier zu 100% Prozent passt.

Felix Magath war heute im Stadion / VIP-Lounge. Unteranderem im Gespräch mit dem Gerd Schmelzer.
Keine Ahung, ob das was zu bedeuten hat, aber ganz ohne Hintergrund wird es auch nicht gewesen sein.

vielleicht will er sich seine ehemaligen Vereine anschaun
beim HSV war ja auch mal
solange Bader was zu sagen hat wird der Felix hier keinen Job bekommen

Zitat von evergreen

Othmer: Nach der Leistung heute kann man mit Selbstvertrauen nach Dortmund fahren.

und Wiesinger hat Esswein stark gesehen ...

Zitat von Zarate_66

und Wiesinger hat Esswein stark gesehen ...

War er auch im Vergleich zu sonst hat der nämlich auch nach hinten eine ordentliche Arbeit abgeliefert. Ich finde für ein Auftaktspiel war das nicht schlecht. Für die Motivation der Spieler in Halbzeit 2 muß er sich was überlegen. Die haben einfach nicht mit so einer HalloWachreaktion des HSV gerechnet. Aber ansonsten lief es doch zufriedenstellend. Klar wenn eine Mannschaft unten ist und ein Trainer entlassen wird, kommen da oft spektakulärere Einstiegsspiele raus (s. Wolfsburg mit Köstner), aber wie man dort auch sehen kann, meist verpufft sowas sehr schnell. Hört auf zu nörgeln und seid ein wenig optimistischer.

Die Frage ist, ob das Nörgeln nicht bald in deutliche Kritik übergehen wird.
Es ist zweifelsohne mutig, die Mannschaft so aufzustellen inkl. der "Hauptbrennpunkte" Pekhart, Kiyotake, Esswein - Feulner lassen wir mal weg, da er krank war.
MW kann mit solchen Entscheidungen schnell zum Heilsbringer werden, aber bei einer limitierten Mannschaft ist das Risiko wesentlich höher, dass er ganz schnell ins Hintertreffen kommt.

Es wäre m.E. klüger gewesen, das Signal an Kiyotake nicht im ersten Buli-spiel zu senden.
Es wäre m.E. auch klüger gewesen, nicht Mak UND Esswein gleichzeitig auflaufen zu lassen sondern nur einen.
Und über Pekhart kann man immer streiten... das ist wohl auch schon genug diskutiert.... wie das Problem eines dritten buli-tauglichen IV.

Daneben konnte man ein gravierendes AV-Problem sehen - das ist sicher noch eine Hecking sche Hinterlassenschaft - aber es erfordert auch mutige Entscheidungen - we could see: an Pinola und Chandler wagt MW sich offenbar nicht.

Fazit: Für mich kein guter Einstieg, zwar kann es anders kommen als ich befürchte, aber jetzt kommt erst mal Dortmund, und dann wird sich gegen Gladbach zeigen, wohin die Reise wirklich geht.

gravierende AV-Probleme kann ich nicht sehen, bzw. sehe sie absolut nicht als akutes Problem, alleine aus dem Grund dass es sehr schwer ist vernünftige zu finden. Da haben wir andere Probleme die akuter sind, die Diskussion darüber ist während der Saison absolut nicht zielführend. Darüber kann man sich im Sommer vielleicht Gedanken machen wenn zufällig einer auf dem Markt ist der gut und billig ist, die Wahrscheinlichkeit ist gering. Davon mal abgesehen glaube ich, dass ein Chandler ein sehr guter Spieler für unsere Verhältnisse ist.

Zitat von münchner clubfan

Es wäre m.E. klüger gewesen, das Signal an Kiyotake nicht im ersten Buli-spiel zu senden.
Es wäre m.E. auch klüger gewesen, nicht Mak UND Esswein gleichzeitig auflaufen zu lassen sondern nur einen.

Das ist auch meine Meinung. Im Fall Kiyotake ist die Frage, ob sich Wiesinger vor dem ersten Spiel schon den Respekt verschafft hat, damit eine solche Aktion auch zum erwünschten Ergebnis führt.
Die Aufstellung Mak/Esswein hängt natürlich damit zusammen. Diese Aufstellung sollte natürlich auch funktionieren. Trotzdem bleibt hier die Frage, ob das aus strategischen Gründen passiert ist (zwei schnelle Außen gegen HSV) oder ob es einfach Aufstellung nach Trainingsleistung war. Ich kann das nicht beantworten. Allerdings war es ein Abrücken ohne Not von der zuletzt ganz gut funktionierenden Variante unter Hecking zurück zur Flügelzange. Man muss jetzt erstmal beobachten wie Wiesinger weiter verfährt, bevor man voreilige Schlüsse zieht. Riskant war das alles allemal. Hamburg war für mich schon ein Schlüsselspiel (auch für Wiesinger). Er kann froh sein, das nicht verloren zu haben, sonst wäre er beim folgenden Programm vielleicht schon sehr schnell unter Druck geraten.

Zitat von münchner clubfan

Daneben konnte man ein gravierendes AV-Problem sehen - das ist sicher noch eine Hecking sche Hinterlassenschaft - aber es erfordert auch mutige Entscheidungen - we could see: an Pinola und Chandler wagt MW sich offenbar nicht.

Wenn du jetzt die Verantwortung hättest, wen würdest du dann als AV aufstellen?

Platte hat schon des öfteren gezeigt, dass ers nicht besser als Pinola kann mMn.
Feulner fand ich als RV net so schlecht wie er jetzt geschrieben wird, aber gestern wars natürlich nicht das gelbe vom Ei.

Ich denke, dass Pinola/Chandler immer noch das Beste AV-Duo ist, welches wir aufbieten können.

Falls die Ergebnisse aus den nächsten vier Spielen (Dortmund, Mönchengladbach, Frankfurt und Hannover) nicht stimmen (z. B. nur zwei Punkte, was durchaus möglich ist), wird Wiesinger nicht zu halten sein. Dann brauchen wir (leider) wieder einmal den berühmten "Feuerwehrmann".

In Dortmund wird wohl eher nichts zu holen sein, in Frankfurt könnte es vielleicht zu einem Punkt reichen. Ich hoffe aber (und wünsche es Michael Wiesinger sehr), dass zumindest die beiden Heimspiele gegen MGL und 96 gewonnen werden. Mit sieben Punkten aus vier Spielen könnte er - und wir - sicherlich leben.

Zitat von Karbbfm

Falls die Ergebnisse aus den nächsten vier Spielen (Dortmund, Mönchengladbach, Frankfurt und Hannover) nicht stimmen (z. B. nur zwei Punkte, was durchaus möglich ist), wird Wiesinger nicht zu halten sein. Dann brauchen wir (leider) wieder einmal den berühmten "Feuerwehrmann".

In Dortmund wird wohl eher nichts zu holen sein, in Frankfurt könnte es vielleicht zu einem Punkt reichen. Ich hoffe aber (und wünsche es Michael Wiesinger sehr), dass zumindest die beiden Heimspiele gegen MGL und 96 gewonnen werden. Mit sieben Punkten aus vier Spielen könnte er - und wir - sicherlich leben.

sind alle imho schwerere Gegner als der HSV .... na ja, abwarten und hoffen ...

War das ein erstes Muskelspiel von Wiesinger, den man aus der ferne betrachtet, gar nicht so kennt.
Wenn dem so war, ist das erbärmlich nach hinten los gegangen. Das hatte schon was mit Jogi Lieberwirth in seiner sehr kurzen Amstzeit.
Aber zum Glück ist ja der Hecking weg, jetzt wird es attraktiver... Uiuiui.
Sowas lernt man nicht in 2 Wochen und vorallem kann man sich nur die Schraubstollen erneuern, nicht die Beine einiger Spieler...
Mir wirds schon wieder anders, wenn ich an den BvB 5zu0 denk, am kommenden Spieltag...

Zitat von Zarate_66

sind alle imho schwerere Gegner als der HSV .... na ja, abwarten und hoffen ...

Schätze auch alle 4 stärker als den HSV ein. Mit vier Punkten kann man da schon zufrieden sein. 7 Punkte wäre für mich schon fast das Maximum. Ein Heimsieg und ein Punkt in Frankfurt scheint mir realistisch.

Zumindest hat er eine klare Linie.

Wer nicht gut trainiert, spielt nicht ! Punkt !

Gefällt mir.

Spieler testen gern bei neuen Trainern mal die Grenze aus, besonders wenn sie so jung sind wie Wiesinger.

Der Kiyotake-Verzicht war ein klares Signal an die Mannschaft.

Wir sollten jetzt wirklich nicht nach einem Spiel, mit einer sehr schlechten Halbzeit, daß Haar in der Suppe suchen !

ihr glaubt doch net allen ernstes dass wiesinger bis jetzt irgendeinen nennenswerten einfluss auf die mannschaft hatte?
das dauert wochen oder sogar monate bis irgendwas zu erkennen sein wird. alles andere ist unter placebo-effekt zu verbuchen. ich habe gestern keine mannschaft gesehen die ich unter hecking nicht auch hätte hin und wieder beobachten dürfen. auch da gabs genug spiele mit hühnerhaufen-effekten und slapstick-einlagen. wie man auch nur annähernd diesem verräter hintertrauern kann.

[

Zitat von Dude

ihr glaubt doch net allen ernstes dass wiesinger bis jetzt irgendeinen nennenswerten einfluss auf die mannschaft hatte?
das dauert wochen oder sogar monate bis irgendwas zu erkennen sein wird. alles andere ist unter placebo-effekt zu verbuchen. ich habe gestern keine mannschaft gesehen die ich unter hecking nicht auch hätte hin und wieder beobachten dürfen. auch da gabs genug spiele mit hühnerhaufen-effekten und slapstick-einlagen. wie man auch nur annähernd diesem verräter hintertrauern kann.

:hoch:

Wir brauchen uns alle sowieso keine großen Vorstellungen machen. Wir werden die ganze Saison weiterhin noch so herumgurken.

Zitat von alteSchule

War das ein erstes Muskelspiel von Wiesinger, den man aus der ferne betrachtet, gar nicht so kennt.
Wenn dem so war, ist das erbärmlich nach hinten los gegangen. Das hatte schon was mit Jogi Lieberwirth in seiner sehr kurzen Amstzeit.
Aber zum Glück ist ja der Hecking weg, jetzt wird es attraktiver... Uiuiui.
Sowas lernt man nicht in 2 Wochen und vorallem kann man sich nur die Schraubstollen erneuern, nicht die Beine einiger Spieler...
Mir wirds schon wieder anders, wenn ich an den BvB 5zu0 denk, am kommenden Spieltag...

Sagt mal was interpretieren da manche eigentlich in die Aufstellung.
Zeitungsübergreifend wurde Kiyo als einer der "verlierer" der Vorbereitung gebracht weil er nicht fit ist! Warum sollte ich ihn dann bringen??

Ich kann da weder ein Muskelspiel noch ein Zeichen setzten erkennen. Es war lediglich überraschend das Esswein von Anfang an kommt. Mak hat sich laut den Berichten stark gemacht, Polter spielt nächstes Jahr in Wolfsburg (mal davon abgesehen das ich keine Vorteile von Polter gegenüber Pekhart erkenne), Feulner war Grippegeschwächt und Pelle anscheinend verletzt.

Also Feulner raus und den im Training überzeugenden Cohen rein, Simons in die IV. Mak kommt rein dafür Gebhart in die Mitte und Kiyo raus. Esswein hat sich anscheinend im Training als die spielstärkere Alternative zu Frantz gesehen und Fertig ist die Aufstellung.

Ganz ohne Verschwörungstheorie.

Und das im forum ein gewisser Teil der Meinung war das jeder andere Trainer aus uns einen offensiv ansprechenden Verein macht ist nicht Wiesingers schuld, der hat diese Ansprüche nämlich nicht gestellt. Konnte man auch in diversen Interviews so lesen.
Wie Chaos bereits analisiert hat war eine gewisse Änderung gesehen. Das in vier Wochen Vorbereitung, bei gleichem Spielermaterial sich die Welt noch nicht ändert.