Michael Wiesinger (Leiter NLZ)

[[quote='Laubi']]Letztes Posting von mir zu diesem Thema:

Selbstverständlich hat JEDER das Recht dazu, hier zu äußern, was, wie, wann und wie oft er möchte (so lange es die Forenregeln nicht verletzt, natürlich).

ABER: wenn ich hier eine "extreme" Meinung vertrete, in welcher Richtung auch immer (also egal ob Schwarzmaler, oder Rosaroter), dann brauche ich mich über entsprechenden Gegenwind nicht wundern.

Es heisst ja immer mal gerne: "Jeder verarbeitet seinen Frust anders - lasst sie (also die Schwarzmaler) halt ihren Frust SO verarbeiten."
Ja klar, von mir aus gern! ABER: Gegenwind kommt halt dann trotzdem! Basta.
An diesem Punkt war ich übrigens letzte Saison selber mal (ich glaub vor dem Spiel auf Schalke) und wurde auch - zurecht - von anderen Usern gestutzt. Danach hat`s wieder gepasst.

Und "persönlich" wurde ja niemand, so weit ich weiß. Weder der User Donnergott, noch "wir".

Fazit: solange es "extreme" Meinungen/Postings gibt, wird auch (teils "extremer") Gegenwind kommen. Das ist nunmal so.
So lange man sich nachher Hand reichen kann (virtuell, oder im Stadion), passt es doch wieder.

:hoch::hoch: und jetzt abwarten was passiert

Zitat von Kickers23

AAHH ES IST ALSO DOCH NICHT ALLES SCHLECHT

öööööö das habe ich auch nie gesagt sondern das wurde hineininterpretiert , ich rede numal erst über Schwächen und dann über die Stärken denn die Schwächen kann man leichter verbessern ....

Zitat

Beitrag von Veteran » 29.08.2013, 15:03

Wiesinger wirkte heute in der PK auf Nachfrage von Dieter Bracke bezüglich des Zustandes der U23 ziemlich angepisst. Wiesinger bemängelte vor allem die mangelnde Einstellung der abgestellten Spieler. Offensichtlich, so meint er verstehen das manche Spieler mehr als "Strafe" in der U23 zu spielen als die Möglichkeit sich wieder für die erste Mannschaft zu empfehlen.
Ausdrücklich gelobt hat er in diesem Zusammenhang Adam Hlousek, der immer eine absolut profihafte Einstellung zeigt.

Zukünftig werden er und sein Trainerteam hier noch genauer hinschauen.

http://www.nordbayern.de/video/lokal-regional?bcpid=26275924001&bclid=26288298001&bctid=2636541436001

Hopplahopp!

die PK kann man sich schenken ... immer das Gleiche.... jetzt nicht despektierlich gemeint....

sehe ich nicht so, ich hab aber bisher Wiesinger auch nie über die U23 reden hören, vllt liegts ja daran

Das er mal die U23 angesprochen hat war schon richtig.

Vielleicht haben die Spieler unter diesem Welttrainer auch keine Lust. Wundern würds mich net...

Zitat von Plerchi

So ein Unsinn... Wenn du gegen den FC Schalke 04 mit 3:0 gewinnst, kann des nicht nur Dusel sein. Und du kannst doch net ernsthaft behaupt man hält die klasse nur mit erduselten Punkten. Alles was recht ist, aber jetzt wird's Quatsch.

Dieses Spiel ist geradezu ein Musterbeispiel von einem "Duselsieg", seit ewigen Zeiten fällt mir kein Spiel ein welches unverdienter gewonnen wurde. Klar spricht das Ergebnis von 3:0 eine andere Sprache, aber wer diese Spiel live verfolgt hat und von einem Nicht-Duselsieg spricht findet wahrscheinlich auch das Champions-League-Finale Dahoam angemessen.
Fakt ist nunmal, dass sowohl das Schalke-Spiel und auch das Finale Bayern-Chelsea absolut grandios untypische Spiele waren.
Untypisch in Form von dass man solche Spiele einfach nicht verlieren kann Und trotzdem ist es passiert.
Als Bauernfan, bzw. Schalke Fan würde ich persönlich wohl nie über dieses Spiel hinwegkommen.
Aber thats life.
Im Fussball passieren immer wieder Überraschungen, wenig ist gerecht (unser Sieg damals in Berlin -> Heulboje Preetz, Dortmund in der Champions League letzte Saison zwei Tore in der Nachspielzeit, Die Bauern 99 gegen ManU )
Nur diese speziellen Spiele als nicht glücklich zu bezeichnen ist schon fast dreist.

da hast den nagel auf den kopf getroffen, schnarcho.

Zitat von Schnarcho

Dieses Spiel ist geradezu ein Musterbeispiel von einem "Duselsieg", seit ewigen Zeiten fällt mir kein Spiel ein welches unverdienter gewonnen wurde. Klar spricht das Ergebnis von 3:0 eine andere Sprache, aber wer diese Spiel live verfolgt hat und von einem Nicht-Duselsieg spricht findet wahrscheinlich auch das Champions-League-Finale Dahoam angemessen.
Fakt ist nunmal, dass sowohl das Schalke-Spiel und auch das Finale Bayern-Chelsea absolut grandios untypische Spiele waren.
Untypisch in Form von dass man solche Spiele einfach nicht verlieren kann Und trotzdem ist es passiert.
Als Bauernfan, bzw. Schalke Fan würde ich persönlich wohl nie über dieses Spiel hinwegkommen.
Aber thats life.
Im Fussball passieren immer wieder Überraschungen, wenig ist gerecht (unser Sieg damals in Berlin -> Heulboje Preetz, Dortmund in der Champions League letzte Saison zwei Tore in der Nachspielzeit, Die Bauern 99 gegen ManU )
Nur diese speziellen Spiele als nicht glücklich zu bezeichnen ist schon fast dreist.

Alles anzeigen

Wir hatten zweifellos Glück, damals gegen Schalke nicht in Rückstand geraten zu sein.
In der 2. Halbzeit hätten wir dann allerdings sogar noch höher gewinnen können (ich erinnere an die Riesenchance von Kiyo).
Letztlich war es dann ein verdienter Sieg, weil ein Spiel eben 2. Halbzeiten hat.
Und wenn Schalke in der 2. Halbzeit kein Bein mehr auf den Boden bringt, dann ist es schon zweimal verdient.

Es ist ja im Fußball glücklicherweise nicht verboten absolute Unfähigkeit bzw. Blödheit des Gegners auszunutzen.

Zitat von KillerDriller

Es ist ja im Fußball glücklicherweise nicht verboten absolute Unfähigkeit bzw. Blödheit des Gegners auszunutzen.

Wie oft haben wir Spiele verloren, wo wir zahlreiche Chancen vermasselt haben und dann bestraft wurden.
Da hieß es immer, schon allein darum verdient, weil wir zu blöde waren unsere Chancen zu nutzen.

Zitat von Clubi

Wie oft haben wir Spiele verloren, wo wir zahlreiche Chancen vermasselt haben und dann bestraft wurden.
Da hieß es immer, schon allein darum verdient, weil wir zu blöde waren unsere Chancen zu nutzen.

Sag ich ja!

Zitat von Zarate_66

die PK kann man sich schenken ... immer das Gleiche.... jetzt nicht despektierlich gemeint....

ist jetzt nicht als Kritik gemeint. Aber wenn immer dieselben Fragen gestellt werden, bekommt man auch immer die gleichen Antworten. Leider bekommt man in den PKs nie
das wiedergegeben was wirklich in der Mannschaft vorgeht. Und wenn dann ein Fräulein mal mit einer "aussergewöhnlichen" Frage ankommt, wird sie förmlich abgewatscht, das dies
ja nichts mit Fussball zu tun hat. Da braucht man sich nicht wundern wenn die Beantwortung der Fragen in einer Endlosschleife läuft.
Wie gesagt, ist etwas überspitzt und keine Kritik an der Mediensouveränität von Wiesinger.

Zitat von LaZyCRaZy

ist jetzt nicht als Kritik gemeint. Aber wenn immer dieselben Fragen gestellt werden, bekommt man auch immer die gleichen Antworten. Leider bekommt man in den PKs nie
das wiedergegeben was wirklich in der Mannschaft vorgeht. Und wenn dann ein Fräulein mal mit einer "aussergewöhnlichen" Frage ankommt, wird sie förmlich abgewatscht, das dies
ja nichts mit Fussball zu tun hat. Da braucht man sich nicht wundern wenn die Beantwortung der Fragen in einer Endlosschleife läuft.
Wie gesagt, ist etwas überspitzt und keine Kritik an der Mediensouveränität von Wiesinger.

Die Pressekonferenzen von HM waren immmer iwi geil....

Zitat von Zockerkönig

Das er mal die U23 angesprochen hat war schon richtig.

Vielleicht haben die Spieler unter diesem Welttrainer auch keine Lust. Wundern würds mich net...

Naja, letztes Jahr hieß der "Welttrainer" der U23 in der Vorrunde noch Wiesinger. Ergebnisse waren ungefähr die gleichen...
Erst als Nüssing in der RR übernahm, wurde es besser.
Ich muss immer wieder mal eine Lanze für Prinzen brechen, auf mich macht er einen guten Eindruck.
Wenn die Spieler, die ihm aus der ersten Mannschaft abgestellt werden, keinen Bock haben (und das hat Wiesinger ja gesagt),
dann liegt das denk ich nicht unbedingt am Trainer.

Zitat von juninho

Ich muss immer wieder mal eine Lanze für Prinzen brechen, auf mich macht er einen guten Eindruck.

Was hat Prinzen was Bader, Wiesinger, Möckel, Wildermuth und was weiß ich noch nicht haben? Ich behaupte wenn Wiesinger solche Ergebnisse abliefern würde wie Prinzen dann würdest du hier im Forum abgehen wie ein Schnitzel und garantiert keine Lanze für ihn brechen. Also was ist anders? Woran liegts? Interessiert mich echt.

Was habt ihr denn? Jetzt wo ich mich in den letzten Tagen grad wieder beruhigt hab und fast harmlos war
Also weder wollte ich gegen Wiesinger Stimmung machen, noch ist Prinzen ein Übertrainer. Falls das so ankam tut´s mir leid.
Beim Prinzen isses einfach so: Ich denk die U23 genießt im Verein nicht so einen wahnsinnig hohen Stellenwert. Die Ersatzspieler/Rekonvaleszenten
der ersten Mannschaft werden dort geparkt, vor der Saison hat man einige Stammkräfte abgegeben. Da ist es erstmal schwierig eine funktionierende
Truppe zu formen, vor allem wenn man mal nen Ildiz, dann wieder nen Pekhart (beide mit einem natürlichen Phlegma ausgestattet) einbauen muss.
Ich hab ja gesehn wie Ildiz in der U23 gespielt hat. Da wirst du als Trainer nicht froh...
D.h. Prinzen führt aus was ihm von oben vorgegeben wird. Wäre er jetzt freier in der Wahl seiner Aufstellung, könnte er sowas wie ne Stammelf
bilden, Automatismen würden sich einstellen etc. Aber das ist momentan einfach nicht der Fall.
Würde jetzt ein Aufstieg angepeilt, wär´s was anderes. Aber das ist mMn eh nicht vorgesehen. Die U23 ist momentan ne Park- und Durchlaufstation
für Spieler, da kann man so wahnsinnig viel nicht erwarten.

Ich wollte jetzt gar nicht sticheln. Mich hat das echt interessiert. Gerade weil ich wage zu behaupten dass du ansonsten sehr sehr kritisch gegenüber der Mitarbeiter des Clubs bist Die Antwort kann ich aber nachvollziehen und dir auch recht geben.

Außerdem: Gegen die Frau Wildermuth hab ich nix gesagt.
Die ist ne super... ääähhh... Spielerfrau...

Zitat von hoeschler

ganz einfach:

Die Ansage ist Unsinn.

Ok, dann isse halt Unsinn. Aber noch ist die aktuelle Vorrunde ja net vorbei, von daher kann Prinzen ja auch noch zulegen...