Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Zitat von m1ntal
Ach hör doch auf mit deinem gelabbere... wir wissen alle das du esswein hasst und ein Eigler Fan bist
Ich finde das Esswein sich immer mehr steigert wenn er nicht abhebt dann wird aus ihm noch ein super spielr
Auch Pino war offensiv nicht gut!
Zitat von m1ntal
Ach hör doch auf mit deinem gelabbere... wir wissen alle das du esswein hasst und ein Eigler Fan bist
Ich finde das Esswein sich immer mehr steigert wenn er nicht abhebt dann wird aus ihm noch ein super spielr
:hoch:
Offensiv ist Esswein schon ne andere Nummer als ein Eigler, der aber gestern auch eine gute 2. Hälfte gespielt hat 
Zitat von Zockerköniggestern hat er auch defensiv besser gearbeitet als bisher.
Gutes Spiel! Weiter so!
An ihm werden wir noch sehr viel Freude haben
Sag ich doch! :hoch:
Kicker Note: 2
Sportal Note: 4
Jetzt weiss ich, warum ich kein Comunio mehr spiele.
Zitat von QuintKicker Note: 2
Sportal Note: 4Jetzt weiss ich, warum ich kein Comunio mehr spiele.
Ein wenig ot, aber noch härter finde ich, daß Geromel ne 4,5 bekommen hat.
Echt ohne Worte, überhaupt hatte die Kölner Abwehr bei sportal Noten um die 4-4,5...
Die Sportal-Noten sind wirklich der letzte Dreck. Deshalb macht Comunio auch keinen Spaß.
Die Kicker-Noten finde ich, vor allem an diesem Spieltag, sehr gut getroffen.
Zitat von FischDie Sportal-Noten sind wirklich der letzte Dreck. Deshalb macht Comunio auch keinen Spaß.
Die Kicker-Noten finde ich, vor allem an diesem Spieltag, sehr gut getroffen.
Meinst du?
Also ich bin eigentlich sonst jemand der den Kicker wenn dann immer verteidigt, weil er noch die realistischsten Noten vergibt. Aber diesmal... na ja... Chandler kommt hier schon sehr gut weg trotz seiner vielen Fehler (vor allem in Relation zu Wollscheid der mE viel besser war), und bei Esswein ist ne 2 auch ziemlich hoch gegriffen, obwohl er mir gefallen hat. Aber den Vogel schießen sie mit der Bewertung des Schiedsrichters ab: Weiner eine 1 zu geben ist ja wohl Schwachinn hoch zehn 
Guckt mal auf die Gesamtnoten.
Esswein drittbester Stürmer Ligaweit 
EDIT: Noch vor Gomez 
Ich mag Durchschnittsnoten. So völlig nichtssagend.
Esswein gibt richtig Gas
Club-Angreifer im Aufwind
Guckt mal auf die Gesamtnoten.
Esswein drittbester Stürmer Ligaweit
EDIT: Noch vor Gomez
Ich mag Durchschnittsnoten. So völlig nichtssagend.
Das liegt auch mit daran, dass bisher noch nicht viele Spiele bestritten wurden und Spieler schon ab 50% bestrittener Spiele in die Wertung eingehen. Da hat Esswein mit weniger Bewertungen also einen kleinen Vorteil gegenüber Gomez, der auch schon zwei schlechtere Bewertungen hatte.
Ja weiß ich.
Dennoch ist das ein klassisches Beispiel dafür, weshalb man Durchschnitte nicht ernst nehmen kann. Es ist mir völlig klar, dass sich sowas im Laufe der Saison relativiert, aber dann eben auch nur, weil genug Werte ermittelt wurden.
Die Folgerung lautet aber: Nicht genug Werte - sinnloser Durchschnitt. Das ist hier erreicht. So völlig ohne hätte wäre könnte
Die Folgerung lautet aber: Nicht genug Werte - sinnloser Durchschnitt. Das ist hier erreicht. So völlig ohne hätte wäre könnte
Beim Lotto hat man genug Werte trotzdem ist die Ermittlung der durchschnittlichen Lottozahl (zwischen 24 und 26) unsinnig.
Übertragen: wenn die Noten zufällig sind (also Quatsch und nicht nach Leistung) dann sind auch die Notendurchschnitte unsinnig.
Zitat von hankkannBeim Lotto hat man genug Werte trotzdem ist die Ermittlung der durchschnittlichen Lottozahl (zwischen 24 und 26) unsinnig.
Übertragen: wenn die Noten zufällig sind (also Quatsch und nicht nach Leistung) dann sind auch die Notendurchschnitte unsinnig.
Du errechnest den Durchschnitt der Zahlen 1-49?
Zitat von hankkannBeim Lotto hat man genug Werte trotzdem ist die Ermittlung der durchschnittlichen Lottozahl (zwischen 24 und 26) unsinnig.
Übertragen: wenn die Noten zufällig sind (also Quatsch und nicht nach Leistung) dann sind auch die Notendurchschnitte unsinnig.
Da werden wieder mal Äpfel mit Birnen verglichen. 
Beim Lotto hast du immer dieselbe Wahrscheinlichkeit.Egal wie oft hintereinander die 36 gekommen ist,beim nächsten Mal ist die Wahrscheinlichkeit wieder 1:42.
Bei einem Bundesliga-Fußballer sollte es dagegen so etwas wie Kontinuität geben.Wenn er 10x hintereinander kein Bein auf den Boden gebracht hat,ist es unwahrscheinlich,daß er im 11.Spiel eine Weltklasse-Leistung abruft.
Das schafft nur Eigler,aber Ausnahmen bestätigen die Regel. 
Zitat von rheinfire
Da werden wieder mal Äpfel mit Birnen verglichen.
Beim Lotto hast du immer dieselbe Wahrscheinlichkeit.Egal wie oft hintereinander die 36 gekommen ist,beim nächsten Mal ist die Wahrscheinlichkeit wieder 1:42.
Bei einem Bundesliga-Fußballer sollte es dagegen so etwas wie Kontinuität geben.Wenn er 10x hintereinander kein Bein auf den Boden gebracht hat,ist es unwahrscheinlich,daß er im 11.Spiel eine Weltklasse-Leistung abruft.
Das schafft nur Eigler,aber Ausnahmen bestätigen die Regel.
Leider alles falsch!
Beim Lotto gibts 49 Zahlen also ist die Wskt. 1:48.
Wenn der Eigler (oder Esswein um zum Thema zurück zu kommen!) aber 11 Spiele so spielt und er kriegt 3 sechser, 2 fünfer, 2vierer, 2 dreier, 1 zweier und 1 einser, dann ist die bewertung eben willkürlich. Wie oben von usern bemängelt.
@hoeschler: Ja, aber blos wenn ich will! Und Aussagekraft des Ergebnisses: Null! (und das ist kein Durchschnitt)
Wenn man schon klugscheissert, dann auch richtig.
Beim Lotto ist die Wahrscheinlichkeit 1:49. 49 Zahlen alle gleichwahrscheinlich, also 1:49 oder 2,04%.
Bei der 2. Zahl dann nur noch 1:48...
Zitat von hankkann
Leider alles falsch!
Beim Lotto gibts 49 Zahlen also ist die Wskt. 1:48.
Signaturreif! 
Zitat von hankkannLeider alles falsch!
Beim Lotto gibts 49 Zahlen also ist die Wskt. 1:48.Wenn der Eigler (oder Esswein um zum Thema zurück zu kommen!) aber 11 Spiele so spielt und er kriegt 3 sechser, 2 fünfer, 2vierer, 2 dreier, 1 zweier und 1 einser, dann ist die bewertung eben willkürlich. Wie oben von usern bemängelt.
@hoeschler: Ja, aber blos wenn ich will!
Oh,tatsächlich gibt es beim Lotto 49 Zahlen und nicht 42 (da sieht man ,weshalb ich noch kein Millionär bin ).Damit liegt die Wahrscheinlichkeit dann aber bei 1:49 oder anders ausgedrückt bei 2,04 %.
Und Noten sind eben nicht willkürlich.Ein Medium ,das willkürlich Noten verteilt, würde sehr schnell uninteressant.Die Noten stimmen eben (soweit es überhaupt Objektivität und Intersubjektivität geben kann) mit der Realität im Großen und Ganzen überein.
Der Mittelwert ist somit auf alle Fälle ein sehr guter Anhaltspunkt für die Leistungsstärke eines Spielers.Und Esswein hat ja nun auch tatsächlich bislang sehr gut gespielt.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
