• Aber irgendwie ist es auffällig wieviel "Problemkinder" bei unseren super und jungen Talenten sind.

    Da frag ich mich, fing das erst bei Saenko an und wo hört das auf :question_mark:

    Und kann man das nicht irgendwie in den Gesprächen vor der Verpflichtung merken/erkennen. :sherlock:

    Oder holt man bewusst solche "Typen" weil man - warum auch immer der Überzeugung ist - man bekommt die sicher hin.

    Und immer mehr frage ich mich:

    War Hanno B. - der trotz Ecken und Kanten ne Menge BL-Spiele gemacht hat - wirklich das personifizierte "Böse" in der Kabine.
    Oder ging es ihm nur auf den Sack, was unsere Supertalente unter dem Berufsbild "Profifußballer" verstanden :question_mark:

    :neutral_face:

    @keine Wattsapps, nur Brieftaube

  • Zitat von emilou

    Daß ein Spieler in einem anderen Verein aufblühen kann, ist schon oft passiert. Fakti ist, daß er in all den Jahren bei uns bei keinem Trainer aufgeblüht ist. Was immer ihn da auch hemmt, soll er sein Glück versuchen. Klar so wie es bei uns immer läuft, schießt er dann ausgerechnet gegen uns ein Tor. Und ja ich halt für möglich, daß Augsburgs Trainer solch einen Spieler zum Aufblühen bringen kann.
    Aber Fakt ist auch, diese Saison ist AUgsburg eh nicht unser direkter Abstiegskonkurrent. Da gibt es andere Mannschaften, bei denen wir eher dran bleiben müssen.
    Und ich bin sicher, egal wie es für ihn weitergeht, hier würde er den Durchbruch auf keinen Fall mehr schaffen. Insofern ist es eine gute Entscheidung, die sowohl uns als auch ihm neue Möglichkeiten bietet.

    Erinnert mich irgendwie an den Fall Kennedy damals. Er wird in Augsburg sicher das eine oder andere gute Spiel abliefern, aber er muss schon explodieren um an Werner in der aktuellen Verfassung vorbeizukommen. Langfristig wird er aber in einer unteren Liga oder im Ausland landen (a la Australien, Japan oder dergleichen)

    Eigentlich wollte ich mich mit dir geistig duellieren - aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

  • Schau Dir doch mal die Jungs an. Die verdienen mit 18 mehr als 90% der restlichen Bevölkerung, die Weiber laufen denen hinterher und man kann sich alles und jeden kaufen. Da heben viele ab und bekommen dann kein Bein mehr richtig auf den Boden. Es gibt unzählige Beispiele dafür, die nichts mit dem Verein !. FC Nürnebrg zu tun haben. Es ist einfach so, dass sich zwischen 16 und 23 die Spreu vom Weizen trennt. Der eine geht Saufen und rennt jedem Rock hinterher und der andere liegt halt um 10 abends im Bett, weil er am nächsten Tag fit sein will.

    Und natürlich muss ein Verein wie wir es sind auch versuchen Problemspieler in den Griff zu bekommen, weil die anderen schlichtweg zu teuer sind.

    Eigentlich wollte ich mich mit dir geistig duellieren - aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

  • Zitat von T-Byrd

    Ich prophezeie, er wird in Augsburg genauso "durchstarten" wie Domi Reinhard.

    Bin echt froh, wenn der weg ist und wir für die linke Offensivseite einen neuen Spieler verpflichten können. Luschek ist da auch nur ein Kompromis. Ein Saenko muss wieder her. Aber einer der auch Bock hat.


    DER Saenko wurde allerdings alkoholkrank und hörte früh mit seiner Karriere als Profifußballer auf, um sich in seine Heimat zurückzuziehen. (Habe ich zumindest mal gelesen)

    Kein Körper richtet was im Kopf nicht stimmt.

  • Zitat von Remember68

    Und natürlich muss ein Verein wie wir es sind auch versuchen Problemspieler in den Griff zu bekommen, weil die anderen schlichtweg zu teuer sind.

    Ja, das kann man versuchen, wenn es aber zuviele sind, dann ziehen die eine ganze Mannschaft nach unten - die Problemtypen verstärken sich dann gegenseitig.

    Mir sind intelligente Spieler lieber, man muss auch nicht viel zahlen, wenn die Junx gezielt aus dem eigenen NLZ kommen...

  • ...und das war der erste Streich, weiter so Herr Bader! :winke::winke::winke:

    Weg mit dem Dreck, bremsen und Heulsusen können wir im Abstiegskampf nicht brauchen.

    A-mol Glubberer! Imma Glubberer!

  • Zitat von ANDY_FCN


    DER Saenko wurde allerdings alkoholkrank und hörte früh mit seiner Karriere als Profifußballer auf, um sich in seine Heimat zurückzuziehen. (Habe ich zumindest mal gelesen)


    Ja, ich mein natürlich DEN Saenko von 2005 - 07. Dass der jetzt nur noch an der Vodkaflasche hängt, hab ich auch schon mal gelesen.

  • Adee, bleib schee und danke für nix. :winke:

    Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Söder weg muss!

    Forenkicktipp-Sieger 2016/17 (2. Liga)

    Forenkicktipp-Sieger 2023/24 (1. Liga)

  • Zitat von miguel

    scheisse....fürn juniorennationalspieler mit dem potential viel zu wenig kohle, sorry, 500k hättens mindestens sein müssen!!


    Das sehe ich auch so, unter 500,000.00 sollte so ein Transfer eines Juniorennationalspielers nicht abgewickelt werden, evtl. gibt es ja
    einen Nachschlag bei Bader weiß man ja nicht wie er verhandelt.

  • Schade um sein zweifelsohne forhandenes Talent, aber wer es beim Glubb und 3 Trainern (!) nicht auf die Reihe bekommt, der wirds auch in Augsburg nicht schaffen. Trotzdem dem Alex alles Gute. Grüß die Hilde nett von uns

    Wir sind der Glubb! Wir sind der Glubb! Wir sind der Glubb

  • Zitat von PHM+

    Das sehe ich auch so, unter 500,000.00 sollte so ein Transfer eines Juniorennationalspielers nicht abgewickelt werden, evtl. gibt es ja
    einen Nachschlag bei Bader weiß man ja nicht wie er verhandelt.


    Bei Abstieg gibt es nen Nachschlag?

    "Bumbes" Schmidt: Die verschiedenen Dialekte zu verstehen, gab er sich gar nicht erst die Mühe: “Ich verstehe kein Wort von eurem Schmarrn. Ihr habt so zu reden wie wir Nürnberger”

  • Zitat von hoeschler

    Was bitteschön rechtfertigt für Esswein einen Transfererlös von 500.000 Euro?

    Jetzt betrachtet das mal aus Augsburger Sicht.

    Esswein WAR Juniorennationalspieler und wurde zuletzt nichtmal mehr nominiert.
    und Esswein war nur mal kurz in der Situation, ein Stammspieler zu sein, das war 11/12 vor seiner Verletzung. Seitdem pendelt er zwischen erster Spieler der ausgewechselt wird (wenns gut läuft) und nichtmal mehr im Kader (wenns nicht so gut läuft).

    500.000 Euro für einen, der in 3 Spielzeiten keine 70 Einsätze hatte, von denen er keine 20 durchgespielt hat?

    Vollkommen richtig....und dazu hat sein Vertrag nur noch ein halbes Jahr Laufzeit.

  • Zitat von Hamburger Clubfan

    Vollkommen richtig....und dazu hat sein Vertrag nur noch ein halbes Jahr Laufzeit.


    Der CLUB braucht ja kein Geld, daher kann man es auch so sehen.

  • Zitat von Schwachkowiak

    Aber irgendwie ist es auffällig wieviel "Problemkinder" bei unseren super und jungen Talenten sind.

    Da frag ich mich, fing das erst bei Saenko an und wo hört das auf :question_mark:

    Und kann man das nicht irgendwie in den Gesprächen vor der Verpflichtung merken/erkennen. :sherlock:

    Oder holt man bewusst solche "Typen" weil man - warum auch immer der Überzeugung ist - man bekommt die sicher hin.
    ...
    :neutral_face:


    Jupp, ich denke sowas macht man ganz bewusst in der Hoffnung, dass man diese Spieler auf den richtigen Weg fürht und beide Seiten davon profitieren. Dass das nicht immer klappt, oder manchmal nur für eine bestimmte Zeit oder unter einem bestimmten Trainer ist mit Sicherheit auch klar. Es ist immer eine Chance aber auch ein Risiko. Viele Vereine machen das.
    Schaut euch die Vergangenheit Bremens an: Micoud, Diego und Özil galten als hochtalentierte Problemkinder und haben sich unter Schaaf erstklassig entwickelt. Renato Augusto und Astronautovic galten ebenso als solche und es klappte überhaupt nicht. So ist das Geschäft.

    Dass jetzt Platz im Kader geschaffen wird für Neuzugänge und/oder aber auch für den eigenen Nachwuchs soll mir Recht sein.
    Schade dass es mit Esswein schließlich doch nicht klappte

    "Hello, my friend. Stay awhile and listen."

    Das Kleingedruckte: *) dieser Beitrag koennte Spuren von Sarkasmus beinhalten und muss daher nach den ungeschriebenen Glubbforenuserrichtlinien zur besseren Verstaendlichkeit mit diesem Warnhinweis versehen werden; +) dieser Beitrag wurde in betrunkenem Zustand erstellt und koennte daher einen erhoehten Wahrheitsgehalt aufweisen; !) Dieser Beitrag ist genau so zu verstehen wie geschrieben