Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
auf gehts stellen wir unsere verteidiger in der sturm
Hlousek ist kein Verteidiger (momentan nur aushilfsweise - das er das nicht kann sieht man nur allzu gut an seinem Stellungsspiel) und Chandler macht seine Sache offensiv auch ganz gut, wobei ich da lieber Mak sehen würde.
Zitat von afroHlousek ist kein Verteidiger (momentan nur aushilfsweise - das er das nicht kann sieht man nur allzu gut an seinem Stellungsspiel) und Chandler macht seine Sache offensiv auch ganz gut, wobei ich da lieber Mak sehen würde.
chandler und gut. schlimm wenn das gut ist was ist dann schlecht!
ich möchte esswein-didavi-mak und keinen hlousek-chandler-hegeler mist. chandler macht sich als rv besser. evtl kann man auch feuler mal wieder auf rechts vorne ziehen.
mensch das ding hätte ruhig mal drin sein können 
schade schade
Wenn er seine Dinger auch mal versenken würde könnten wir ihn auch einfach mal abfeiern und müssten uns nicht immer aufs vorhandene Potenzial vertrösten.
Das heute wäre so wichtig gewesen.
Schade, scheisse, was auch immer.
wir brauchen ihn nicht für die Stammelf, wenn wir Bunjaku & Frantz haben 
Wenn er nur eins dieser Scheiss Dinger machen wuerde.
Verdammt , verdammt, verdammt! 
brachte frischen Wind nach seiner Einwechslung...leider nicht mit dem "lucky punch"...
Da fehlt die Kaltschnäutzigkeit oder die Konzentration! Wenn er das nicht in den Griff bekommt und daran arbeitet wird sein Weg leider nicht viel weiter nach oben gehen. Dann geht er den weg eines Markus Daun
Er hat aber wenigstens Chancen,was ander eben garnicht erst haben!!
Zitat von oberfranke17Er hat aber wenigstens Chancen,was ander eben garnicht erst haben!!
hat des net der DH übern Pekhart erst gsacht?
was hilft der den der Mist,des Ding muß halt auch nei
Zitat von oberfranke17Er hat aber wenigstens Chancen,was ander eben garnicht erst haben!!
Die aber leider null Nutzen haben, wenn man nicht mal eine davon reinmacht in einem Spiel wie gestern!
Ansonsten is es wie beim Spruch "Er war stets bemüht..."
Zitat von oberfranke17Er hat aber wenigstens Chancen,was ander eben garnicht erst haben!!
deswegen braucht man ihn auf dem flügel. so könnte er die chancen vorbereiten anstatt sie zu versemmeln. er ist ein chancentot und damit niemals ein mittelstürmer aber er ist schnell, trickreich und dribbelstark damit der perfekte außen!!!
Die aber leider null Nutzen haben, wenn man nicht mal eine davon reinmacht in einem Spiel wie gestern!
Ansonsten is es wie beim Spruch "Er war stets bemüht..."
ja gut das kann man jetzt aber drehen wie mal will.
Was soll er denn machen wenn er ständig zwischen Bank und Startelf hin und her wandert.
Für mich muss er einfach gesetzt sein. Dann macht er auch regelmäßig seine Tore!
Man kann aber von niemand aus dieser Mannschaft erwarten, dass sie aus 1-2 Chancen immer ein Tor machen. Denn dann würden sie net hier spielen!
Also brauchen wir mehr Chancen! Teufelskreis! 
Er ist aber leider auch oftmals ein Egoist und tut sich schwer den Ball im richtigen moment abzugeben
und wenn er auf der Bank sitzt wird das besser?
Nein ich sag ja auch nicht das er nicht spielen soll, ich sag nur das er noch an sich arbeiten muss. Esswein strahlt trotzallem im moment am meisten Torgefahr aus von allen Spielern im Kader
Die aber leider null Nutzen haben, wenn man nicht mal eine davon reinmacht in einem Spiel wie gestern!
Ansonsten is es wie beim Spruch "Er war stets bemüht..."
Den Nutzen von Esswein-Aktionen würde ich jetzt nich an verwandelten oder versemmelten Einzelaktionen festmachen.
Solche Spieler treiben ein Spiel an, geben anderen Motivation offensiver zu spielen und wenn von 10en einer reingeht, ist die Quote immer noch besser als bei unserem nominellen Stürmer.
Esswein in die Startelf 
Zitat von matzelinho
Den Nutzen von Esswein-Aktionen würde ich jetzt nich an verwandelten oder versemmelten Einzelaktionen festmachen.
Solche Spieler treiben ein Spiel an, geben anderen Motivation offensiver zu spielen und wenn von 10en einer reingeht, ist die Quote immer noch besser als bei unserem nominellen Stürmer.
Ich bin pro Esswein, wie man auch an meiner Startelf für Köln sieht. Wollte nur klarstellen, dass es nichts bringt wenn man zwar Chancen hat, diese aber nicht nutzt. natürlich muss man diese erstmal erspielen, was er tut, aber man darf dann auch gern mal einen reinmachen!
Die zwei 100% in Wolfsburg, die beiden Chancen in Augsburg... Schade drum, hätte es ihm gegönnt.
Zitat von Zockerkönigja gut das kann man jetzt aber drehen wie mal will.
Was soll er denn machen wenn er ständig zwischen Bank und Startelf hin und her wandert.
Für mich muss er einfach gesetzt sein. Dann macht er auch regelmäßig seine Tore!Man kann aber von niemand aus dieser Mannschaft erwarten, dass sie aus 1-2 Chancen immer ein Tor machen. Denn dann würden sie net hier spielen!
Also brauchen wir mehr Chancen! Teufelskreis!
dieses Argument muss aber dann auch für Mak und die anderen gelten.
Ich versuchs nochmal, gg. Berlin hats jedenfalls geholfen.
Also Essi nicht den Kopf in den Sand stecken, sondern mit neuen Mut und Einsatz das Spiel gg. Koeln angehen.
Dann Deine erste Chance nei knallen, dasste denkst das Tor klappt zam. Und weils so schoen war, glei aan Doppelpack nachschieben.
Und wir koennen Dich dann mal so richtig abfeiern.
Alle sind zufrieden. :hoch:
