Bleibt doch alle mal locker in der Hüfte!
Was hier an Verschwörungstheorien aneinandergereiht wird, könnte ganze Fantasyromane füllen.
Ist mal jemand auf die Idee gekommen, dass mit Hecking alles soweit klar sein könnte, nur eben der Vertrag noch nicht unterzeichnet ist? Warum sollte der AR dann jetzt den Abschluss bereits kommunizieren? Wie peinlich wäre das, wenn es dann aus welchen Gründen auch immer nicht zur Unterschrift kommt!?
Und das ewige Gejammer, dass Schmedes sicher besser gewesen wäre. In der Vergangenheit hat sich doch eindrucksvoll gezeigt, dass Erfolg irgendwo nicht gleich Erfolg beim Club bedeutet. Egal ob Spieler, Trainer, Funktionäre. Sicher hat er die letzten zwei Jahre gute Ergebnisse geliefert, ob das aber ein unmittelbares Ergebnis seiner Arbeit war, oder vielleicht auch nur eine gehörige Portion Glück, vermögen wir nicht zu bewerten.
Stellt euch mal die Situation vor, wir würden für einen relativen Newcomer Schmedes Ablöse bezahlen, statten ihn mit einem 3-Jahresvertrag aus und feuern ihn wegen Erfolglosigkeit im nächsten Sommer. Da würde es mal brodeln und sich alle zu Wort melden, wie man für so einen Ablöse zahlen konnte, wenn man Hecking ohne hätte verpflichten können.
Eines ist auf jeden Fall klar. Heckings Name hat Strahlkraft und könnte genau das sein, was wir jetzt brauchen, um junge ambitionierte Spieler zu uns zu locken.
Und wenn man Hecking zu wenig Erfahrung in dem SV-Job unterstellt, dann halte ich dagegen. Hecking ist kein Bäcker, der aus einer Laune heraus plötzlich als Anlagenelektroniker arbeiten will. Er ist seit Jahrzehnten im Geschäft, hat sich auf den Schritt in die Vorstandsetage vorbereitet und hat beste Kontakte im ganzen Land. Ich bin mir auch sehr sicher, dass er bei seinen Stationen auch intensiver Einblick in die Verhandlungen mit Spielern oder deren Berater bekommen hat. Der kriegt das schon hin.
Und dass er uns nach 2 1/2 Jahren den Rücken gekehrt hat, fand ich damals sehr schade, wril es der Anfang vom Ende war, aber mindestens genauso nachvollziehbar. Wenn man zwei Spielzeiten am internationalen Geschäft schnuppert und deshalb mehr in Spieler investieren möchte, um eine kleine Schippe drauflegen zu können und nicht dauerhaft im bedeutungslosen Mittelfeld der BuLi rumzudümpeln, der AR aber auf Sicht keine zusätzlichen Mittel bereitstellt, dann kann ich die Entscheidung verstehen, von der Ausstiegsklausel Gebrauch zu machen. Ich will im Job auch gerne professionelle Rahmenbedingungen und nicht amateurhaft jeden Tag aufs Neue improvisieren müssen.
Dann noch kurz zur letzten Saison:
Die ist bekanntermaßen miserabel verlaufen. Doch jetzt auf alle damals Verantwortlichen einzuprügeln, wird ihnen nicht gerecht. Ich erinnere an unser beinahe historisches Torwart-Verletzungspech zu Beginn der Saison. Die Mannschaft musste gefühlt jedes Spiel umgebaut werden. Das brachte viel Unordnung, Unsicherheit und Miserfolg. Ist man erst einmal in diesem Strudel, kommt man nicht mehr so leicht raus. Also jetzt alles in den Schmutz zu ziehen, ist nicht gerecht. Man kann im Vergkeich feststellen, dass Osnabrück einen regelrechten Flow hatte und über ihren Verhältnissen gespielt haben. Da kann nur ein Spiel die Richtung ausmachen. Das hat nur sehr selten unmittelbar mit Entscheidungen von Verantwortlichen zu tun. Rechnet man die Punkte zusammen, die wir in den letzten Spielminuten versemmelt haben - und dafür ist eine rein psychologische Ursache verantwortlich - dann wären wir im vorderen Mittelfeld gelandet und hätten im zweiten Jahr den Aufstieg anpeilen können. Bekanntlich kam es anders und um aus einem negativen Strudel zu ziehen, fehlen uns die Charakterköpfe und Leader. Alles Weitere sehe ich recht entspannt, denn der ein oder andere kann mit dem nötigen Selbstvertrauen schon auch gut kicken.