Beiträge von DerClubfan

    Interessant, dass wir durch den Umbau in die Top 3 in Deutschland bzgl. der Anzahl der Business- bzw. Hospitality-Sitze kämen.

    Vermutlich spielen da die vielen angedachten VIP Light Plätze mit rein.

    Habe ich mir auch gedacht. Top 3 ist schon sehr ambitioniert.

    Hier mal eine Übersicht über andere Stadien, wo ich die Anzahl gefunden habe:

    Berlin: 560 Logenplätze + 4413 Business Seats = 4973 VIP Plätze
    Frankfurt: 900 Logenplätze + 2300 Business Seats = 3200 VIP Plätze
    Stuttgart: 956 Logenplätze + 2528 Business Seats = 3484 VIP Plätze
    München: 1374 Logenplätze + 3118 Business Seats= 4492 VIP Plätze
    Gladbach: 684 Logenplätze + 2064 Business Seats = 2748 VIP Plätze
    Schalke: 900 Logenplätze (BS nicht gefunden)
    Hamburg: 711 Logenplätze + 3620 Business Seats = 4331 VIP Plätze

    Karlsruhe: 600 Logenplätze + 1400 Business Seats = 2000 VIP Plätze
    Freiburg: 200 Logenplätze + 1500 Business Seats = 1700 VIP Plätze

    Unser Neubau (Seite 11): 769 Logenplätze (462 +334) + 2788 Business Seats (2048 + 740) =3557 VIP Plätze

    Demnach sind wir tatsächlich in den Top 4 hinter Berlin, München und Hamburg.

    Hätte ich nicht gedacht. Ich habe Stuttgart und Frankfurt höher eingeschätzt

    Komm aus dem Kreis NEA hier dauert die Fahrt nach Karlsruhe je nach Verbindung bis zu 4:45h und nach Hamburg ca 4:30h.

    Vom Land ist das alles leider nicht so einfach.

    Naja ob das jetzt Punkte kostet sei mal dahingestellt. Schade ist aber, dass man damit viele gute und preislich günstige Plätze für Heimfans wegnimmt. Wenn man dann noch bedenkt, dass in der Nord wohl deutlich weniger Sitzplätze sind, schränkt das schon viele Leute ein, die nicht stehen wollen und kein Geld für HT/GG ausgeben wollen/können

    Die Tickets in der Südkurve kosten doch das gleiche, egal ob man direkt hinter dem Tor oder in der Ecke ist. Die Gegner kriegen ja nicht mehr Plätze, wenn sie anders positioniert werden. Das ist also für mich kein Argument.

    Ich stell mir jetzt mal vor, ich wäre ein Clubberer in der Südkurve. Was wäre mir lieber:

    • Option 1: Die Gästefans stehen hinter dem Tor und ich sitz in der Ecke daneben an die Gegengerade angrenzend, wo zumindest situativ mal FCN-Stimmung rüber schwappt.
    • Option 2: Die Gästefans stehen in der Ecke neben der Gegengerade und ich bin hinter dem Tor in der Stimmungs-Hölle zwischen Gegnern und Haupttribüne.
    • Option 3 gibt es nicht. Kein Stadion packt die Gästefans direkt neben die Haupttribüne.

    Option 3; München , Leverkusen, Union Berlin, Hertha, Lautern...

    Als einer mit DK im 5er fände ich diese Lösung auch sehr Charmant.

    Allerdings hätte ich unten schon Angst, dass die abgefackelte Pyro dann von oben runter kommt.

    Die wird ja stand jetzt nach vorne auf die Bahn geworfen, und dann in die Eimer mit Sand gesteckt.

    Auch dürfte leider der Platz für jeden DK'ler aus 2-12 im neuen Oberrang nicht reichen.

    evtl. könnten einige davon überzeugt werden in die Ecken zur HT und GG zu wechseln (auch unten).

    Die meisten Stadien für die jetzige WM sind doch auch alle 20 Jahre alt.

    Ich sehe dann kein Problem wenn das Stadion regelmäßig instand gehalten und modernisiert wird.

    Finde es irgendwie seltsam, dass Ihn die meisten als Mittelstürmer sehen.

    Klar stellt Ihr da Fiel am meisten auf, aber für mich ist er ein 10er.

    Da hat er auch die besten Spiele für uns gemacht.

    Ruhrstadion: Neubau für VfL Bochum als Option – darum geht es
    Das Ruhrstadion des VfL Bochum braucht mehr Platz. Neben einer Sanierung ist auch ein Neubau an anderer Stelle nicht ausgeschlossen. Die Details.
    www.waz.de

    (Paywall)

    In Bochum wird auch über das Stadion diskutiert.

    Entweder Modernisierung des Ruhrstadions mit 30.000 Plätzen, oder Neubau auf der grünen Wiese mit 40.000 Plätzen.

    VFL darf bis Ende Nov. entscheiden welche Variante er will.

    Stadt schießt so oder so 90.mio zu!!

    Bei der Renovierung für das Stadion, bei Neubau für die Infrastruktur + Städtisches Grundstück.

    Denke nicht dass die Stadt Bochum finanziell besser da steht als Nürnberg.

    Habe heute mit einem Kumpel im Stadion über eine Mitgliedschaft gesprochen.

    Als ich sagte, dass die Dauerkarte dadurch im 5er 20€ weniger kostet, kostet die Mitgliedschaft nur noch 40€ pro Jahr. Das sind weniger als ein Bier im Monat. Dann kauft man noch ein Trikot oder sonst was und es sind noch weniger.

    Das hat ihn dann auch etwas die Augen geöffnet. Denke in nicht all zu ferner Zukunft wird er auch schwach :grinning_face:

    Und irgendso ein Wilson auch

    dieser irgendso ein Wilson hat aber alleine fast 5x mehr Instagram follower als der Ruhmreiche.

    Tiktok sogar mehr als 12x so viel.

    Als fcn kann man froh sein so einen Spieler mit seiner Reichweite, vorübergehend, in den eigenen Reihen zu haben.

    Nicht ohne Grund hat man gleich 2 Storys mit ihm gemacht.

    Ich kann zwar mit seinen Content auch nichts anfangen, dennoch sind solche Aussagen respektlos.

    Also in der Machbarkeitsstudie wird davon gesprochen, dass sich die organisierten Fangruppen einen großen Oberrang wünschen ( wie jetzt schon).

    So wird es auch in diversen Zeichnungen in der Studie gezeigt.

    Das die Ultras da allerdings oben rein wollen finde ich kritisch.

    d.h die ruhigeren Fans sitzen unter Ihnen,

    Lass die mal wieder Bierbecher, Feuerzeuge oder abgebrannte Pyro werfen...

    Da wäre mir eine komplette Stehtribüne lieber, wo die Ultras am Spielfeldrand stehen, und der Rest oberhalb seine Ruhe hat.

    Nur weil es andere machen, muss man es nicht zwingend selbst auch so machen...

    Behandele deine Gäste immer so, wie duch auch gerne behandelt werden möchtest.:old:

    Mir geht es hier eigentlich vor allem ums finanzielle.

    Die anderen machen das ja auch nicht ohne Grund.

    Angenommen, die Stehplätze der Gäste werden sowieso zu einem fixen Preis von z.B 15€ verkauft. Egal ob direkt hinter dem Tor oder oben in der Ecke.

    Wenn ich diese Plätze alternativ als Sitzplätze verkaufen würde bekomme ich für die Plätze hinter dem Tor 25€ und oben in der Ecke 20€.

    Somit sind die Opportunitätskosten

    für diese Plätze hinter dem Tor einfach höher.

    Aus Sicht der Gästefans ist es natürlich besser genau hinter dem Tor zu stehen.

    Man muss die Gästefans ja nicht oben in die letzte Ecke quetschen, wie in meinen durchaus extremen beispielen.

    Wenn man den Gästen aber eine komplette Ecke im Stadion anbietet,

    wie es in dem großteil der Stadien in Europa gemacht wird, dann wäre das ein guter Kompromiss für mich.

    Ist halt meine persönliche Meinung.