Schön, dann umschreibe ich es eben nochmal ein wenig anders. Vieles ist ja ohnehin redundant, aber da plötzlich auftauchende Fakeaccounts, Pressebaderianer oder andere Torpedoboote nicht nachlassen, die Sonnenkönige vom Valznerweiher, möge kommen, was wolle, hochjubeln und gottgleich kritiklos verteidigen, müssen mahnende Stimmen eben wieder und immer wieder erhoben werden.
Zudem ist ein Forum ja gerade Platz dafür, unterschiedliche Ansichten auszutauschen.
Ja, man hat bisweilen Schaum vorm Mund, man echauffiert sich, tobt innerlich - warum?
Weil man fassungslos ist ob des trostlosen Zustandes, den unser Verein seit langer Zeit in der Öffentlichkeit darstellt.
Scheinbar sind einige hier der Meinung, der gemeine Fan, das gemeine Mitglied, müsse Lösungsvorschläge präsentieren. Kostenlos versteht sich, unentgeltlich. Aha!
Wir Mitglieder haben nun mal das fundamentale Recht, unseren Unmut über ein Gremium oder dessen Mitglieder, per Votum zum Ausdruck zu bringen.
Wir haben allerdings nicht die Pflicht, Alternativen zu benennen oder Persönlichkeiten der Wirtschaft zu überzeugen, Aufsichtsrat zu werden.
Ganz nach der Maxime von Karl Kraus: Ich kann kein Ei legen, aber ich weiß, wann eines faul ist.
Dies sollte diesbezüglich mal an die Adresse all derjenigen gerichtet sein, die ständig Mitglieder auffordern, Lösungen für den Verein zu benennen, dessen Angestellte teilweise für ~600.000 + X Däumchen drehen, während die Mainzs, Paderborns, Kölns, Hannovers, Frankfurts und Freiburgs dieser Welt unseren Club mit weniger oder minimal mehr Mittel abhängen, das alles zu spät ist.
Klar, eine Verweigerungshaltung ist nicht produktiv, nur abzulehnen bringt uns nicht weiter. Gleichwohl muss man aber Konstatieren, dass unser AR scheinbar tatenlos zusieht wie dieser Verein gegen die Wand gefahren wird.
Und das muss verhindert werden. Und genau deswegen würde ich, so es denn zur Debatte steht diesem Gremium eben nicht mein Vertrauen aussprechen.
Dass ich nicht davon ausgehe, dass dies eine Mehrheit tut, muss ich nicht erwähnen. Die enge Verbundenheit von SC, Bierdimpfln und Ultras zu Bader wurde ja von anderer Seite in anderen Threads schon angesprochen.
Dennoch ist es das gute Recht eines jeden Einzelnen so zu votieren.
Also, so wie sich der Verein entwickelt hat, muss man einfach konstatieren, dass dem Aufsichtsrat die Entwicklung entweder egal ist, selbige nicht gesehen wird, oder die Herren nicht in der Lage sind, dem operativen Versagen ein Ende zu machen. Dementsprechend halte ich den Rat nicht für geeignet, den Verein in eine gute Zukunft zu führen!
Sie hatten viel Ruhe, kein unruhiges Umfeld, aber nach 2 Abstiegen seit 2008, einer Tasmania-Nürnberg Hinrunde, einem konzeptlosen Handeln der Vorstände und einem öffentlichen Auftreten des AR, das einer oscarreifen Realsatire gleichkommt, sollte es dann auch gut sein. Dieser Aufsichtsrat nimmt keine Kontrollfunktion wahr, sondern lässt sich wie Lakaien von Bader an der Nase herumführen.
Wenn Wolle Wolf kürzlich meinte, Stani hätte gut zu unserer Philosophie gepasst, dann bin ich gespannt, welches Ergebnis wir erhalten würde, müsste jeder Aufsichtsrat einzeln diese in drei Sätzen stichpunktartig formulieren, und man würde dies dann auswerten - jede Wette, die Herren könnten es nicht, von Kongruenz keine Spur, weil es keine Philosophie und kein Konzept mehr gibt.
Wer diesem FC Planlos Nürnberg als Mitglied noch das Vertrauen ausspricht, macht sich selbst der Mittäterschaft am Vereinsniedergang schuldig!
). In dieser Konstellation könnte man ganz in Ruhe nach einem 
