Nachdem es vielleicht ein paar gibt, die nicht im Gerüchte-Thread lesen, stelle ich meine Analyse hier auch noch einmal rein. Wer sie kennt, kann sie geflissentlich übergehen.
Sie richtet sich hauptsächlich an diejenigen, die vorverurteilen, nachdem sie vielleicht mal eine Spielzusammenfassung gesehen haben.
Nachdem ich diese Zeilen geschrieben hatte, habe ich mit ihm darüber gesprochen. Hat mir in eigentlich allen Punkten zugestimmt. Nur: Die Kopfballschwäche hatte ich vergessen.
Zum Fußballerischen:
Stärken:
- Spielintelligenz: Thomas gehört zu den Spielern, die sich intensiv mit dem Fußball an sich auseinandersetzen und sich über Taktik ernsthafte Gedanken machen. Das heißt bspw. „Was hat es für Auswirkungen, wenn die Außenverteidiger nur 5 Meter weiter zum Gegner drängen?“ Anders ausgedrückt: Er kann ein Spiel lesen.
- Antrittsgeschwindigkeit: Auf die ersten (so wichtigen) 7 Meter hat er in seinen Kadern immer zu den Schnellsten gehört.
- Passgenauigkeit: Er kann einen Pass dorthin spielen, wo er ihn hinhaben möchte. Vor allem Steilpässe.
- Technik: Enge Ballführung, gute bis sehr gute Ballannahme, dribbelstark.
- „Genialität“: Sicherlich weder ein Van der Vaart noch ein Ronaldinho, aber ab und zu gelangen ihm kleine Geniestreiche.
- Standards: Kann durchaus vernünftige Ecken treten und hat von seinen vier Bundesligatoren immerhin zwei per direkt verwandeltem Freistoß erzielt.
- Freistöße schinden: Kein Assamoah, aber gut darin, den Ball gerade noch am Gegner vorbeizuspitzeln, um dann das Foul zu ziehen.
- Einsatzwille: Kämpft immer bis zum Umfallen.
Schwächen:
- Geschwindigkeit: Trotz der schnellen ersten Meter eher ein langsamer Fußballprofi. Würde sich sogar wohl schwer tun, Marek Mintal davon zu laufen.
- Schuss: Sonderbarerweise scheint sein Schuss von Jahr zu Jahr schlechter zu werden. Bei Burghausen waren noch einige sehenswerte Fernschusstore dabei, bei Gladbach immerhin zwei direkt verwandelt Freistöße, bei Köln nichts mehr in diese Richtung. Er braucht (verglichen mit der Elite) einfach zu lange, um abzuziehen. Auch hat er aus dem Stand nicht das, was man einen Wumms nennt.
- Tendelei: Viel zu häufig dreht er sich erst einmal um die eigene Achse, anstatt direkt nach vorne zu spielen oder zu gehen (ähnlich wie Kluge).
- Selbstvertrauen: Braucht (wie Vittek) das unbedingte Vertrauen seines Trainers und des Umfeldes. Ansonsten viel zu schnell verunsichert und dementsprechend ohne den Mut, dessen ein Spielmacher bedarf..
- Defensivverhalten: Nicht der beste Zweikämpfer. Steht oftmals falsch und wirkt bisweilen wie ein, den Raum abdeckender, Tim Borowski.
Warum er sich weder bei Gladbach noch beim FC durchsetzen konnte:
Nach nun 6 Jahren erster und zweiter Liga, muss man definitiv konstatieren, dass er nicht das Talent war, als das man ihn nach seiner ersten Halbserie bei Gladbach angesehen hatte. Sicherlich spielt die Begabung dabei eine Rolle, dass er nicht in die absolute Spitze vorstoßen konnte, als entscheidend dafür, dass er es (in diesen Vereinen) aber auch nicht zu einem durchschnittlichen Stammspieler schaffte, sehe ich sein Verhältnis zu den Trainer an.
Unter Holger Fach, wie auch unter Hans Peter Latour, also den zwei Trainern, die ihn jeweils verpflichtet hatten, spielte er eine tragende Rolle im Mannschaftsgerüst. Dementsprechend ehrgeizig und selbstbewusst, machte er dann das Beste aus seinen Möglichkeiten. Wenn man sich die Kicker-Noten (Torbeteiligungen) aus diesen Perioden ansieht, wird man feststellen, dass er immer in der Spitze seiner Mannschaft zu finden war. (Als er sein erstes Pflichtspiel für den FC in Augsburg bestritt, schrieb die SZ bspw. sinngemäß: „Einer auf dem Platz zeigte, dass er für die zweite Liga schlicht zu gut war: Thomas Broich“)
In Gladbach wurde Fach dann erst von Advocaat und dieser von Köppel abgelöst. Beide setzten kein Vertrauen ihn Thomas und warfen ihren Kader immer wieder durcheinander. Als Jupp dann Trainer wurde, teilte er Thomas telefonisch mit, dass er kein Interesse an ihm habe und Thomas wechselte trotz zweier Angebote aus dem Ausland zum FC von der ersten in die zweite Liga.
Dort wurde Latour noch vor der Winterpause vom Kölner Heilsbringer Daum abgelöst, der erst einmal 10 Millionen Euro in neue Spieler investierte, von denen heute keiner mehr beim FC ist. Fortan setzte Daum auf ca. 5-6 Spieler, die immer gesetzt waren und wechselte den Rest auf teilweise bizarre Art durch. Eine Woche auf der Tribüne und in der folgenden in der Startposition. Auch weniger sensible Gemüter würden unter einer solchen Aufstellungspolitik, die eben nicht auf Leistung, sonder Willkür basiert, leiden. (Wenn man sich die Leistungen des FCs unter Daum ansieht, wird man feststellen, dass sowohl Aufstieg als auch Klassenerhalt, von einer teilweise demotivierten Mannschaft mit einer gehörigen Portion Glück erstümpert wurden) Thomas hatte unter Daum immer wieder Phasen, in denen er sich im Training voll reinhängte, wurde dann aber trotz miserabler Leistungen der gesetzten Spieler nicht berücksichtigt und gab schließlich innerlich auf.
Auch wurde er sowohl von Advocaat, als auch von Köppel und Daum praktisch nie auf seiner Position in der Mitte, sondern einmal rechts, einmal links aufgestellt, wo ein Spieler mit seiner Geschwindigkeit einfach nichts reißen kann. (In den letzten Spielen vor dem Aufstieg, spielte er zentral defensiv und wurde plötzlich zu einer der entscheidenden Figuren für den Aufstieg).
Nun mag man, sicherlich zu Recht, einwenden, dass dies einem Top-Spieler nicht passiert wäre, aber ein solcher scheint er ja eben nicht zu sein. Eher ein solider Arbeiter mit einem gehörigen Schuss Talent.
Fazit:
Ich denke, dass mit ihm ein durchaus passabler Spieler verpflichtet wurde, der von seinem Können durchaus zum Club passt. Im Moment brennt er von Ehrgeiz und Vorfreude, in der Hoffnung, endlich wieder einmal etwas reißen zu können. Dabei ist er sich darüber im Klaren, dass er seine Karriere als gescheitert ansehen muss, wenn es auch bei uns nicht klappen sollte. Als Spieler bringt er (abgesehen von der Endgeschwindigkeit) die entscheidenden Fähigkeiten und Fertigkeiten mit, die ein Spieler im Kreativbereich braucht: Spielintelligenz und Technik Er kommt ablösefrei und bringt einiges an Erfahrung mit. Darüber hinaus steht er dem Club (zumindest was einen Profi betrifft) nahe und ist sich der Tradition und Verantwortung bewusst, die er nunmehr (weiter) zu tragen hat.
Prognose:
Bleibt Oenning Trainer, schafft er es (auch in der ersten Liga) in die Startformation. Dann werden die ersten Auftritte zeigen, wo der Weg hinführt. Sollte er zentral auflaufen dürfen und ihm die ersten Einsätze gelingen, werden wir eine Menge Freude an ihm haben. Misslingen diese aber und wird das Publikum unruhig, wird ihm mit schwindendem Selbstvertauen zunehmend mehr misslingen, er sich weniger trauen und er als Folge dessen keine Verstärkung mehr darstellen. (Die Presse jedenfalls wird Freude an ihm haben, gehört er doch zu den wenigen Fußballprofis, die in ihre Sätze auch einmal einen Relativsatz einbauen können und mehr als den Grundkatalog der Fußballerfloskeln beherrschen.) Sollte Oenning irgendwann entlassen werden, dürfte für Thomas das Dinner-for-one-Motto gelten.
Die Fotos sind vor der Fahrt nach Berlin entstanden (Ecke Killianstr./Äußere Bayreuther Str.).
).
