Im Block 8 sind derzeit Baumaßnahmen.
Beiträge von Rantanplan2612
-
-
Finde da die ganzen Spekulationen recht wild. Aber nach außen hin wieder maximal unglücklich.
Er hat einen Marktwert von 1,5 Mio (noch 2 Jahre Vertrag) und ist ein sehr solider Spieler für Liga 2. Wir schaffen es öffentlich mitzuteilen, dass er keine Rolle mehr spielt. Warum kann man sowas nicht klüger angehen und versuchen ihn für faires Geld abzugeben.
Stattdessen setzen wir ihn zur U23 und bringen uns damit in die schlechteste Verhandlungsposition. Weiß ja auch jeder, dass wir ihn somit gern von der Gehaltsliste bringen müssen…
Als ob der Berater das nicht an andere interssierte Vereine weitergeben würde. Für die Öffentlichkeit ok, aber für die Verhandlung sehe ich da keinen Unterschied.
-
Die Platzierung der gegnerischen Fans hinter dem Tor wurde von der aktiven Fanszene angeregt.
-
Kommt auf den Spieler an. Holtby wird bei Kiel auch Abstriche gemacht haben.
-
Wir werden nicht chancenlos sein, auch wenn es schwer wird. Hoffe am Freitag können wir Ihnen das WM-Fiasko heimzahlen. Kann mir keiner erzählen, dass die nicht absichtlich gegen Japan verloren haben um gegen Marokko statt gegen Kroatien spielen zu können.
Was ihnen ja dann unglaublich viel gebracht hat.
-
Plus heißt nur das du deinen Platz bei Pokalspielen sicher hast. Der DK Preis ist der gleiche.
-
Jetzt rächt sich die noch nicht erfolgte Verlängerung der KSC Führung.
Zu einer Verlängerung gehören immer Zwei. Wahrscheinlich hat Eichner schon länger auf so eine Möglichkeit spekuliert.
Ich meine einen Erstligisten zu trainieren.
Er wollte schon länger verlängern. Nur der KSC hat auf Zeit gespielt.
-
Jetzt rächt sich die noch nicht erfolgte Verlängerung der KSC Führung.
-
Hinter den Kulissen rumort es auch. eine Opposition will den Vorstand absetzen.
-
Das stimmt so nicht. Der Stadtrat entscheidet am 19. Juni ob er weitere konkrete Planungen fortführen will. Hier sieht es laut Heim gut aus. Weiter geht es dann mit der nächsten Sitzung im Herbst.
Ist lediglich ein Gedankengang meinerseits. Lies den letzten Satz. Aber auch die Entscheidung das man Planungen fortführt heißt ja noch lange nicht bauen. Selbst der Beschluss das man bauen will, wenn die nötigen Investoren da sind würde nichts bedeuten bis die Investoren da sind.
Ok sorry. Hab das dann falsch verstanden. Heim hat erklärt das jetzt der Ball beim Stadtrat liegt. Er hat das mit Runden im Pokal verglichen. Wenn die nächste Hürde genommen ist kann der Glubb erst den nächsten Schritt machen um die nächste Runde zu gewinnen. Ich war vom Konzept und den Ideen die er hat begeistert. Bei ihm merkt man das er das schon einmal gemacht hat.
-
Bin ich beim Boggerl und auch beim 97ger, weder was Wirtschaftskraft noch Wählerpotential angeht dürfte der FCN ein großer Hebel sein und falls man es so darstellen würde "entweder Stadion für den geliebten Depp oder Geld für Schwimmbäder, Spielplätze, Bardentreffen etc. wirst für jeden verprellten Clubfan wohl mindestens zwei Stadtbewohner finden denen letztgenanntes wichtiger ist.
Allerdings eine fiktive Diskussion weil über die Frage Stadion ja/nein ist man ja schon lang weg.
Da liegt mit dann doch ein Gedanke quer.
Ist die Stadt tatsächlich über die Frage Stadion ja/nein schon hinweg? Im Moment kann ich mir gut vorstellen das man auf Zeit spielt. Wenn ich das Ganze politisch betrachte, wir haben ein Stadion, in das werden wir in den nächsten Jahren einen zweistelligen Millionenbetrag stecken müssen. Im Moment liegt der Ball beim Club. Sollte der Verein die geforderten Investoren nicht beibringen können, dann kann die Politik sagen: "Wir haben es versucht, der Club hat es nicht geschafft!"
Ich unterstelle dies Niemanden, aber der Gedanke liegt vielleicht dem einen oder anderen städtischen Verantwortlichen im Kopf.
Das stimmt so nicht. Der Stadtrat entscheidet am 19. Juni ob er weitere konkrete Planungen fortführen will. Hier sieht es laut Heim gut aus. Weiter geht es dann mit der nächsten Sitzung im Herbst.
-
Die Neuen wollen aber bestimmt auch etwas mehr Kohle sehen. Da kann es ganz schnell Richtung HSV, Werder oder aktuell Union gehen.
-
30 Mio Satdt ind 30 Mio wir wurde von Heim so auch gesagt. Förderung wird es aber nur für das Stadion nicht geben. Die Förderung kann z.b. über Energiekonzepte mit Messe, Stadion, Uni kommen. Heim hat da einiges dazu gesagt wie man an Förderungen kommen kann.
-
Am Dienstag im Workshop wurde es ganz gut erklärt. Der Glubb möchte die Betreibergesellschaft komplett übernehmen. Ob man das dann alleine macht oder Spezialisten ins Boot holt ließ Heim offen. Es soll noch eine Mantelgesellschaft gegründet werden in der das Umfeld mit z.B, Hotel usw. Miete zahlt. Die schrägen der Tribünen sollen sozusagen mit "Räumen" geschlossen werden. Das wäre in Deutschland bisher einzigartig ist in der Schweiz bei Stadionneubauten normal. (Eines hat sogar ein Altenheim). Dies hätte für den Glubb auch den Vorteil das die Einnahmen als EK gewertet würden. Die Stadt ist da noch nicht überzeugt. Nachdem man aber auch eine größere Sporthalle mit integrieren kann soll da ein Umdenken stattgefunden haben. Die kosten wären günstiger als das auf dem SÖR-Gelände zu bauen. Ich hoffe ich habe das einigermaßen verständlich ausgedrückt.
-
Alles anzeigen
HM, ich mach mal Michmädchen.
Du Kaufst dir eine Wohnung für 100 000 Euro. Schicker Neubau, gerade in der Fertigstellung. Hast die Kohle nicht und leihst dir das von 9 anderen Leuten. Weil ihr keine Bank seid gründet ihr eine Eigentümergesellschaft. Du willst darin wohnen und eigentlich nicht mehr als 10 000 Euro investieren. Wie eben der Club auch.
Jetzt sagt die Eigentümergesellschaft halt, wir wollen unsere Kohle zurück. Verzinst und natürlich auch was für den Erhalt und die Renovierung und und und. Wie wir das nennen ist egal, Beim Club nenne ich es Stadionmiete.
Jetzt stellt ihr fest, Scheiße die ganze Sache wird deutlich teurer. Ihr braucht neue/mehr Investoren oder die Alten müssen mehr Kohle investieren. Ansonsten baut dir das Ding keiner fertig. (Siehe Bauruinen Benko) Ich würde sagen du musst mehr Kohle abdrücken oder du gehst da nicht rein. Und diese Summe wird mit jeder Verteuerung steigen, oder dein Mietvertrag wird sich verlängern oder oder oder.
Aber man wird doch nicht glauben, dass man private Investoren und darauf läuft es ja hinaus, dazu bringt ein paar hundert Millionen einfach zu verschenken.
Nochmal langsam, wie das Modell aussehen soll:
Die Stadt und der Club gründen zusammen eine Objektgesellschaft in die beide jeweils 30 Mio. € einlegen. Außerdem überschreibt die Stadt das bestehende Stadion an die Objektgesellschaft. Investoren haben die Möglichkeit sich auch zu beteiligen, aber offensichtlich zeichnen sich da aktuell keine ab. Die Objektgesellschaft holt sich einen Kredit (ob bei der Bank oder privaten Geldgebern ist egal) und baut das Stadion um.Das neue Stadion verpachtet sie an einen Betreibergesellschaft. Der Club will in Zukunft an dieser Betreibergesellschaft beteiligt sein. Die Betreibergesellschaft wiederum vermietet das Stadion an den Club aber auch für Konzerte, für Kongresse und sonstige Veranstaltungen. Die Betreibergesellschaft muss mit diesen vermietungen genug Geld erwirtschaften, um der Objektgesellschaft eine Pacht zu zahlen, die ausreicht, damit die Objektgesellschaft innerhalb von 30 Jahren die Kredite abzahlen kann.
Der Geldstrom ist also: Der Club zahlt Miete an die Betreibergesellschaft und die Betreibergesellschaft wiederum zahlt Pacht an die Objektgesellschaft und damit zahlt die Objektgesellschaft den Kredit ab. Das ist exakt so schon heute, nur mit dem Unterschied, dass aktuell Objektgesellschaft und Betreibergesellschaft beide zu 100% der Stadt gehören. Wenn der Club an einer oder beiden Gesellschaften beteiligt ist, werden die Gedlströme etwas komplizierter und manche Zahlungen sind "Rechte Tasche, linke Tasche", aber das bleibt im Kern das Modell.
Wenn die Baukosten steigen und damit die Kredite größer werden, gibt es mehrere Möglichkeiten damit umzugehen. Die Objektgesellschaft kann entweder den Zeitraum für die Zurückzahlung erhöhen. Karlsruhe hatte zum Beispiel mit 30 Jahren geplant und strecht das jetzt wegen Baukostensteigerungen auf 50 Jahre. Die zweite Option ist, dass die Raten steigen. Das muss die Betreibergesellschaft erwirtschaften. Da gibt es viele Möglichkeiten: Man kann versuchen noch mehr Konzerte/Großveranstaltungen ins Stadion zu holen, man kann das Namensrecht verkaufen dass man eigentlich nicht antasten wollte etc. Eine der Optionen wäre aber auch, dem Club die Miete zu erhöhen.
Also ums kurz zu fassen: Ja, Baukostensteigerungen können dazu führen, dass die Miete steigt. Auch wenn wir die Miete dann an eine Gesellschaft zahlen, an der wir selbst beteiligt sind.
-
Kann ja auch sein das du dann gar keine Informatioen mehr vorher bekommst.
-
Das kann ja auch nur für die Öffentlichkeit gesagt worden sein.
-
Deswegen hat Kompanie auch 3 Jahre Vertrag.
-
Das diese Handregeln immer schwer sind ist leider so. Gefühlt findest du für jedes pro ein contra. Am einfachsten wäre es wie bei Torerzielung jedes Hand zu ahnden. Im Hockey ist es mit Fuß genauso. Klar wird es dann Spezialisten geben die versuchen werden die Hand zu treffen.
-
Bergamo oder Bologna Hauptsache Italien
Sorry mein Fehler. Aber das Land hat wenigstens gestimmt
