Ich habe die Szene jetzt nochmal gesehen und würde mal behaupten, dass wir da Glück gehabt haben. Hack trifft den Karlsruher doch recht deutlich und die Intensität spricht auch nicht für Hack. Klar war es keine Absicht. Das ist aber genauso egal wie das Fallen danach. Es ist eh traurig, dass eigentlich nur noch gepfiffen wird wenn man sich hinfallen lässt.
Nein, eben nicht. Hack möchte den Ball spielen und wird vom Karlsruher daran gehindert. Das ist eigentlich umgekehrt ein Foul des Karlsruhers. Vergleich die Situation doch bitte mal mit Fußdarüberhalten o.ä. Hack wird an seiner Aktion gehindert, da spielt es auch keine Rolle, ob er den Ball schon gespielt hatte oder nicht. Ich denke, hier haben Schiedsrichter und Videoschiedsrichter alles richtig gemacht haben.
Was ansonsten das ganze Spiel betrifft: ich finde, der Club war in puncto Torschüssen, Raumaufteilung, Zweikämpfen völlig überlegen, ohne zu glänzen, ohne ein wirklich schönes Spiel abzuliefern. Das liegt aber hauptsächlich an einer Person: Robin Hack. So begabt er auch ist, durch seinen blödsinnigen Eigensinn hat er verhindert, dass der Club als klarer Sieger mit 3 oder 4:0 vom Platz geht! Frey hat auch seinen Teil beigetragen, der hätte aber in der einen Situation eigensinniger sein müssen. Denn wenn die beiden treffen, steht es eigentlich zur Pause schon 2:0 - und dann bricht Karlsruhe zusammen. Die habe ja selbst in der Schlussphase nicht einmal einen wirklcih gefährlichen Schuss auf's Clubtor gebracht. Also bitte, nicht immer alles schlecht machen. Ich verstehe bloß nicht, warum Hack und Frey dann nicht auch mal ausgewechselt werden und den Kopf kräftig gewaschen kriegen.