Alles anzeigenBei aller berechtigten Kritik, aber erstaunlich und fast schon dreist, ihn im Sommer eine schlechte Transferpolitik vorzuwerfen.
Egal ob Dovedan, Sörensen, Schleusener, Geis, Handwerker, Medeiros, Sorg(!) oder Hack. Bei ALLEN ist auf den ersten Seiten von den größten Palikuca-Kritikern (die man hier regelmäßig liest) NUR (!) Lob und Vorfreude auf diese genannten Spieler. Fast ausschließlich Euphorie und keine negative Stimme, die zu lesen ist.
Und warum? Weil eben diese Spieler zuvor EXTREM solide-gut performt haben und auch DESHALB Palikucas Wahl waren.
Dass Palikuca kein Hellseher ist, sieht man jetzt. Denn erst JETZT (bzw. auch schon Wochen zuvor, aber da ist es dasselbe in Grün) merkt man, dass die Spieler im Kollektiv scheinbar nicht gut miteinander spielen können, aber nicht, weil sie individuell kein Fußball könnten (das ist auch der Grund,warum die Spieler alle vereinzelt zu anderen Mannschaften wechseln,sollte der FCN absteigen). Und genau das wird hier Palikuca ganz böse und genauso falsch vorgeworfen.
Die tollen Schreiber, die ja schon von Anfang an wussten, dass die Einkäufe schlecht sind. Die lobenden Kommentare am Anfang waren alle nur Fake. Scheinheiligkeit auf 1.FC Nürnberg-Niveau.
Alles richtig was du schreibst. Aber du übersiehst trotzdem einen Punkt. Weil es eben keine Mannschaft wurde. Hier hätte auch ein SV eingreifen müssen. Teambildung. Auch hätte er die Trainer unterstützen müssen faule Früchte aus der Mannschaft herauswerfen. Am Anfang große Klappe, jetzt abgetaucht. Zum Transfermarkt werde ich ihm vor im Winter nicht die Schwachstelle 6 ergänzt zu haben.