Ich schwanke beim von mir gewünschten Trainerprofil noch zwischen "neu&unverbraucht" und "erfahrener Haudegen".
Wir hatten in den letzten 10 Jahren schon beides. Machen wir mal einen Vergleich (angefangen bei Ismael).
Neu&Unverbraucht: Ismael, Klauß, Köllner, Schommers, Fiel
Erfahrener Haudegen: Weiler, Canadi, Schwarz, Keller, Weinzierl, Hecking
Hab ich einen vergessen? (Mintal und Wiesinger zähle ich nicht mit, da zu kurz im Amt).
Jedenfalls, mit Blick auf die Aufzählung denke ich mir erst mal nur "ach du Schreck!"
Die Trainerhistorie ist wirklich kein Ruhmesblatt. Funktioniert haben eigentlich nur Weiler und mit Abstrichen Köllner und Klauß. Eine klare Tendenz für eine der beiden Trainerkategorien ist nicht auszumachen. Die schlimmeren Fehlgriffe waren in der Kategorie "erfahrener Haudegen".
Prinzipiell kann man auch bei den "Neu&Unverbraucht"-Trainern einen moderneren Spielansatz festmachen. Unter Köllner und Fiel wurde zumindest zeitweise guter Fussball gespielt. Ismael hat es immerhin versucht und auch bei Klauß war der Fussball ganz ok. Bei den erfahrenen Kollegen war der Fussball durchgehend zum Abgewöhnen, wenn auch bei Weiler von Erfolg gekrönt.
Im Grunde genommen spricht für den erfahrenen Trainer nur das vermeintlich geringere Risiko. Mehr spielerische Impulse erhoffe ich mir von einem jungen, unverbrauchten Gesicht.