Beiträge von Glubberer Luzern

    Warum kommt ein HecKING :crown: hier eigentlich -trotz verkacktem Saisonstart- so gut weg...? :sherlock:

    Man könnte fast meinen, den Fans ist nicht bewusst, dass wir aktuell gegen die (Marktwert, Spielertalent) eher "einfachen" Gegner spielen, und uns gegen Mannschaften wie S04, Hertha, HSV nochmal ein anderes Niveau abverlangt wird, und wir mit so einem Defensivverhalten wie gestern beim 2:0 da mit 5 Gegentoren plus X nach Hause gehen.

    Wenn wir also gegen die kleinen vermeintlich einfachen Gegner schon mit 2 Toren Unterschied verlieren, und kein eigenes Tor erzielen... wie soll das dann im Saisonverlauf erst werden, wenn die Dickschiffe mit 30-60 Mio Kaderwert vorbeikommen?

    Gegen wen will Hecking mit diesem Kader gewinnen?

    Wenn wir eine Offensive haben, bei der ein Tor ein sogenanntes "besonderes Ereignis" darstellt (im Gegensatz zb zum HSV die einfach Mal so Schalke 5 Stück zum Saisonauftakt servieren..) so sollte man doch wenigsten hinten den Defensivverbund dicht kriegen, damit vorne dann 1-2 Tore für Punkte und/oder Sieg reichen.

    Aber nach Sichtung der Gegentore von gestern, bin ich da skeptisch..

    Das 1:0 solche Tore kann man immer Mal fangen, die kriegt jedes Team. Aber hinzu kommt dann eben der Genickbruch 2:0 direkt nach der Halbzeitansprache des Trainers... Was soll man als Fan davon halten...?

    D.h. Sie hätten durch diese Schlafmützigkeit in Minute 46 sagenhafte 3 Tore in 44 Minuten schießen müssen, um einen sogenannten Sieg einfahren zu können.

    Jetzt könnt ihr mich natürlich pessimistisch nennen... aber 3 FCN Tore in 44 Minuten... so oft bekommt man das irgendwie nicht zu sehen..

    Und daher wieder die Ausgangsfrage an den Sportvorstand:

    Herr Hecking, gegen wen wollen Sie mit diesem Kader, mit diesem Trainer, mit diesem Spielsystem, mit diesem 6er gewinnen...?

    Nach einem Spiel den Abgesang zu verkünden ist doch Quatsch. Wir haben deutlich besser Fussball gespielt als in Großteilen der vergangenen Saison (egal unter welchem Trainer).

    Was bleibt und mir weiterhin Sorgen macht, ist die Ineffizienz vor dem Tor. Am Ende muss sich der verbesserte Soielstil auch in Punkten ausdrücken. Daran muss Fiel arbeiten. Momentan weiß ich nur nicht, wer bei uns die Tore machen soll. Daferner ist wieder abgetaucht wie in der letzten Saison, die Japaner waren gestern Chancentode... den 10 Tore+ Knipser sehe ich bei uns nicht. Hungbo könnte einen guten Abschluss haben, mal sehen, vielleicht auch Uzun (seine Torquote in der Jugend war ja herausragend).

    Jedenfalls wäre es schade, wenn wir mit Fiel prinzipiell guten Fussball spielen, er aber an der mangelnden Effizienz scheitert.

    Wie bereits gestern, bei deinem Loblieb auf J.Geis

    glubbforum.de/forum/thread/?postID=3942908#post3942908

    weigerst du dich auch heute wieder beharrlich auf das 2:0 von Hansa Rostock einzugehen.

    Man könnte fast meinen, dass dieses Gegentor deine komplette Aussage ad absurdum führt, weil bei näherer Betrachtung eben dieses Gegentores gewahr wird, dass beim FCN deutlich mehr schief läuft, als nur die mangelnde Chancenverwertung.

    Du schreibst:

    Zitat

    Jedenfalls wäre es schade, wenn wir mit Fiel prinzipiell guten Fussball spielen, er aber an der mangelnden Effizienz scheitert.

    Aber gerade das 2:0 durch Hansa zeigt eklatante Schwächen bei uns im Defensivverbund (speziell auf der 6 :roll:) auf.

    Es ist also mitnichten so, dass ein Fiel hier nur aufgrund der mangelnden Effizienz in der Kritik steht.

    Hier kann man sich das besagte Gegentor (welches in deinen Analysen und Einschätzungen zum Spiel nicht vorkommt) nochmal ansehen.

    Nach Sichtung des Tores kann dann jeder selbst entscheiden, ob der Trainer Fiel hier nur 1 Baustelle (Effizienz vor dem gegnerischen Tor) oder ob er möglicherweise mehrere Baustellen (System mit nur einem 6er, Übergabe und Stellungsspiel im Defensivverbund) hat?

    Bei der Qualität unserer Abschlüsse, also von wo sie stattfanden und wie hoch die Wahrscheinlichkeit für ein Tor ist, waren wir letzte Saison auf Platz 15 mit einem Wert von 1,3 xGoals.

    Gestern hatten wir 3,34. Wie gesagt, man kann von diesem Wert halten, was man möchte. Er ist aber auf jeden Fall aussagekräftiger, als das man eine Statistik heranzieht, in der jeder Schuss als Chance zählt.

    Das (xg Werte vergleichen) geht nur dann, wenn du immer die Stats vom selben Anbieter verwendest.

    Wer Geis, Hübner, Valentini und Schleimer aufstellt, bekommt eben genau das auf dem Platz geliefert.

    Kann ich schon verstehen, dass die Fans da kochen vor Wut.

    Finde es schade, dass er auf Krampf meint an seinem 4-3-3 festhalten zu müssen, auch wenn wir offensichtlich nicht das Personal dazu haben.

    Mit Geis als alleiniger 6er ist das ein Himmelfahrtskommando.

    Man sollte meinen, ein gut ausgebildeter, jahrelang erfahrener, 6-stellig bezahlter Fußballlehrer erkennt sowas, und stellt auf ein System mit zwei 6ern um, bei dem sich Loune und Geis gegenseitig unterstützen können. Evtl. kann Geis dann seine Stärken (Übersicht, lange Pässe) auch besser ausspielen, und seine Schwächen (Stellungsspiel, Antritt) werden etwas kaschiert. Aber gut... dann stinken wir eben weiterhin Woche für Woche ab, bis dann im November auf einmal Flick in der Startelf steht, und uns zum Sieg führt. :roll:

    Fakten:

    Fiel äußert sich bislang öffentlich nicht zum Kader

    Fiel stellt Geis auf

    Fiel hält an seinem System fest

    Wir schaffen nach einer kompletten Vorbereitung gegen Rostock weder Punkt noch Tor

    Spekulation:

    Das einzige was aktuell noch für Fiel spricht, dass mit dem Trainer Fiel wohl auch der Sportvorstand Hecking verknüpft sein dürfte.

    Dies wird ihm mehr Zeit verschaffen, als sie ein Klauß letzte Saison bei uns bekommen hat, und das obwohl Klauß davor durchaus abgeliefert hat.

    Hinten keinen reinlassen. Vorne 2 Mal treffen.

    So einfach kann Fußball sein.

    Frage: Warum kriegt Alois Schwartz das hin, und das Duo Hecking/Fiel nicht? Warum ist Hansa saisonübergreifend seit 7 Spielen ungeschlagen, und wir nicht?

    • Insbesondere da Hansa ja auch verletzungsbedingte Ausfälle zu verzeichnen hatte.
    • Insbesondere da Hansa ja Budget mäßig ja auch nicht aus dem Vollen schöpfen kann.
    • Saisonstart, Wetter, Platz, Stimmung, für beide Teams gleich.

    Und dennoch Hansa 3 Punkte - Nürnberg 0 Punkte + 0 Tore

    Egal wie man es dreht und wendet, in Nürnberg wird aus den vorhandenen Ressourcen regelmäßig zu wenig gemacht. Das musste auch ein Alois Schwartz erleben, als er noch bei uns tätig war. Bei Sandhausen und bei Rostock hingegen holte Alois mehr raus, als zu erwarten war.

    Wann hat das letzte Mal ein Nürnberg Coach markant mehr aus einem Kader rausgeholt als zu erwarten war?

    Klauß? Köllner? Verbeek? (alle von uns entlassen :gruebel: ) oder muss man bis zu Hans Meyer zurückgehen?

    Spanend, dass wir es sind, die mit dem Finger zeigen...

    Ich habe nur eine Twitter Quelle, kannst ja dort weiter graben.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Und auf deinen Casar vs Loune Ansatz möchte ich nicht eingehen. Ich bin der Meinung dass wir 2 gute junge 6er entwickeln können.

    Diese "entweder oder"-Frage stellt sich daher für mich so nicht.

    Andersrum, verbaut Flick einem Loune mehr oder weniger die Perspektive als es ein Casar tun würde? :sherlock:

    So oder so, empfinde ich diese Richtung nicht zielführend.

    Zielführend (hinsichtlich eines gelungenen Saisonstarts) wäre gewesen 1-2 gute/robuste 6er im Kader zu haben, und den Freistoßexperten Getränke holen zu schicken.


    Ich hab mich inzwischen festgelegt: Du bist ein Vollschwachmat! Keine Ahnung was Du hier in diesem Forum willst, is mir auch völlig egal! Du bist nur zum stänkern und spalten da! Trollen hin oder oder, auf Spacken wie Dich kann man verzichten!!!

    Armes Wesen!!!

    Du musst das verstehen.

    Er ist am Boden zerstört, weil wir jetzt Flick holen und nicht schon längst den deutlich schwächeren Casar verpflichtet haben.

    Ich würde mich freuen wenn Flick kommt, auch wenn ich das Herangehen von Hecking kritisiere.

    Nach wie vor bin ich der Meinung, dass ein Casar der die Vorbereitung komplett mitgemacht hätte ähnlich wertvoll für uns werden kann wie ein Flick der ab Oktober ins Mannschaftstraining einsteigen kann, und dann im November evtl. wieder der Alte ist.

    Auf die "Nettigkeiten" zu meiner Person gehe ich nur in Ausnahmefällen ein. Ist halt manchmal sehr emotional hier, da bringt es nichts sich darauf einzulassen. Aber falls es mir doch mal passiert, bitte nicht persönlich nehmen.

    Ja, alles richtig, und dennoch egal ob Spitzenniveau (Real vs Barca // Bayern vs BVB) oder in der 2. und 3. Liga, es ist immer das gleiche.

    Du wirst nie erleben, wie der Gewinner sich Abends noch ärgert, weil er nur 3:1 gewonnen hat, bei einem xg-Wert von 4,7 und sich ärgert, dass er nicht noch 2 Buden mehr gemacht hätte. Es sind stets die Loser (auf TM.de, am Stammtisch, Doppelpass u.ä.) die dann den xg-Wert rauskramen, der die Niederlage dann ins rechte Licht rücken soll.

    Darüber hinaus was bringt die Erkenntnis, wenn man nicht die Mittel hat es zu ändern?

    Wenn man eine Tendenz herausliest, über 10 Spiele, oder gar eine Saison, dass wir anhand der xg zu wenig scorren/punkten...

    Ja...dann....was....??

    Wir sehen doch jetzt in allen Mannschaftsteilen (Hübner, Geis, Schleimer, Daferner) dass wir Leute spielen lassen müssen, von denen wir eigentlich nicht (zumindest nicht restlos) überzeugt sind. Was bringt die Erkenntnis dass Geis als alleiniger 6er zu schwach ist?

    Könnte man ja als Trainer auf zwei 6er umstellen. Wird es gemacht?

    Was bringt die Erkenntnis, das Hübner als IV eigentlich nicht taugt?

    Was bringt die Erkenntnis, dass wir schon wieder keine Tore und Punkte genetzt haben?

    Ändert das was? Ich denke nicht.

    Für Vereine wie Bayern, BVB, PSG usw. die mit Kohle auf solche Schwachstellen reagieren können, bringt es natürlich was.

    Für uns, mit unserem schweizer Käse Kader und den internen Rochaden aus der Hölle sind diese Erkenntnisse doch nichts weiter als ein Beruhigungsmittel. Man will dem Dimpfl vermitteln dass man die Lage unter Kontrolle hat, schließlich hat man das Problem ja (mithilfe von xg usw) bereits erkannt. Und der niedergeschlagene Fan schluckt die xg natürlich gierig.

    Aber nochmal, Gewinner interessieren die xg in der Regel nicht. Das ist für mich ne reine Loser-Währung.

    Gewinner denken in Toren, Punkten und Titeln.

    Schonmal xg Werte auf nem Briefkopf gesehen?

    Rostock (saisonübergreifend) seit 7 Spielen ungeschlagen.

    Auch das ist ein statistischer Wert.

    Ein statistischer Wert welcher sich in einer Währung (Punkte) niederschlägt die gegenüber Tabelle und Sponsoren etwas mehr wert sein dürfte.

    xg kann Tendenzen aufzeigen. Tendenzen die den Spielverlauf bestätigen oder ihm widersprechen. Mehr nicht.

    Punkte und Tore hingegen sind die echte Währung. Nach ihr werden TV-Gelder, oder Vertragsboni verteilt.

    xg ist ein nettes Trostpflaster, häufiger vom Verlierer denn vom Gewinner einer Partie genutzt.

    Und das sagt eigentlich schon alles.

    Das sehe ich genauso. Uzun hat es gut gemacht, wie ich finde.

    Ja Castrop war besser wie Geis, Uzun besser wie Schleimer definitiv. Hoffe der Coach zeigt Mut und lässt die "Namen" außen

    Das war bereits die gesamte Vorbereitung für jeden offensichtlich so zu erkennen.

    Wozu braucht es eine 2:0 Demütigung von Hansa Rostock und einen "mutigen Trainer" um das Offensichtliche umzusetzen?

    Transfervorschlag: Mutiger Trainer?

    Ich muss mich schon wieder ermahnen, dass ich zu viel von dieser Truppe verlange. Hab mir für diese Saison eigentlich vorgenommen, nicht gleich wieder in Panik zu verfallen. Deswegen hör ich damit jetzt auf und warte die kommenden Wochen ab.

    Schlimm.. wenn man sich selbst dazu konditionieren muss, von der eigenen Mannschaft nicht so etwas komplett utopisches -wie einen Punkt gegen Hansa Rostock- zu erwarten...

    :ugly:

    Also ich könnte dir zumindest Mal sagen wer anstelle von Geis auf der 6 hätte spielen sollen....

    ....aber dafür müssten wir die Diskussion in den "Kader" und oder in den "Sportvorstand"-Thread verlegen :mrgreen: :winke:

    Aber dort würde man mir nur wieder vorwerfen ich würde mich wiederholen... also lassen wir das :wink:

    Ich habe den Trainer bislang sich nicht öffentlich über die Kaderzusammenstellung des Sportvorstandes äußern hören, dementsprechend muss ich erstmal davon ausgehen, dass Fiel mit der Kaderzusammenstellung (ohne Transfer auf der 6 :face_with_rolling_eyes: ) zufrieden ist.

    Dementsprechend steht nun Fiel in der Pflicht.

    Spiel heute ist auch maximal schlecht gelaufen.

    Knackpunkt die Verletzung des Abwehrchefs.

    Die Verletzung des Abwehrchefs Mitte der 1.Halbzeit hält 11 "Profifußballer" ab Tore zu schießen..?

    Das ist eine sehr interessante These. :idea:

    Wobei.. ich hin und wieder im bayerischen/schweizer unterklassigen Fußball zu Gast bin, und die Amateure schaffen es doch hin und wieder -auch nach Verletzungen von Mitspielern- irgendwie - wie von Zauberhand Tore zu erzielen. :raising_hands:

    Offenbar scheint diese Fähigkeit dann mit Übergang zum bezahlten Fußball verloren zu gehen... :nix: :sherlock:

    Oder (so meine Theorie) "Knackpunkt" heute war, dass der Trainer mit Geis, Hübner, Vale, und Schleimer gleich 4 Totalausfälle aufgestellt hatte, und man daher chancenlos war.

    Bonuspunkte für Fiel, weil er der Mannschaft durch die Aufstellung Schleimer signalisiert hat, dass gute/schlechte Leistungen in der Vorbereitung nichts wert sind, sondern der Trainer nach Gusto aufstellt. Dies halte ich für einen fatalen Fehler, der ihm den Rückhalt im Team kosten könnte.

    Das Volk hat des Kaisers neue Kleider Heckings neuen Kader heute zum ersten Mal unter Wettkampfbedingungen gesehen, und war so über dessen blankes Auftreten schockiert, dass sich nun die ersten mutigen hier in diesen Thread wagen..

    Einen Geis nach 50 indiskutablen Minuten und 2 Gegentreffern völlig platt und akut gelb-rot gefährdet (weil er foulen muss, weil er sonst ständig überlaufen wird, weil er so langsam ist) runternehmen zu müssen, und durch den nächsten 1,70 Zwerg ersetzen zu müssen, der nur nicht von Anfang an spielte, weil er sich innerlich schon woanders sieht. Grandios :support:

    Aber gut, wenn man hinten schon nicht dicht halten kann wenigstens hat Heckings runderneuerter Angriff (3 Neuzugänge) -wegen dem jetzt kein Budget mehr für einen 6er da ist- einige wunderschöne Tore- oh wait... da war ja auch Flaute...

    Hmm.. :gruebel:

    Also Moment, hinten nix und vorne nix...? Und dazwischen in der Mitte sowieso nicht?

    Während die Aufsteiger alle getroffen haben und 2 von 3 sogar gepunktet haben.. kriegen wir wieder keinen einzigen Treffer hin?

    Torlos, Platz 17 ab Spieltag 1 also...

    Mit HecKING geht es darum, mit durchschnittlichem Budget unterdurchschnittliche Leistung erbringen.

    Das ist es..?
    Das ist es, was Hecking anzubieten hat?? Das ist der Master-Plan?

    Das ist es, wofür er hier drin gefeiert und bis aufs Blut verteidigt wird...??

    :muah: :muah: :muah: :rofl:


    EDIT by Mod: Bitte keine Screenshots ohne Quellenangaben posten. Gerade für zweiteres brauchts auch gar keinen Screenshot. Auf tm.de kann man super verlinken.