Auf mich wirkt es eher so, als würde es gerade an den Basics fehlen und das im Moment mit individueller Qualität und etwas Glück übertüncht. Vier Spiele, bei allen ein netxG-Minus - da gehört schon viel Optimismus dazu um eine Besserung zu erwarten. Dennoch gilt: In Anbetracht der großen Veränderungen sollte man noch mindestens 6 Spiele Zeit geben.
Stimme zu, dass es momentan eher die Basics sind und dass wir wahrscheinlich auch in den nächsten Wochen noch keine großartige spielerische Verbesserung sehen werden. Wobei ich, wie Chaos, mit Basics nicht meine, dass man im Training Pässe über 5 Meter üben muss. Sondern, was Klose auch schon erklärt hat, dass bei Ballbesitz zu wenig Bewegung da ist, die Passwege noch zu lang ist.
Dass das so ist, liegt, meiner Meinung nach, daran, dass man in den ersten Saisonspielen bei einer wenig eingespielten Mannschaft erstmal auf defensive Stabilität im Spielsystem achtet. Deshalb war Klose auch gestern mit den ersten 30 Min. unzufrieden, weil das nämlich trotz recht defensiver Aufstellung nicht gut geklappt hat. Danach wurden wir stabiler (Fortschritt übrigens nach 3 Gegentoren im ersten Spiel sind wir mittlerweile bei 1 pro Spiel). Und ich denke auch, dass das das Ziel gestern war und möglichst einen Punkt mitnehmen. Sobald das Gesamtkonstrukt stabil ist, kann man nach und nach etwas offensiver denken. Wir Fans wollen natürlich möglichst immer attraktiven, offensiven Fussball sehen. Ich denke, damit wären wir gestern hundertpro naiv untergegangen und es hätte für die Entwicklung der Mannschaft gar nichts gebracht.
Das mit dem xG-Minus kann man auch positiv sehen: mit mehr Stabilität und offensiverer Orientierung wird dieser statistische Einzelwert ansteigen und zusammen mit der vermuteten individuellen Qualität dazu führen, dass sich die erarbeiteten xG auch in Toren ausdrücken.
Ich würde mir mehr Sorgen machen, wenn erkennbar wäre, dass es an individueller Qualität fehlt. Den Eindruck habe ich nicht.
