Zitat von stcdu vergisst bei dieser -durchaus nachvollziehbaren- darstellung des spielers aber etwas. diekmeier war noch auf der letzten jhv eine "tragende säule", "mehr als 3 millionen wert", die "zukunft des vereins", ein "spieler, den man nur abgibt, wenn der preis stimmt".
ergo bauen wir unsere zukunft auf milchtüten auf, bei denen wir uns ins fäustchen lachen, wenn idioten wie veh/oenning für das zehnfache des einkaufspreises zuschlagen. allerdings bleiben die dann mit bis zum transfer hangeschätzten 5mio+x in den säulendiagrammen des vereins stehen, wohlgemerkt der größe, die man -kaufmännsich bestenfalls umstritten- den mitgliedern als "gegenwert" hinrechnet.
das stimmt doch alles hinten und vorne nicht.
Da geb ich dir völlig Recht das da alles vorne und hinten nicht stimmt. Ich finde es kaufmännisch eh äußerst fragwürdig Spieler als Gegenwert darzustellen. Wie schnell Marktwerte sinken oder steigen
weiss man doch mittlerweile und auf irgendwelche populistischen Aussagen in JHV geb ich auch nix. Alles nur ein Riesengschmarre!
Das ändert aber nichts daran das ich das Preis-Leistungsverhältnis für Dieckmeier ok finde.