Beiträge von Grumbl

Zitat von Shakezpeare

Mal unabhängig vom Schieber, den ich gerne wieder beim Glubb spielen sehen würde:

Kann sich jemand an einen Fall erinnern, dass ein Leihspieler zunächst zurück musste und dann nach Ablauf des Vertrages wieder zum ehemals leihenden Verein gewechselt ist?
Ich halte das ganze nämlich irgendwo für naives Wunschdenken...

Mohamed Zidan

Aber ansonsten gebe ich dir aber Recht. Da ist bei einigen sicher eine gute Portion Wehmut dabei.

Zitat von Raeler

Wenn man diese Punkte sachlich diskutiert, dann nicht nein, weil er eben nur zu bestimmten punkten was gesagt hat. Und klar kann er was ändern! Auch ein Großteil der User hier hat eingesehen, dass die erste Reaktion zu heftig war. Aber dennoch bleiben Punkte, die man als Ar beim Club nicht bringen kann....

Für sachliche Diskussionen bin ich immer zu haben.
Nur ist die Frage, inwiefern das nach den überkochenden Emotionen gestern überhaupt noch möglich ist.

Aber ok, hab' mir gerade nochmal die letzten zwei, drei Seiten durchgelesen. Der Ton ist inzwischen, zumindest hier, tatsächlich deutlich gemäßigter.

Mensch...Stahlmanns Image ist doch jetzt ohnehin - unabhängig davon, wie viele der Anschuldigungen letztlich wahr sind - erstmal ziemlich beschädigt.

Die eine Seite kann sagen: Geschieht ihm Recht / Ziel erreicht.
Und die andere Seite kann jetzt auch nicht mehr viel ändern bzw. wird die gleichen Fehler im eigenen Interesse (hoffentlich) nicht nochmal begehen.

Kann man's jetzt also nicht einfach dabei belassen?

Zitat von haribo78

komische, schwierige Sache.

RSH ist für mich eine vertrauenswürdige Quelle. und auch eine meist positive Quelle, da seitens der Organisation Glubbfaninteressen vertreten werden und gg. Vorverurteilungen und Ungerechtigkeit vorgegangen wird. die Meldungen über eingestellte Ermittlungsverfahren o. ä. lese ich immer mit Freude und Genugtuung.

auch ich hab mich beim Lesen der gestrigen Meldung von der Empörung und der Rücktrittsforderung anstecken lassen.

aber mit bissl Abstand und Aussagen der "Gegenseite":
evtl. wurde hier genau das gemacht, was man sonst Medien und Polizei vorwirft: nämlich vorschnell etwas kundgetan.
evtl. war es ja wirklich so, dass für Schaustellerkollegen ein kleiner Bereich im Zelt abgesteckt war und jeder nach seiner Vereinscoleur Utensilien dabei hatte. sogar ein VIP-Schild.
diese Gruppe inkl. der Bedienungen war also im Fussballfieber. jeder wollte seine Farben vertreten. und eine der Bedienungen war eben FCB-Fan und hatte nen entsprechenden Schal um.
und es wurde eben Konferenz statt Einzelspiel FCN vs. Schalke geschaut, um gleiches Recht für alle zu schaffen.

evtl. wäre es auch möglich gewesen sich seitens RSH einen Tag später an AR Stahlmann zu wenden, um dessen Sichtweise, Begründung, Argumente für die Geschehnisse zu erfahren.

so sehr ich RSH schätze (bin Mitglied), aber die Meldung wurde wohl etwas vorschnell veröffentlicht. eine nüchterne Recherche tags darauf hätte drin sein sollen.
im Falle der Erhärtung der Vorwürfe hätte auch die zeitliche Verzögerung den Sturm der Entrüstung nicht gemindert.

Alles anzeigen

:hoch:

Und das obwohl ich mit dem Stahlmann wirklich nicht viel anfangen kann bzw. schon damals bei der Wahl von Stahlmann (und Schamel) in den Aufsichtsrat mit dem Kopf geschüttelt habe. Dementsprechend hätte ich auch kein Problem damit, wenn er dort nicht mehr vertreten wäre.

Trotzdem...gerade als RSH sollte man nicht gleich am nächsten morgen mit einer 15-zeiligen Meldungen einen Shitstorm anzetteln, sondern erst weitere Informationen einholen, um ggf. auch noch differenzieren zu können. Und Stubenfliege...das hat nichts, aber auch gar nichts damit zu tun, dass man die RSH hier der Lüge bezichtigt. Lies den Post von haribo nochmal richtig durch...

Hopp, abpfeifen! Die Ergebnisse würde ich nehmen...

Zitat von USK Schäuble

...und was glaubt ihr, was des kost, wennst die ganze hüttn auskoffern willst? und bei unserer baupfusch-tradition kömmer gleich mal a wasserball-abteilung aufmachn.

Da bekommt die Redewendung "unsere Abwehr schwimmt" eine ganz neue Bedeutung.

Zitat von Plerchi

Klar missversteht ihr euch. Der eine Sagt, wenn Gladbach in der Qualifikation verliert dann kommen sie in die Gruppenphase der Europaleague (Stimmt nicht sondern in die dritte Runde der Qualifikation)

Doch laut http://de.uefa.com/uefachampionsl…rmat/index.html stimmt das schon:

Zitat

Die Verlierer der Play-off-Duelle zur UEFA Champions League kommen in die Gruppenphase der UEFA Europa League.

Ja, tut ihr

Weize spricht von der CL-QUALI.
Wenn Gladbach die verlieren sollte, sind sie (so wie's auch schon in den letzten Jahren war) trotzdem zumindest in der Europaleague-Gruppenphase dabei.

Zitat von Gschmarri

schön, dass sich imemr die fürn glubb entscheiden, die nix können

Stimmt, so wie in der jüngeren Vergangenheit zum Beispiel Marek und Pinola.

Zitat von Morlock54

http://www.handelsblatt.com/sport/fussball…en/6477186.html

Interessant ob das Canadian Solar auch betrifft, weil darüber steht nix im Artikel. Aber ich könnte mir schon denken, dass aufgrund der Marktlage und Kürzungen der Solarförderung die Firma keinen Anreiz mehr haben wird hier groß zu sponsorn.

Nachdem Canadian Solar (trotz des irreführenden Namens) de facto ja ein chinesisches Unternehmen ist mit entsprechend günstiger Kostenstruktur, sollten sie eigentlich nicht so unmittelbar von den Kürzungen betroffen sein.

Edith bestätigt grundsätzlich meine Einschätzung:
http://www.photovoltaik-guide.de/interview-greg…tovoltaik-25163

Schade, dass es nur "gephotoshopped" ist....Seguins Grinsen passt perfekt

Zitat von Totti

Und was für ein Assi der Präsi ist, unglaublich.

Allerdings. Hundt und Mäuser...die beiden passen zusammen.

Was hat sogar der Krügers damals bei der Koller-Verpflichtung gejubelt.

Nicht nur das, die beiden Schiedsrichter kommen ja auch noch gerade aus München bzw. Madrid.

Also entweder sind die Verantwortlichen bei der UEFA völlig blind oder sie haben Humor

Bestimmt...so wie der Bruder vom Cacau damals.

http://www.fcn.de/news/artikel/l…geler-bei-bayer

Ich find's schade, auch wenn ich damit vermutlich eine Minderheitsmeinung vertrete.

Danke

Oh Gott, hoffentlich liest kein Fürther jemals diesen Thread.
Die lachen sich ja kaputt, wieviel Aufmerksamkeit ihnen hier geschenkt wird (und zwar sowohl von der Pro Fürth als auch von der Anti Fürth-Fraktion).

Zitat von delin

Tja, wer hätts gedacht:

Zidan wird nicht behelligt

Wenn man ehrlich ist, geht das aber auch in Ordnung so. Selbst wenn man erahnen kann, dass Zidan eine Tätlichkeit begangen haben könnte, darf man einen Spieler nicht einfach auf Verdacht sperren. Da muss schon noch "im Zweifel für den Angeklagten" gelten.

Zitat

...Ich war in der Lage, diesen Weg als Visionär zu begleiten...

Bescheidenheit scheint allgemein nicht unbedingt zu Visionär Helmut Hacks Eigenschaften zu gehören.