Ich denke schon, dass Bader weiterhin Rückhalt genießt. Diese mannifestiert sich in drei Säulen:
I. Die organisierten Fanclubs, Supporters, Ultras etc. (einschließlich der Bierdimpflfraktion, die abnicken, wenn der Vorsitzende das Go gibt)
Ist nicht weiter verwunderlich, schließlich stellt Bader das Gesicht, den Ansprechpartner, die Konstante dar.
Wie sich Dinge ändern würden, wäre er nicht mehr hier, ist ungewiss. So vertraut man auf Altbewährtes.
Bader hat sich über Jahre geschickt eine Basis erarbeitet, was durchaus legitim ist. An dieser Front droht ihm keine Gefahr.
II. Die notorischen Zögerer und Zauderer, die Angsthasen, denen, die Veränderung grundsätzlich ablehnen (gerade in Nürnberg weit verbreitet)
Klar, diejenigen, denen die Chaos-Jahre, die triste Zeit in 2 und 3 Liga bekannt sind, die müssen Bader und dessen Werk natürlich weitgehend gut heissen.
Man schätzt seine angeblich so guten rhetorischen Skill, klar, wer sich an die Interviews eines Managergottes wie Volkert erinnert, für den ist Bader der Johann Wolfgang von Goethe des FCN.
Also, weiter so!
III.Die Haus- und Hofberichterstatter der Filz- und Firlefanz-Blätter die am Valznerweiher ein und aus gehen.
Weniger am Verein Interessierte, Teilzeitstadiongänger, Eventsfans und Andere sind ohnehin nicht groß daran interessiert, wer den Kurs vorgibt.
Insofern sind Facebook-Kommentare und der andere Mumpitz eigentlich für Baders Position unwichtig.
Es stimmt, dass sich kritische Stimmen vermehrt zu Wort melden, aber aus Baders Sicht ist dies noch ein laues Lüftlein und kein Sturm.