Sehe ich genau andersrum. Er ist eine vertragliche Vereinbarung eingegangen, die er erfüllt. Und zwar so, wie man sich das vorstellt: Engagiert, teamorientiert und ohne Skandale und/oder Vertragsverletzungen.
Ein "Geschmäckle" hat mich eher der Vertragsbruch - aktiv herbei geführt (Sabiri) oder passiv gefordert durch Medien (Kempe).
Gerade Möhwald war auch über seine vertraglichen Pflichten hinaus beispielgebend, wenn es um Teamspirit, Mannschaftsstimmung und Mitspielerintegration ging. Er hat sich offenkundig stets mit dem Club identifiziert.
Andersrum könnte man eher kritisch hinterfragen, warum er als Leistungsträger 3 Jahre lang am unteren Ende Geld verdient hat (kam ja aus der dritten Liga), während Spieler, wie Gislason und Petrak, besser verdient haben. Hier hatte das Seitens des Clubs vielleicht ein "Geschmäckle". Eine frühzeitige Vertragsverlängerung mit besseren Bezügen wären mindestens leistungsgerecht gewesen.
Warum das nicht ging, wissen wir alle (siehe mein derzeitiges Profilbild), aber Möhwald hat sich stets korrekt verhalten - in allen Belangen!
Ja gut wenn sich jetzt ernsthaft für ihn intressiert hätte und bereit gewesen wäre Geld hinzulegen wohl nicht mal allzuviel dann wäre das mit der Vertragstreue wohl auch nicht ganz so weit her gewesen.
Is scho so wie Oberon schreibt.
In meinen Augen hat er hier drei Jahre seine Arbeit gemacht. Nicht mehr, nicht weniger.
Er geht der Kohle wegen zu nem anderen Arbeitgeber.
Ich sehe da weder Platz für großen Dank, noch für großes nachgetrete.
