Fabian Bredlow (#1)

Bredlow sollte weiterhin im Kasten stehen.

Seine erste 2. Liga Saison!

Er hat uns dort einige Male den Allerwertesten in den Schlussminuten gerettet. Erinnert euch an das Düsseldorf Spiel, wo er den Elfmeter hält, in Fürth die klasse Paraden gegen Ende und jetzt Heidenheim der Freistoß.

Beim 1. Gegentor im Heidenheim-Spiel verschätzt sich Erras brutal. Sowas darf ihm bei nem gegnerischen Abschlag nicht passieren. Aufgrund der taktischen Maßnahmen klebt Bredlow (wsl. auch Andere) nicht auf der Linie und hat somit bei der Flugbahn keine Chance den Ball vor der Linie zu erwischen.

Beim 2. Gegentor brauchen wir nicht drüber reden! Schäfer-Like.

Jep, das wird in dieser Diskussion auch immer wieder vergessen: Wie konnte es eigentlich zu den für einen Torwart so unangenehmen Szenen kommen? Wo waren da die Fehler schon vorher? Wenn es beim Torwart einschlägt, sieht der blöd aus aber die Schläferkette vorher ist fein raus.

Warum nochmal gilt Neuer als weltbester Torhüter? Richtig, weil er die beste Abwehr (zumindest im Verein) vor sich hat. Warum spielte Buffon bis ins hohe Alter? Richtig, weil die Italiener nur selten hinten viel zulassen.

Nun will ich Bredlow sicher nicht mit den ganz Großen dieser (Fußball)Welt vergleichen. Aber ein bisschen mehr Augenmerk auf die Fehler, die erst zu den dummen Gegentoren führten, wäre der Fairness ihm gegenüber sicher dienlich.

Eigentlich lassen wir aber wirklich wenig zu.

Zitat von vizerekordmeister

http://www.nordbayern.de/sport/den-halt…batte-1.7451470

Sehr gute Entscheidung

Zitat von Karbbfm

Jep, das wird in dieser Diskussion auch immer wieder vergessen: Wie konnte es eigentlich zu den für einen Torwart so unangenehmen Szenen kommen? Wo waren da die Fehler schon vorher? Wenn es beim Torwart einschlägt, sieht der blöd aus aber die Schläferkette vorher ist fein raus.

Warum nochmal gilt Neuer als weltbester Torhüter? Richtig, weil er die beste Abwehr (zumindest im Verein) vor sich hat. Warum spielte Buffon bis ins hohe Alter? Richtig, weil die Italiener nur selten hinten viel zulassen.

Nun will ich Bredlow sicher nicht mit den ganz Großen dieser (Fußball)Welt vergleichen. Aber ein bisschen mehr Augenmerk auf die Fehler, die erst zu den dummen Gegentoren führten, wäre der Fairness ihm gegenüber sicher dienlich.

Also weder das Gegentor gegen Duisburg, noch Dresden noch das 3:2 gegen Heidenheim waren jetzt Situationen, bei denen besonders grobe Abwehrschnitzer den Treffen quasi unvermeidlichen werden ließen.

Das waren alles stinknormale Situationen in Fußballspielen und genau deswegen darf halt ein Torwart auch mit der Hand hin.....

Ich hab nochma da Heidenheimspiel angesehen und , wie ich schon hier sagte, beim 0-1 war der Ball gestoppt nur 1.48s vom Fuß bis ins Netz unterwegs.. das ist sehr schnell und bei der Flugbahn somit nahezu unhaltbar.

Interessant finde ich und meine erkannt zu haben dass, obwohl er beim 3-2 Gegentor in der Luft umherirrt und gar nicht rankommen kann, auch wenn er auf der Linie geblieben wäre, wäre der Kopfball auch nur mit sehr viel Glück, wenn überhaupt, zu halten gewesen. Dazu ist der Heidenheimer viel zu frei und ungestört aus sehr kurzer Distanz zum guten Kopfball gekommen nach super Flanke.

Ich wage sogar zu behapten, das 3-2 wäre so oder so gefallen. Das mach das Umherirren beim Rauslaufen zwar auch nicht besser, war aber wohl nicht die 100%Ursache für den Grgentreffer.

Einzige Möglichkeit zur Verhinderung wäre gewesen Rauslaufen und auch rankommen und wegfausten

Zitat von Karbbfm

Jep, das wird in dieser Diskussion auch immer wieder vergessen: Wie konnte es eigentlich zu den für einen Torwart so unangenehmen Szenen kommen? Wo waren da die Fehler schon vorher? Wenn es beim Torwart einschlägt, sieht der blöd aus aber die Schläferkette vorher ist fein raus.

Warum nochmal gilt Neuer als weltbester Torhüter? Richtig, weil er die beste Abwehr (zumindest im Verein) vor sich hat. Warum spielte Buffon bis ins hohe Alter? Richtig, weil die Italiener nur selten hinten viel zulassen.

Nun will ich Bredlow sicher nicht mit den ganz Großen dieser (Fußball)Welt vergleichen. Aber ein bisschen mehr Augenmerk auf die Fehler, die erst zu den dummen Gegentoren führten, wäre der Fairness ihm gegenüber sicher dienlich.

Unser Problem ist jetzt nicht das Bredlow unter einem Dauerbeschuss stehen würde wie es andere unsere Torhüter z.B. Köpke oder auch Schäfer zu erstligazeiten phasenweise erleben mussten sondern unsere Torhüter bekommen ehr wenig zu tun.

Dafür kassieren wir aber zu leicht Gegentore.

Das vor so ziemlich jedem Gegentor irgend ein Fehler eines Feldspielers vorausgegangen ist stimmt. Aber das sollte man als Entschudligung auch nicht überstrapazieren.

Ein Neuer spielt nicht nur Weltklasse weil er wenig auf die Bude bekommt sondern weil er das wenige dass kommt auch hält. Buffon das selbe.

Zitat von Glubbman

Ich hab nochma da Heidenheimspiel angesehen und , wie ich schon hier sagte, beim 0-1 war der Ball gestoppt nur 1.48s vom Fuß bis ins Netz unterwegs.. das ist sehr schnell und bei der Flugbahn somit nahezu unhaltbar.

Interessant finde ich und meine erkannt zu haben dass, obwohl er beim 3-2 Gegentor in der Luft umherirrt und gar nicht rankommen kann, auch wenn er auf der Linie geblieben wäre, wäre der Kopfball auch nur mit sehr viel Glück, wenn überhaupt, zu halten gewesen. Dazu ist der Heidenheimer viel zu frei und ungestört aus sehr kurzer Distanz zum guten Kopfball gekommen nach super Flanke.

Ich wage sogar zu behapten, das 3-2 wäre so oder so gefallen. Das mach das Umherirren beim Rauslaufen zwar auch nicht besser, war aber wohl nicht die 100%Ursache für den Grgentreffer.

Einzige Möglichkeit zur Verhinderung wäre gewesen Rauslaufen und auch rankommen und wegfausten

Ich meine erkannt zu haben das Salli bei der Chance gegen Dresden den Ball verstolpert hat, auch wenn er nicht verstolpert hätte und geschossen hätte, hätte der Schuss nur mit sehr viel Glück wenn überhaupt ins Tor gehen können.

Dazu war er beim Schuss nicht ungestört genug und der Torwart war ja auch noch da.

Ich wage sogar zu behaupten dass der Ball so oder so nicht rein wäre. Das macht das verstolpern zwar nicht besser, aber wohl nicht die 100%ige Ursache für das nicht treffen.

Einzige Möglichkeit zum Treffer wäre gewesen schießen und zwar so dass der Torwart nicht mehr rankommt.

Stillstand bzw Angst jetzt Bredlow rauszunehmen ist auch nicht förderlich. Manchmal muss man gewisses Risiko gehen um alle wieder wachzurütteln und die Sinne zu schärfen, den gesamten Abwehrverbund aber auch alle anderen. Stimmt die Leistung nicht, spielt ein anderer. Natürlich nur wenn die Trainingsleistung der anderern stimmt!

Zitat von Bobbowitsch

Ich finde, man sollte jetzt an Bredlow festhalten. Es wurden schon jahrelang junge Spieler gefordert von den Clubfans, jetzt haben wir sie (endlich). Diese Spieler machen aber manchmal leistungsmäßige Tiefs durch nach dem Motto: Einen Schritt vor, zwei Schritte zurück. Das Wichtigste aber ist: Bredlow hat schon gezeigt, dass er es kann.
Auch wenn man zur Zeit bei jedem Ball, der auf unser Tor kommt, Bluthochdruck bekommt: Gebt ihm die Chance, gestärkt aus dieser kleinen Krise hervorzugehen.

Ich für meinen Teil wollte einen guten Torwart mit dem man die Baustelle für die nächsten Jahre schließen kann, Wechselwünsche mal außen vor gelassen.

Ob der jetzt jung oder Mittelalt ist war mir zumindest völlig wurscht.

Würde es sportlich um nix mehr gehn wäre ich voll bei dir. In der aktuellen Situation kann ich diese Einstellung nicht verstehen.

Zitat von putzi

Ich meine erkannt zu haben das Salli bei der Chance gegen Dresden den Ball verstolpert hat, auch wenn er nicht verstolpert hätte und geschossen hätte, hätte der Schuss nur mit sehr viel Glück wenn überhaupt ins Tor gehen können.

Dazu war er beim Schuss nicht ungestört genug und der Torwart war ja auch noch da.

Ich wage sogar zu behaupten dass der Ball so oder so nicht rein wäre. Das macht das verstolpern zwar nicht besser, aber wohl nicht die 100%ige Ursache für das nicht treffen.

Einzige Möglichkeit zum Treffer wäre gewesen schießen und zwar so dass der Torwart nicht mehr rankommt.

Schön und gut dir Ironie, aber ich habe es ja extra mehrfach in Zeitlupe angesehen und wenn er auf der Linie geblieben wäre, wäre der Ball tatsächlich trotzdem eingeschlagen.. wollte nur meine Erkenntnis loswerden.

Welche Ironie.

Wenn du deinen Post ernst meinst steh ich auch voll zu meinem.

Zitat von Glubbman

Schön und gut dir Ironie, aber ich habe es ja extra mehrfach in Zeitlupe angesehen und wenn er auf der Linie geblieben wäre, wäre der Ball tatsächlich trotzdem eingeschlagen.. wollte nur meine Erkenntnis loswerden.

Also wenn Du eine Zeitlupe hast auf der man imaginäre Spielszenen nochmal sehen kann, dass wäre schon toll ...... bitte Link ......

Ernsthaft, das ist doch reine Fantasy .....

Videobeweis mal anders.

Zitat von 1973er

Also wenn Du eine Zeitlupe hast auf der man imaginäre Spielszenen nochmal sehen kann, dass wäre schon toll ...... bitte Link ......

Ernsthaft, das ist doch reine Fantasy .....

Kein Problem das mit Fantasy.ist halt meine Meinung. Hab einen HD Recorder und hab aufgenommen gehabt.

Hab nur beobachtet wo der Ball wie scharf hingeköpft worden ist und dabei überlegt was passiert, wenn Bredlow dort auf der Linie geblieben wäre, wo er vor dem Umherirren ursprünglich war. Und da wäre meiner Meinung nach eine Abwehr auch nicht einfach gewesen.

Kann man auch als Fantasy abtun, ok.

Zitat von Glubbman

Kein Problem das mit Fantasy.ist halt meine Meinung. Hab einen HD Recorder und hab aufgenommen gehabt.

Hab nur beobachtet wo der Ball wie scharf hingeköpft worden ist und dabei überlegt was passiert, wenn Bredlow dort auf der Linie geblieben wäre, wo er vor dem Umherirren ursprünglich war. Und da wäre meiner Meinung nach eine Abwehr auch nicht einfach gewesen.

Kann man auch als Fantasy abtun, ok.

Wieso hätte er denn genau dort stehen bleiben sollen anstatt zumindest in die Tor Mitte bzw. ins Eck des Torschützen zu laufen?

Und das der Stürmer und der Abwehrspieler auch anders reagiert hätten kannst Du auch ausschließen?

Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann wollte Glubbman eigentlich nur damit sagen, dass der Ball - so oder so - sehr schwer zu halten gewesen wäre.

Das "Umherirren" hat Bredlow aber natürlich zusätzlich schlecht aussehen lassen.

Ich kann an dieser Aussage nichts schlechtes erkennen!?

Es bringt auch nichts ein was wäre wenn Szenario durchzuspielen. Ein Torwart wird im Spiel vor verschiedensten Aufgaben gestellt, der gute Keeper findet dann bei den meisten eine Lösung und der weniger gut bzw. der verunsicherte trifft dann meistens unglückliche, oder reagiert zu spät.

Bredlow bekam jetzt meist wenig zu tun und hat dann das was kam, vereinzelt famos, aber leider doch recht oft auch unglücklich gelöst. Weswegen jetzt auch ne kleine Diskussion entstanden ist.

Torwartschicksal. Jetzt was wäre wenn zu spielen, oder aber zu suchen wer denn noch schlecht aussah bringt bei einer Torwartdiskussion tatsächlich nichts. Denn hier sollte man dann doch eher über die getätigten Aktionen diskutieren

Zitat von Laubi

Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann wollte Glubbman eigentlich nur damit sagen, dass der Ball - so oder so - sehr schwer zu halten gewesen wäre.

Das "Umherirren" hat Bredlow aber natürlich zusätzlich schlecht aussehen lassen.

Ich kann an dieser Aussage nichts schlechtes erkennen!?

Nein, nicht schwer zu halten, dass ist von niemand angezweifelt worden, sondern seiner Meinung nach Fakt...

" .....mehrfach in Zeitlupe angesehen und wenn er auf der Linie geblieben wäre, wäre der Ball tatsächlich trotzdem eingeschlagen..."

Und das ist halt schlicht und einfach Nonsens....

Zitat von 1973er

Wieso hätte er denn genau dort stehen bleiben sollen anstatt zumindest in die Tor Mitte bzw. ins Eck des Torschützen zu laufen?

Und das der Stürmer und der Abwehrspieler auch anders reagiert hätten kannst Du auch ausschließen?

Da meine ich auch, sein Stellungsspiel war von Anfang an so falsch, dass er eben sowohl beim Rauslaufen als auch beim Drinbleiben wohl nicht rangekommen wäre.... natürlich unter der Voraussetzung dass der Ball dahin geköpft worden ist wie geschehen.

Im Tor bleiben wäre aber trotz allem in dem Fall die bessere Variante gewesen, da, wie Du sagst, der Ball auch eine andere Richtung hätte nehmen können und somit auf de Linie haltbar.

Rauslaufen und nicht haben ist halt ganz schlecht weil das Tor eben ganz frei ist.

Ist jetzt alles nichts besonderes, der Zusammenhang.